Гуглоиды обновили документацию для сайтов с откровенным контентом. Также представлены лучшие практики модерирования контента и устранения детского порно и насильственного контента, расширена документация по обмену видеобайтами и добавлено больше рекомендаций о том, что делать, если ваш сайт ошибочно помечен как содержащий откровенный контент.

Исследование Google AI Overviews от SE Ranking по новостным запросам:

"• 20,85% ответов AIO включают по крайней мере одну цитату из признанного новостного издания. Исключительная опора на новостные СМИ встречается крайне редко, всего в 0,09% ответов.

•™BBC, New York Times и CNN входят в тройку самых цитируемых новостных агентств, на долю которых в совокупности приходится 31% всех упоминаний в СМИ.

• В целом, AIO отдают предпочтение небольшому числу крупных изданий, при этом на 10 лучших приходится почти 80% всех упоминаний.

• Такие издания, как Financial Times, MSNBC, Vice, TechCrunch и The New Yorker, цитируются очень редко. В совокупности они составляют менее 1% всех упоминаний, связанных с новостями.

• Разница между наиболее и наименее цитируемыми СМИ огромна: в нашем анализе BBC появляется в 195 раз чаще, чем Financial Times, по одному и тому же набору ключевых слов.

• Из 3404 проанализированных AIO, ссылающихся на платный контент, мы обнаружили, что 69% ответов содержат скопированные сегменты из 5 или более слов, а 2% содержат более длинные скопированные сегменты из более чем 10 слов.

• Более 96% ссылок на New York Times в AIO поступают из платного доступа, а для The Washington Post этот показатель еще выше — более 99%.

• Когда AIO цитируют новостные СМИ, в среднем на один ответ приходится 1,74 ссылки.

• Средний возраст цитируемых статей составляет около трех лет, что свидетельствует о том, что AIO часто полагаются на хорошо поддерживаемый вечнозеленый контент.

• Хотя AIO отдают приоритет новому контенту (более 55% ссылок относятся к 2024 и 2025 годам), они также используют и более старые источники, когда это уместно, причем некоторые статьи датируются более ста лет назад.

• 91,35% ссылок на новостные СМИ в ответах AIO находятся в блоке ссылок (где перечислены подтверждающие источники), а не в текстовом блоке, содержащем резюме.

• Запросы, связанные с новостями, в 2,5 раза чаще включают цитаты из СМИ, чем запросы общего характера: уровень включения составляет 20,85% против 8,23%.

• В AIO СМИ в четыре раза чаще цитируются с гиперссылкой, чем упоминаются по имени. Но более 25% упоминаний брендов (26,74%) по-прежнему появляются без ссылок, часто из-за того, что AIO получают информацию от агрегаторов, а не от оригинальных издателей.

• Около 40% URL-адресов медиаресурсов, упомянутых в ответах AIO, также появляются в первой десятке результатов поиска по тем же ключевым словам."

Тут мне подсказали, что неожиданно мой скромный канал попал в голосование на какую-то премию. 😄
Если готовы поддержать – заходим, поддерживаем.

Гуглоиды в англоязычную версию документации по структурированным данным Recipe добавили уточнение, что свойство image структурированных данных Recipe не влияет на изображение, выбранное в качестве текстового результата.

Также обновлены рекомендации Google по структурированным данным событий, а именно, добавлено больше примеров допустимых и недопустимых событий в документацию событий и удалены свойства онлайн-событий.

Выводы из отчёта Datos о состоянии поиска за 1 квартал 2025 года от редактора SearchEngineLand Дэнни Гудвина:

"Общая картина:
• Число переходов по органическим результатам поиска снизилось. 40,3% пользователей Google из США кликнули по органическим результатам в марте, что ниже показателя в 44,2% годом ранее. 43,5% пользователей Google из ЕС/Великобритании кликнули по органическим результатам в марте 2025 года по сравнению с 47,10% в марте 2024 года.
• Число поисков с нулевым кликом выросло. В марте 27,2% поисков в США завершились без клика по сравнению с 24,4% в марте 2024 года; за тот же период в ЕС/Великобритании число поисков с нулевым кликом выросло с 23,6% до 26,10%.
• Пользователи остаются в экосистеме Google. 14,3% поисковых запросов Google в США привели к кликам на других ресурсах, принадлежащих Google (например, YouTube, Maps) в марте, по сравнению с 12,1% годом ранее. В ЕС/Великобритании этот показатель увеличился с 11,60% до 12,60%.
• YouTube — главный победитель. Теперь это главный пункт назначения для традиционного поиска в США, ЕС и Великобритании. YouTube также является вторым по посещаемости доменом среди инструментов ИИ в США, ЕС и Великобритании."

И почему я не удивлён?

Тут мне ещё подсказали, что на ту же премию в номинации эксперт/аналитик выдвинули и мою скромную персону.
Так что, если что – тоже можно проголосовать. 😊

Интересное мнение буржуйского сеошника Ханнса Кроненберга о текстовых фрагментах (Text Fragments):

"Google теперь использует эту технологию внутри — в AI Overviews и AI Mode — не только для связывания, но и для идентификации и извлечения значимого контента в реальном времени. Эти фрагменты действуют как семантические указатели в индексе, позволяя Google сканировать десятки результатов поиска на лету и выбирать лучших кандидатов для генерации ответа. Это то, что делает возможным Query Fan-Out — часто оценивая от 50 до 100+ кандидатов без глубокого сканирования, но с замечательной скоростью и семантическим фокусом.
...
В то время как другие LLM погружаются в изучение предмета на глубинном уровне (и тратят ресурсы), Google делает ставку на точные фрагменты с максимальной окупаемостью инвестиций ."

Буржуйские сеошники массово жалуются на выпадение страниц из индекса. Представитель сервиса Indexing Insight Агам Гент заявляет:

"Мы отслеживаем миллионы страниц, и за последние несколько недель наш отчет «Просканировано – ранее проиндексировано» взорвался."

Рад поделиться отличной новой возможностью: теперь в мониторинге запросов в Вебмастере можно исключать запросы, соответствующие регулярному выражению.

Эта возможность полезна, например, если вы хотите исключить из отчёта брендовые запросы. В случае, когда это строго одно слово - подойдёт и обычное исключение. Но если бренд может быть написан несколькими способами - поможет новый режим "регулярное выражение (отрицание)".

Просто перечислите нужные слова примерно так: .*(слово1|слово2|слово3).* , и из отчёта исчезнут все запросы, в которых встретилось любое из этих слов.

Пользуйтесь)

Буржуйская сеошница Алейда Солис несколько расширила свое исследование поисковой выдачи на основе данных от сервиса Similarweb:

"Новые данные: внедрение режима ИИ Google по сравнению с другими поисковыми вертикалями с помощью данных кликстрима Similarweb на ПК в США, показывающие, что:
📊 Внедрение режима ИИ стабилизировалось за последние несколько дней, немного снизившись с 29 мая (1,31%) по 4 июня (1,16%).
📐 Внедрение режима ИИ по-прежнему очень мало по сравнению с внедрением других поисковых вертикалей, таких как Google Images, Videos, Shopping или News."

Буржуйская сеошница Мэри Хейнс проанализировала, какие именно страницы стали массово исчезать из индекса Google и пришла к выводу, что это страницы, в основном, содержащие thin content:

"После просмотра около 40 различных сайтов, похоже, что страницы, которые деиндексируются, — это те, которые Google вряд ли будет показывать людям в Поиске. В некоторых случаях это старые записи в блогах. Во многих случаях это тонкие страницы или страницы, которые просто перефразируют информацию, написанную в другом месте в Интернете, не добавляя ничего изначально ценного."

От себя добавлю, что и по проектам, по которым у меня есть доступ к GSC, наблюдаю примерно похожую картину. Так что похоже на обычную чистку индекса от мусора.

Интересный метод отслеживания отслеживания поисковых системы LLM в Google Search Console от турецкого сеошника Метехана Есилюрта.
Основан на использовании шаблонов регулярных выражений для обнаружения запросов от LLM.
Найдет наверняка не всё, но хоть что-то.

Исследование от BrightEdge показывает, что Bing и поисковые системы LLM направляют более 90% своего трафика с настольных компьютеров:

"Контраст между платформами резкий:

• Поиск Google: Исключение — 44% на ПК, 53% на мобильных устройствах
• Bing: 95% на ПК, 4% на мобильных устройствах
• ChatGPT.com: 94% настольных компьютеров, всего 6% мобильных устройств
• Perplexity.ai: 96,5% настольных компьютеров, 3,4% мобильных устройств
• Google Gemini: 91% настольных компьютеров, 5% мобильных устройств"

Получается, традиционный поиск от Google полностью оккупировал мобильные устройства.

Переезд сайта на другой домен является, пожалуй, одной из сложнейших задач в SEO. Масса нюансов, и каждый – важен. Буржуйский сеошник Гаган Готра делится примером фатальной ошибки – удалением редиректов после переезда.

Амбассадор Ahrefs Патрик Стокс заявляет, что

"Индексы ChatGPT и Perplexity теперь доступны в Ahrefs Brand Radar! Скоро выйдет Gemini, а также в разработке находятся некоторые другие."

Хорошее умозаключение от буржуйского сеошника Гагана Готры:

"Полезный контент как термин - полная чушь! Если речь идет о контенте страницы, то как может быть, что тот же контент на маленьком домене находится на 5-й странице результатов, а когда этот домен объединяется с большим пабом - тот же самый контент, слово в слово на странице, перемещается на 1-ю позицию."

Полагаю, слово "полезный" в этом смысле надо давно заменить на "авторитетный" или что-то в этом роде.

Яндекс открывает доступ к бета-версии API Вордстата:

"API предоставляется бесплатно, для его подключения нужно подать заявку.

API предназначен для работы с новой версией Вордстата, которая пока работает параллельно со старой. Поскольку большинство пользователей уже перешли на новый интерфейс, старый скоро будет закрыт. Он прекратит свою работу через два месяца, 11 августа."

Бесплатный шаблон Looker Studio для анализа трафика из чатов ИИ от буржуйского сеошника Ивана Палия:

"Не так уж и сложно создать простой отчет в GA4 с правилом регулярного выражения, чтобы увидеть, сколько трафика и конверсий приносят вам чаты с искусственным интеллектом.

Однако, если вы хотите углубиться и проанализировать более 1 веб-сайта, и сделать это быстро, вам нужно попробовать мой бесплатный шаблон на основе данных GA4."

Барри Шварц сообщает, что 5-6 июня наблюдались сбои в отчете об эффективности Google Discover в в Google Search Console:

"7 июня, суббота, данные теперь отображаются, но неясно, будут ли данные за 5 и 6 число восстановлены или они будут утеряны."

Гуглоид Джон Мюллер отвечает на вопрос о разнице между кодами состояния 404 и 410:

"Они одинаковы с точки зрения SEO. Некоторые люди предпочитают 410 из-за семантики или простоты разделения для отслеживания, но если у вас мало времени и вы просто хотите жить дальше, выбирайте то, что проще реализовать."