P.P.S. Появился. Изменили заголовок с "Яндекс запустил Вертикали в Поиске" на "Яндекс запустил Вертикали Поиска".
Наверное, очень важная правка. 😀

И да, я так и не понял

"что это был за порошок?"

(С) Группа "Несчастный случай". 😄

Google разместил в разделе документации Google Search Central руководства по возможностям ИИ для вашего сайта и
по использованию генеративного ИИ-контента на вашем сайте.
Тем самым поставив жирную точку в вопросе, можно ли использовать на сайте сгенерированный ИИ контент. Можно. Только осторожно. 😊

Неплохая статья буржуйского сеошника Дэна Тейлора о возможных причинах, по которым вы видите статус «Обнаружено – не индексировано» в Google Search Console, а также о способах решения связанных с этим проблем сканирования и индексирования.
От себя скажу, что достаточно большое количество страниц с таким статусом свидетельствует о том, что Google считает сайт недостаточно качественным.

SEO Analyzer – pасширение для Хрома для SEO-анализа страниц сайта с подробным отчетом.

Режим AI Mode настолько хорош для владельцев сайтов в качестве канала привлечения трафика, что гуглоиды исключили возможность его идентификации в Google Search Console. Согласно исследованию от Ahrefs

"Клики по ссылкам в режиме AI Mode вообще не регистрируются в Google Search Console, и они не отправляют значение реферера при нажатии. Они рассматриваются как Unknown или Direct, в зависимости от вашей аналитической системы."

😊

Google тестирует скрытие по умолчанию ссылок из AI Overviews. Комментарий Барри Шварца:

"Мне просто нравится, как когда вы нажимаете на ссылки, которые ведут обратно в Google Search, он просто переносит вас туда. Но когда вы нажимаете на ссылки, которые ссылаются на издателей, он помещает их в наложение панели ссылок, чтобы вы могли нажать снова."

Подозреваюю, что потом внешние ссылки вообще уберут.

Гуглоид Джон Мюллер написал в дискуссии на LinkedIn о скрытии реферрера Google AI Mode, стартованной буржуйской сеошницей Алейдой Солис, что это ошибка:

"Это кажется неожиданным, спасибо, что тоже отметили, Алейда. Я видел это где-то еще и уже отправил команде на проверку, но не получил ответа. Держу пальцы крестиком. (Обновление: это отслеживается как ошибка)."

Прям, по Фрейду ошибочка. 😀

Гуглоид Джон Мюллер довольно прозрачно намекнул, что EEAT не есть факторы ранжирования, а

"EEAT — это концепция из рекомендаций для оценщиков качества, а не в отчете о производительности Search Console."

Для понимания. То есть по сути влияние EEAT на ранжирование опосредованное, через асессорские оценки.
И, к примеру, само по себе указание экспертного автора для контента никак не сыграет в алгоритме, пока асессор не проставит соответствующую галочку в своей оценке. Если проставит.

Согласно исследованию Siege Media из-за AI Overviews и поиска в LLM происходит перераспределение входящего трафика с внутренних страниц на главные. Но есть нюанс:

"Если ранее на вашей домашней странице не было большого трафика, то вы и сейчас его не получите.
То есть, если вы не были брендом, это изменение не сделало вас таковым внезапно.
Таким образом, для небрендовых компаний, все еще имеющих значительный объем небрендового трафика, переход на AIO и LLM, вероятно, ударит сильнее.
Для настоящих брендов это имеет шанс оказаться на самом деле позитивным явлением, еще больше усилив то, что уже имело место."

Гуглоид Джон Мюллер подтвердил, что в в Google Search Console появятся отчеты для AI Mode:

"Эй, для ясности, потому что я беспокоюсь, что вы видите в этом что-то другое, отчетность планируется добавить в Search Console, как мы писали в https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features#performance . В настоящее время не запланировано отдельного прорыва, и не предусмотрено никаких изменений API. Оставайтесь с нами для получения более подробной информации — возможно, на следующей неделе, но, как всегда, мы не можем обещать конкретные сроки. "

Гуглоиды утверждают, что уменьшение трафика из Google на сайты, вызванное AI Overviews, компенсируется "более качественными кликами". Однако у них "нет данных, которыми можно поделиться" относительно этих улучшений качества кликов.
Слово джентльмена. 😀

Буржуйские издатели уже называют режим Google AI Mode воровством. Даниэль Коффи, президент и генеральный директор News/Media Alliance , выступила со следующим заявлением:

«Ссылки были последним искупительным качеством поиска, которое давало издателям трафик и доход. Теперь Google просто берет контент силой и использует его без возврата, что является определением кражи. Средства правовой защиты Министерства юстиции должны решать эту проблему, чтобы предотвратить дальнейшее доминирование одной компании в Интернете».

Корректнее назвать это "грабеж", то есть открытое хищение чужого имущества.
Добро пожаловать в "подлый мир наживы и чистогана".

Обзор SEO-инструментов на основе ИИ от SemRush:

"1. ContentShake AI для создания SEO-дружественного контента

2. Semrush Copilot для персонализированных рекомендаций по SEO

3. Clearscope для SEO-оптимизации контента

4. SurferSEO для создания продвинутого SEO-контента

5. ChatGPT для мозгового штурма и анализа данных

6. Copy.ai для автоматизации рабочих процессов SEO

7. SERP Gap Analyzer для поиска ключевых слов

8. Perplexity при проведении онлайн-исследований контента"

Ну, себя, конечно, не забыли упомянуть. 😊

Буржуйская сеошница Лили Рэй констатирует неутешительные итоги санкций от системы полезного контента:

"Когда гуглоиды анонсировали этот апдейт, ОНИ были теми, кто официально заявил, что восстановление возможно, и что сайты могут начать восстанавливать трафик после внесения изменений и улучшений, которые поднимут классификатор, подавляющий трафик для сайтов. Фактически, есть даже запись того, как Google изначально заявлял, что восстановление возможно «в течение нескольких недель». Конечно, этот язык постепенно изменился на «несколько месяцев» и в конечном итоге еще более двусмысленные сроки, что привело к настоящему моменту — когда Google заявил на нескольких саммитах создателей — в том числе на одном пару недель назад — что «мы все еще работаем над этим и относимся к этому серьезно; это не решение за одну ночь». Владельцы сайтов слушали каждое слово Google и месяцами ждали — одновременно вкладывая средства во внешнюю поддержку и перестраивая свои сайты — любого подобия изменений, которые помогли бы им восстановиться. Прошло почти 2 года, и очень немногие сайты HCU увидели какое-либо значимое восстановление, несмотря на внесение кардинальных изменений и улучшений. "

По сути санкции системы полезного контента превратились в неснимаемую черную метку. А гуглоиды производят впечатление людей, не понимающих, как работает их алгоритм.

Турция включена в ​​документацию Google по каруселям структурированных данных (бета-версия).
Вдруг кто-то продвигает под Турцию.

Разбор патентной заявки Google под названием «Поиск с чатом с отслеживанием состояния» от буржуйского сеошника Майкла Кинга, который называет его AI Mode Patent.

"Если ваш контент цитируется, это может привести к трафику. Но часто ответ удовлетворяет пользователя напрямую, уменьшая необходимость кликать.
SEO-вывод: Присутствие не гарантирует трафик. Так же, как раньше маркетологи брендов гонялись за долей голоса в телевизионной рекламе, SEO-специалистам теперь нужно измерять долю приписываемой ценности влияния (AIV) и рассматривать цитирование как рычаг узнаваемости и доверия.
Я не знаю, но, похоже, тут нужно что-то большее, чем просто SEO."

Индийский сеошник Сачин Патель заметил тестирование в сниппетах поисковой выдачи Google пометки "Недавно просмотрено" для тех страниц, которые вы посещали ранее.
Логика гуглоидов ясна — надо еще уменьшить органический трафик из выдачи, ведь если ты там уже был, может, уже не стоит тебе опять туда заходить?

Гуглоид Джон Мюллер настоятельно рекомендует не злоупотреблять Google Indexing API, посылая туде неподддерживаемые типы контента, отличные от объявлений о вакансиях и прямых трансляций, однако не подтверждает, что за такие фокусы могут прилететь штрафы:

"Мы видим, что многие спамеры злоупотребляют Indexing API таким образом, поэтому я бы рекомендовал просто придерживаться задокументированных и поддерживаемых вариантов использования. Будет ли ваш сайт оштрафован? Я бы просто использовал его правильно или не использовал. Если бы мы хотели предложить, чтобы люди могли использовать его независимо, мы бы задокументировали это как таковое."

Гуглоид Джон Мюллер заявил, что синтетические запросы, сделанные процессом заземления Gemini, не должны попадать в отчеты Google Search Console:

"Насколько я понимаю, как работают эти системы, нет - они не будут отдельно регистрироваться в Search Console (она сообщает о том, что фактически показано пользователям, это не теоретическое ведение журнала запросов). Я не думаю, что это было бы кому-то очень полезно, если бы было по-другому"