Буржуйский сеошник Кевин Индиг опубликовал результаты исследования того, как пользователи Google взаимодействуют с AI Overviews. Основные выводы:

" • Пользователи рассматривают AIO как информационный листок: быстрое сканирование, расширение при необходимости, минимальная внутренняя навигация. Вы можете увидеть это в разнице между средней и медианной глубиной прокрутки. Лишь несколько пользователей прокрутили AIO до 75%.
• Примечательно, что 4 из 5 пользователей прошли AIO, поэтому ранжирование в первых органических или платных слотах остается критически важным для монетизируемых запросов.
• Данные показывают, что пользователи рассматривают AIO в первую очередь как сводку, доступную только для чтения.
Пользователи читают, принимают решение и остаются на месте.
Исходящий трафик — это исключение, а не правило. Когда в AIO отсутствуют, исходящие клики в среднем достигают 28% на десктопах и 38% на мобильных устройствах."

В общем, AI Overviews – это про почитать, а не покликать.

Буржуйская сеошница Лили Рэй размышляет, как легко заспамить Google AI Overviews:

"Да, это так просто: создайте статью с рейтингом компаний и назовите себя «лучшим». AI Overviews, очевидно, назовет вас «лучшим»."

И прогнозирует появление нового способа воздействия на AI Overviews:

"Я не удивлюсь, если будут заключены секретные соглашения, по которым компании договариваются работать вместе, чтобы упоминать друг друга в своих списках «лучших SEO-агентств», поэтому мы видим одни и те же SEO-агентства, всегда перечисленные во многих списках «лучших SEO-агентств»."

Похоже, на место обмена ссылками придет обмен рейтингами. 😊

Google тестирует возможность добавлять собственные аннотации в отчеты об эффективности Google Search Console.

Основные моменты из интервью The Economist с главой Поиска Google Элизабет Рид, в котором обсуждается интеграция искусственного интеллекта в поиск и работа AI Overviews:

• AI Overviews рассматриваются вопросы, на которые трудно ответить с помощью традиционного поиска, поскольку соответствующая информация разбросана по многим веб-страницам.

• AI Overviews отображаются, когда они обеспечивают "чистое добавление" на страницу результатов поиска. Это зависит от качества самого обзора и качества результатов поиска, лежащих в его основе.

• Запросы, которые запускают обзоры с использованием искусственного интеллекта, как правило, показывают большее разнообразие сайтов, поскольку обзор может извлекать информацию с разных страниц, собирая контент с сайтов, которые могут охватывать только один конкретный аспект сложного запроса.

• Обзоры рассматриваются как отправная точка для того, чтобы "начать, а затем двигаться дальше", но это не обязательно означает полное завершение.

• Путеводная звезда Google помогает пользователям. В то время как бизнес-модель основана на кликах, считается, что пользователям нужен как обзор искусственного интеллекта (для начала работы), так и ссылки (чтобы копнуть глубже и найти полезные источники).

• Искусственный интеллект рассматривается как усовершенствование поиска, а не как замена, дополняя его, чтобы он был более функциональным, и в то же время признавая, что пользователи по-прежнему захотят общаться с людьми через традиционные ссылки во многих случаях использования.

• В планах на будущее — сделать поиск по любому вопросу "легким" за счет мультимодальности (использование не только текста, но и изображений, видео или их комбинаций) и естественного языка (позволяет пользователям задавать вопросы, которые лежат в основе их потребностей, а не только те, на которые, по их мнению, может ответить компьютер).

Cкрипт Python для локального анализа больших лог-файлов от индийского сеошника Кунджала Чавхана.

Новое исследование Indexing Insight скорректировало "правило 130 дней" в "правило 190 дней": спустя 190 дней с момента последнего сканирования страницы Googlebot забывает о ее существовании:

"Если объединить данные исследования правила индексации за 130 дней, мы можем составить картину того, сколько времени требуется, чтобы страница была забыта поисковым индексом Google:

✅ 1–130 дней: в период с 1 по 130 день сканирования 90% страниц находятся в статусе «Проиндексировано».

❌ 131–180 дней: в период от 131 до 190 дней 50–90 % неиндексированных страниц имеют статус индекса «Просканировано — не индексировано».

👻 190+ дней: спустя 190 дней с момента сканирования страниц 90% из них состоят из «Обнаружено — не проиндексировано» или «URL неизвестен Google»."

Согласно новому исследованию Ahrefs обзоры ИИ выросли на 116% с момента мартовского обновления ядра. Причем Reddit теперь появляется в 5,5% обзоров ИИ.
Похоже, идеальный поиск в глазах гуглоидов выглядит так: сплошные AI Overviews, а в них — сплошной Reddit. 😀

Ну, вот, прямо в тему буржуйский сеошник Гаган Готра раскопал кусочек показаний гуглоида Панду Наяка министерству юстиции США:

"В настоящее время Google переосмысливает свой поисковый стек с нуля, и LLM играет более заметную роль. Они думают о том, как фундаментальные компоненты поиска (ранжирование, извлечение, отображение SERP) могут быть переосмыслены с учетом доступности LLM."

Разве что только Reddit не помянул. 😊

Еще одна находка буржуйского сеошника Гагана Готры в опубликованных показаниях гуглоидов министерству юстиции США, на этот раз про кликовый сигнал:

"Ранний сигнал [вырезано] измерял, сколько раз была показана ссылка по сравнению с тем, сколько раз по ней кликнули. Было обнаружено, что эта метрика была смещена позицией ссылки. Например, запрос «конвертация валюты» может вернуть совершенно разумную ссылку в позиции 1, но она может быть не лучше, чем ссылка, отображаемая в позиции 2. Использование [вырезано] создало бы систему, которая усилила бы эту модификацию ранжирования [вырезано], разработанную инженером Google, которая вычисляла [вырезано] (и избегала смещения, созданного) позицией ссылки."

То есть по крайней мере CTR сниппета гуглоиды в качестве фактора ранжирования используют достаточно давно.

Кстати, про "почитать, а не покликать". Новостники оказались, пожалуй, в самом проигрышном положении от запуска AI Overviews. Ведь если там можно почитать честно спаршенный поисковиком контент (ничего плохого — чисто в целях обучения 😊), то зачем переходить на первоисточник?
Директор по SEO новостника Mail Online Карли Стивен отмечает значительное снижение показателей кликабельности в результатах поиска Google, когда там появляются AI — на 56,1% на десктопе и на 48,2% на мобильных устройствах. Она описала падение трафика как «довольно шокирующее».
И самое циничное это то, что запретить использовать контент в AI Overviews можно, только закрыв сайт от индексации в поиске.

От поисковой системы к системе ответов. Очень хорошая статья буржуйского сеошника Бретта Табке о том, как жажда наживы убивает поиск Google.

"Интернет не стал хуже – это сделал фильтр Google. SEO-специалисты видят это каждый день: ранее чистые, удобные для навигации страницы SERP теперь выглядят как программные презентации продаж. Настоящие ответы похоронены. Оригинальные создатели наказаны. И пользователи это заметили."

Голосую двумя руками.

Руководство для интернет-магазинов от буржуйского сеошника Броди Кларка по получению значка Google Top Quality Store, который, по его мнению, может иметь большое значение при ранжировании магазинов в результатах поиска Google.

Majestic объявил о запуске архива файлов robots.txt для сайтов веба.

"Проект был запущен с помощью огромного экспорта данных файлов robots.txt, собранных краулером Majestic, MJ12bot.
...
Для сайта OpenRobotsTXT запланирован ряд бесплатных инструментов и функций. После запуска специального краулера дальнейшие обновления предоставят архивы с возможностью поиска, множество статистики и предоставят более глубокое понимание мира robots.txt."

Что ж, иногда бывает полезно посмотреть, как вел себя в прошлом файл robots.txt на анализируемом сайте.

Индийский сеошник Виджай Чаухан заметил в поисковой выдаче Google новый тест – кнопка "Shuffle" изменяет содержимое AI Overviews.
Всё, что угодно, чтоб юзер не пошел дальше, к десяти синим ссылкам.

Буржуйский сеошник Гаган Готра скрупулезно собрал в одном материале все интересные цитаты из материалов дела США против Google, обнародованных министерством юстиции США.
Много интересных пруфов, например:
• Google избегает прогнозирования кликов, потому что кликами легко манипулировать.
• Три основных сигнала ранжирования:
анкорный текст (A) с исходной страницы, указывающей на целевую страницу (ссылочное);
тело (B) – термины в документе (текстовое);
клики (C) –исторически, как долго пользователь оставался на определенной странице, перейдя по ссылке, прежде чем вернуться обратно в SERP (поведенческое).
• Данные оценщиков напрямую используются в ранжировании для определения пороговых значений сигнала.
• Метрики качества страницы Q* и Q в значительной степени статичны и в основном связаны с сайтом, а не с запросом (Ага, тот самый жир с сайтов, являющийся предпосылкой для паразитного SEO).
• Внутренние коммуникации показывают, что при изучении способов интеграции Gemini в Google Search принципом было «сохранение дохода от рекламы» (Кто бы сомневался? 😀)

Довольно неплохой чек-лист по техническому SEO от буржуйского сеошника Мартина Штепанека.

Финансовый стриптиз от маленького штатовского SEO-агентства (владелец и три штатных сотрудника):

"Прибыль: 7 564,73 долларов США.
Апрель был необычайно прибыльным благодаря значительному единовременному проекту по созданию сайта. Обычно мы работаем гораздо ближе к безубыточности."

Как-то не слишком жирно живется штатовскому сеошнику.

Гуглоид Джон Мюллер подтвердил, что весь блок AI Overviews (со множеством ссылок в некоторых случаях) считается одной позицией в Google Search Console.
Имейте в виду и не удивляйтесь, когда CTR второй позиции находится в окрестности нуля.

SEO Toggle — расширение для тестирования сайтов, позволяющее отключать JS, CSS, изображения и файлы cookie, моделировать пользовательские агенты, мобильные устройства и многое другое.
Полезная штука.

Руководство по поиску и тестированию изменений внутренних ссылок с помощью Screaming Frog.
Организация правильной внутренней ссылочной структуры – очень важная вещь, которую многие сеошники, к сожалению, недооценивают.

Сколько времени требуется для ранжирования в Google? И сколько лет страницам с самым высоким рейтингом? Результаты нового исследования сервиса Ahrefs:

"• Только 1,74% вновь опубликованных страниц попадают в топ-10 в течение года (по сравнению с 5,7% в 2017 году ).
• Ранжирование ключевых слов с высоким уровнем трафика занимает больше времени, чем ранжирование ключевых слов с низким уровнем трафика.
• 72,9% страниц в первой десятке Google созданы более 3 лет назад (по сравнению с 59% в 2017 году).
• Средний возраст страницы, занимающей первое место в результатах поиска, составляет 5 лет (по сравнению с 2 годами в 2017 году)."