В документации Google по поисковым роботам и инструментам по сборам данных имела место опечатка в названии User-Agent робота сканера Google Inspection Tool – отсутствие знака ; (точка с запятой) в конце строки перед закрывающей скобкой. В Вебархиве последняя версия англоязычной страницы с опечаткой датирована 10 сентября этого года.
Сейчас в англоязычной версии опечатка исправлена. Корректная версия:

Mobile
Mozilla/5.0 (Linux; Android 6.0.1; Nexus 5X Build/MMB29P) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/W.X.Y.Z Mobile Safari/537.36 (compatible; Google-InspectionTool/1.0;)
Desktop
Mozilla/5.0 (compatible; Google-InspectionTool/1.0;)

В русскоязычной версии опечатку пока не исправили.
Если кто использует эти юзер-агенты в файле robots.txt – приводите в соответствие.

Очередной сеошный миф развеян абсолютным чемпионом по развенчанию мифов гуглоидом Джоном Мюллером. На этот раз досталось оптимальной длине метатега description. Из одного сеошного мануала в другой кочуют цифры его оптимальной длины в 150-160 символов.
"Мне жаль Вам это говорить, но все эти цифры выдуманы. Тот, кто рассказал вам их, вводит вас в заблуждение..." – ответил Джон на вопрос в соцсети Х.
От себя добавлю, что если учесть, что метатег description вообще не участвует в ранжировании (а только в формировании сниппета), то вообще весьма странно говорить о какой-то его оптимальной длине.

По мотивам комментариев к предыдущему посту. Очень часто многие "оптимальные интервалы" для различных сеошных показателей определяются методом карго-культа: подражание кому-либо или чему-либо, не понимая внутренней логики процесса, либо сознательно пренебрегая ею. В итоге просто берутся средние значения по страницам из топа выдачи.
И очень часто они имеют исчезающе мало отношения к действительности, так как далеко не факт, что лидеры находятся топе благодаря оптимальным значением именно исследуемого показателя. Если он вообще на что-то влияет.

Со вчерашнего дня поиск Google больше не показывает расширенные результаты для структурированных данных How-To на десктопах, а это означает, что этот тип результатов больше не поддерживается. Напомню, что в августе было объявлено об отключении расширенных результатов для How-To в мобильной выдаче.
Одной возможностью сделать красивый сниппет стало меньше.

Вдобавок к прекращению поддержки расширенных сниппетов для структурированных данных How-To Google радикально ограничил поддержку расширенных сниппетов для структурированных данных FAQ. Согласно данным, приведенным SERoundTable, доля сайтов, для которых показываются подобные расширенные сниппеты упала почти до нуля, оставшись доступной только для известных, авторитетных ресурсов правительства и здравоохранения.
Похоже, этими возможностями серьезно злоупотребляли, раз Google решился на такой радикальный шаг.

Google стартовал September 2023 helpful content update.
Как говорится, не было ни гроша, да вдруг алтын. Всем удачи!

Гуглоид Дэнни Салливан радостно отчитался, что с июльского апдейта системы поддержки имен сайтов, число ошибок, связанных с ними, о которых сообщалось на форумах, значительно уменьшилось.
Думаю, что просто неанглоязычные пользователи пока что не обсуждают эти проблемы на англоязычных форумах. Ибо, после того, как недавно систему раскатали на все языки, то, что мы видим в русскоязычной выдаче, вызывает некоторое уныние - в качестве имен сайтов очень часто фигурируют их доменные имена.

А вот этот не спрятался. Похоже, одна из жертв начавшегося September 2023 helpful content update.
Гуглоид Джон Мюллер прокомментировал так: "Похоже, это та же информация, что и на многих других сайтах, и много переписанного контента. Какую уникальную ценность для Интернета и наших пользователей я не заметил?"
Судя по всему, отрерайченный контент ждут непростые времена.

Google разрабатывает обещающую быть еще более мощной, чем GPT-4, систему искусственного интеллекта – Gemini. Свежий обзор на SearchEngineJournal – полезно для общего развития.

Хозяйке на заметку. Душещипательный рассказ про ухищрения ушлых продавцов ссылок: клоачат по IP, отдавая краулерам проданные ссылки с rel="nofollow", а браузерам - без.
Зачем они это делают – остается только догадываться, видимо, адепты секты свидетелей утекания PageRank'а. Или страхуются от пенальти за продажу ссылок.
Так что будьте внимательней, кто покупает.

Яндекс Вебмастер начал рассылать пользователям письма о новом сервисе Yandex Search API с ID для миграции, который нужно будет сообщить службе поддержки при миграции, чтобы они могли перенести ваши настройки из сервиса Яндекс XML.

Функционал Яндекс XML будет поэтапно ограничиваться:

"Со 2 октября сервис Яндекс XML не принимает новых клиентов — нельзя будет добавить новые домены, а также отменяется ранее выданное делегирование для тех пользователей, чей лимит больше 50 000 (на 18 сентября). Лимиты с делегированных сайтов вернутся владельцам этих сайтов, делегировать лимиты заново будет нельзя.
Количество лимитов в Яндекс XML будет снижаться каждый понедельник (9, 16 и 23 октября) на 25%.
С 1 ноября будут отключены все лимиты Яндекс XML, и сервис будет доступен только через Yandex Search API."

Баста, карапузики, кончилися танцы...

Барри Шварц из SERoundTable, основываясь на данных сервиса RankRanger, утверждает, что показ блока "Things to know" в органической выдаче практически прекратился.
Не припомню, чтоб встречал такой блок, возможно, он выдавался только для буржуев.
Но примечательно, что здесь наблюдается обратная основному тренду тенденция – очищение органики от примесей и колдунщиков. Значит, не все так печально для органики.

Искусственный интеллект продолжает преподносить сюрпризы. На SearchEngineLand рассказывают об опубликованном на портале MSN некрологе умершему бывшему баскетболисту NBA, озаглавленном "Брэндон Хантер бесполезен в 42 года" ("Brandon Hunter useless at 42"). Явно не человек написал.
Это вам не шестые пальцы персонажам рисовать. За такое можно и огрести по полной.

Черные буржуйские сеошники делятся крупными новостниками, где можно купить статейку с ссылками на что угодно, даже на казино. Вдруг кому надо.
Заодно интересно было почитать дискуссию о буржуйской спаммерской сеошной терминологии – какие сайты принято называть паразитами. Насколько я понял, это относительно авторитетные сайты, на которых можно размещать свой контент с ссылками на свой сайт, который будет хорошо ранжироваться по низкочастотке за счет веса домена.

В очередном, 64-м, выпуске подкаста Google Search Off the Record Джон Мюллер и Гэри Ийеш поговорили о качестве веб страниц.
Самое интересное – если краулер знает URL, но не спешит его сканировать, значит, он спрогнозировал, что, скорее всего, контент страницы – невысокого качества.
Если просканировал, но не проиндексировал - значит он решил, что контент страницы невысокого качества.
А если на сайте много страниц невысокого качества, то, значит, и сам сайт невысокого качества. Дословно (Гэри Ийеш):
"Если вы удалите низкокачественный контент с вашего сайта, то это радикально улучшит оставшуюся часть сайта".

Мотать на ус тем, кто считает, что кучи мусора, доступные для сканирования и индексации – это ничего страшного.

Нужно больше золота!
Яндекс официально объявил о том, что автотаргетинг в рекламных компаниях Директа станет обязательным:
"C 28 сентября автотаргетинг станет обязательной настройкой в новых текстово-графических кампаниях на Поиске: нужно будет выбрать хотя бы одну категорию запросов
Далее автотаргетинг станет обязательной настройкой в уже запущенных кампаниях — об этом мы предупредим заранее"

Ни для кого не секрет, что добавление автотаргетинга, как правило, приводит к ускоренному сливу бюджета при значительном ухудшении конверсионности трафика. Теперь это будет обязательным.
В принципе, неплохая новость для чистых сеошников – эффективность Директа на вложенный рубль упадет, а, значит, клиентура станет перераспределять бюджеты в пользу в SEO.

Полагаю, многие сеошники будут несколько разочарованы, узнав, что гуглоид Джон Мюллер, считает, что страницы с метой robots со значением noindex, follow не передают Pagerank, о чем он сегодня заявил в дискуссии на X.
Раньше в этом вопросе все ссылались на Мэтта Каттса, который еще в нулевых заявлял, что noindex страницы могут накапливать и передавать PageRank.

Буржуйские сеошники начинают подозревать что-то неладное в общепринятой практике считать увеличение изменений в выдаче сигналами апдейта. Так, все лето шторм в отчетах сервисов, измеряющих изменения в выдаче, зашкаливал, а официальных апдейтов не было. Сейчас, когда идет официальный апдейт системы полезности контента, приборы показывают полный штиль. Барри Шварц из SERoundTable подбивает мнения модных буржуйских SEO-аналитиков по этому поводу. Мнения, на мой взгляд, весьма своеобразные, основанные на "чуйке" и честно называемые "дикими теориями", что свидетельствует о том, что мало кто что-то понимает.

И каких только факторов ранжирования не придумают сеошники. Очередной перл – добавление индикатора языка, например (EN), в тег title. Гуглоид Джон Мюллер находит в себе силы такое комментировать:
"Я не думаю, что это что-то даст в Google (ни в лучшую, ни в худшую сторону)"

По поводу санкций за дублированный контент.
Гуглоид Джон Мюллер считает, что большинство опасений по поводу дублированного контента распространяются самими сеошниками. Google считает дублированный контент злом только в случае откровенного плагиата с других сайтов, в остальных случаях – это чисто техническая проблема, и Google просто старается не показывать дубликаты в выдаче безо всяких санкций. В общем, позиция Google по этому поводу не изменилась за последние 15 лет.