Буржуйский тревел-блоггер Нейт Хейк тонко подмечает философию гуглоидов в стиле "Нет, это другое":

"Google только что подала досудебное изложение дела о монополии Министерства юстиции — и вы никогда не поверите, что Google говорит об интеллектуальной собственности 🤦‍♂️

Google утверждает, что средства правовой защиты правительства будут представлять собой «необоснованную отчужденность интеллектуальной собственности [Google]» и что это подорвет «инновационные стимулы» Google Помните, что всего лишь в прошлом месяце Google попросила правительства США и Великобритании изменить закон об авторском праве, чтобы ИИ Google мог бесплатно использовать весь Интернет! Так что, по-видимому, интеллектуальная собственность очень важна для Google... но только когда эта интеллектуальная собственность принадлежит Google!"

😊

Пример ручных санкций "Thin content with little or no added value" за использование сгенерировано ИИ контента от буржуйского сеошника Гагана Готра.
Будьте осторожны.

Google тестирует значок "New" в сниппетах для новых документов, сообщает SERP Alert.
Должно быть, такой сниппет будет оттягивать на себя определенное количество кликов.

Google Merchant Center Analytics запустил новый отчет "Популярные продукты".
Его можно найти в разделе Аналитика > Продукты > Популярные продукты.
Он предоставляет следующую персонализированную информацию на основе вашего каталога, доступности и региона :
• Ваши популярные продукты в Google.
• Ваши популярные бренды в Google.
• Самые продаваемые продукты в Google.
• Возможность увеличения запасов продукции брендов, которые вы продаете.
• Ваши продукты, которых нет в наличии.
• Бренды, набирающие популярность в Google.

Гуглоид Джон Мюллер развенчал новоиспеченный сеошный миф, что доменая зона .esports даёт какой-то бонус в ранжировании:

«Нет никакого положительного эффекта SEO от такого TLD».

Подобные мифы возникают с завидной регулярностью – сеошники любят искать волшебные пузырьки и серебряные пули. Кто-то соединил два события, совпавшие по времени, причинно-следственной связью и рассказал по-секрету всему свету.

Буржуйский сеошник Дэн Петрович делится своим подходом к детекции контента, сгенерированного GPT-o4-mini, на котором большинство детекторов показывают неудовлетворительный результат:

"В результате достоверность классификации неуловимого GPT-o4-mini выросла с 20,7% до 68,1%, что помещает его в категорию «Да, это создано ИИ!»."

Но всё равно, 68% – такое себе достижение.

Буржуйский сеошник Даррен Шоу рассказывает, как перенести профиль Google Business, не получив приостановку:

"НЕ создавайте новый профиль компании Google и не отмечайте старый как закрытый. Это то, что Google предлагает вам сделать, но это будет означать потерю всех отзывов и начало работы с локальным SEO с нуля.
Вот что вам следует сделать вместо этого:
..."

Вышел 89-й выпуск подкаста Google Search Off the Record, в котором гуглоиды Мартинн Шплитт и Гэри Ийеш пространно рассуждают о веб-стандартах. Среди всей этой болтологии я нашел, пожалуй, только одну фразу, имеющую хоть какое-то отношение к SEO:

"Если бы мы не установили ограничение в 500 килобайт на robots.txt файл, тогда люди могли бы вызвать переполнение буфера."

Гуглоид Раджан Патель заявил, что поиск Google стал еще быстрее:

"Недавно мы значительно ускорили поиск. В результате мы экономим пользователям в общей сложности 1 миллион часов каждый день — что означает 100+ часов, сэкономленных за время, которое вы потратили на прочтение этого твита."

Кто-то заметил? 😊

Google дал, Google взял. Началось падение трафика из Google на многих форумах, получивших от него неожиданный буст в своё время. Пример от буржуйской сеошницы Лили Рэй.

OpenAI заявляет, что ее новые модели искусственного интеллекта o3 и o4-mini галлюцинируют чаще, чем ее предыдущие модели, и компания не знает, почему:

"Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, почему..."

Как говорится, просчитались, но где?

Теория заговора от буржуйского тревел-блоггера Нейта Хейка:

"Google ЗНАЛ, что этот вердикт будет вынесен. Поэтому недавние обновления алгоритма Google *намеренно* понизили ранжирование издателей, которые полагаются на медийную рекламу как на источник дохода. Это позволило Google сместить структуру доходов в сторону поисковой рекламы, облака и других источников дохода, которые Google по-прежнему сохранит после того, как правительство заставит его продать сеть медийной рекламы. Неслучайно ЕДИНСТВЕННАЯ часть Alphabet, у которой снижается доход, — это сеть медийной рекламы Google!"

С другой стороны, чем черт не шутит?

Для Google AI Overviews нет ничего невозможного:

"Вы можете заставить его попробовать сделать что угодно, если свяжете вместе бессмысленную фразу. «Что такое сэндвич-ковер для носа?» — он даст вам ответ с полной уверенностью."

Поиск, который мы заслужили... 😄

Говорят, карусель событий исчезла из декстопной выдачи Google.
Действительно, не наблюдаю.

Новый бесплатный экспериментальный инструмент от турецкого сеошника Метехана Есилюрта для оценки шансов попадания в ленту Google Discover – Google Discover Analyzer.

Буржуйский сеошник Эли Берреби написал пространную статью, что, дескать, Джон Мюллер неправ, что структурированные данные таки влияют на ранжирование, но не напрямую, а опосредовано, через CTR сниппета. Думаю, даже Джон Мюллер с этим спорить не станет, но для этого надо уже быть в топе. А вот пусть Эли с помощью микроразметки выведет сайт в топ. А я посмотрю. 😊

Показания под присягой инженера Google:

"Адвокат Карл Герман также продемонстрировал показания под присягой старшего директора по инжинирингу Google Фироза Параха, который сказал, что данные поиска использовались для предварительной подготовки модели, которая генерирует функцию обзоров ИИ в поиске Google, и что данные отзывов пользователей использовались для обучения модели, которая решает, следует ли запускать эту функцию в ответ на поисковые запросы"

Таки AI Overviews обучены на органике.

Руководство по факторам ранжирования в App Store и Google Play от Blue Array.

"App Store и Google Play четко обозначили, что влияет на рейтинг в результатах поиска. Хотя ни один из поставщиков не раскрывает слишком много информации, на верхнем уровне несколько согласованностей в обоих случаях состоят в следующем:

• Количество загрузок, установок и конверсий вашего приложения
• Метаданные, включенные в список вашего приложения, т. е. названия приложений, описания и целевые ключевые слова.
• Отзывы и рейтинги — чем лучше ваши отзывы и рейтинги, тем более надежным вы будете казаться.
• Показатели удержания и поддержание базы пользователей
• Регулярные обновления и исправления ошибок
• Качество изображений и креатива, отражающих содержание вашего продукта.
• Обратные ссылки с веб-сайтов и социальных сетей.
Интересно, что глубина сигналов ранжирования по сравнению, скажем, с поисковыми системами, гораздо более базовая и на нее можно повлиять проще."

Любопытная статистика от SimilarWeb:

"Общее количество посещений веб-сайтов компаний и продуктов, преекративших свою деятельность за последние 28 дней:

ICQ: 103,985
Vine: 180,717
AltaVista: 73,820
Yahoo! Messenger: 30,723
Napster: 352,677
mIRC: 103,201
eMule: 269,443"

АльтаВисту еще помнят? 😮

А гуглоид Джон Мюллер тем временем продолжает разубеждать сеошников в их вере в чудодейственную силу микроразметки. На вопрос

"Джон, было ли одно из намерений решить проблемы неоднозначности и «Запрос заслуживает разнообразия», позволив веб-сайту лучше определить свое назначение (Меркурий — планета, а не элемент), чтобы соответствие запросу было более вероятным? "

он ответил так:

"Если страница на сайте не предоставляет достаточно текстового контекста о Меркурии как «планете или элементе», то я не думаю, что какой-либо объем структурированных данных ее спасет."

Среди сеошников распространено поверие, что с помощью микроразметки они могут посылать какие-то дополнительные мессаджи поисковику, якобы помогая ему лучше разобраться, о чем именно страница, и помочь тем самым ее получше отранжировать. Но единственное, чем она может помочь — сформировать сниппет покрасивее.

Бесплатный инструмент Content Substance от буржуйского сеошника Дэна Петровича классифицирует веб-контент как "киберчепуху" или "качественный контент", оценивая глубину, оригинальность и содержание.