Я много общаюсь с рынком и вижу нишевую экспертизу и насмотренность у оптимизаторов и маркетологов. Спасибо каждому, кто присылал примеры и подробные комментарии о результатах поиска, это полезный сигнал. Теперь хочется такую обратную связь упростить, систематизировать и масштабировать)

Поэтому мы завели отдельную форму - она нацелена большей частью на экспертное сообщество - через которую можно отправить контрастные примеры страниц, где, по вашему мнению, порядок сайтов мог бы быть более оптимальным. Формат сравнения помогает лучше проявить отличия между результатами поиска (а для сообщений об отдельных конкретных примерах, которые понятны и без сравнения, по-прежнему нужно использовать форму обратной связи в Вебмастере).

Очень прошу подробно аргументировать с позиции пользователя, выбирающего между этими результатами поиска. Чем фактурнее комментарий - тем больше шансов извлечь пользу из этих примеров и применить их в обучении алгоритмов. Пока форма работает в режиме бета-версии.

Блог Яндекса для вебмастеров сообщает, что увеличен интервал хранения данных в Мониторинге запросов:

"Теперь показываем в Мониторинге запросов больше исторических данных. Если раньше отображались данные за последние 2 недели по дням, то теперь можно найти средние значения за последние полтора года по месяцам."

Согласно последнему исследованию Ahrefs Google AI Overviews сокращают количество кликов по первому месту органики на 34,5%.
Всё идет по плану.

Буржуйский тревел-блоггер Нейт Хейк тонко подмечает философию гуглоидов в стиле "Нет, это другое":

"Google только что подала досудебное изложение дела о монополии Министерства юстиции — и вы никогда не поверите, что Google говорит об интеллектуальной собственности 🤦‍♂️

Google утверждает, что средства правовой защиты правительства будут представлять собой «необоснованную отчужденность интеллектуальной собственности [Google]» и что это подорвет «инновационные стимулы» Google Помните, что всего лишь в прошлом месяце Google попросила правительства США и Великобритании изменить закон об авторском праве, чтобы ИИ Google мог бесплатно использовать весь Интернет! Так что, по-видимому, интеллектуальная собственность очень важна для Google... но только когда эта интеллектуальная собственность принадлежит Google!"

😊

Пример ручных санкций "Thin content with little or no added value" за использование сгенерировано ИИ контента от буржуйского сеошника Гагана Готра.
Будьте осторожны.

Google тестирует значок "New" в сниппетах для новых документов, сообщает SERP Alert.
Должно быть, такой сниппет будет оттягивать на себя определенное количество кликов.

Google Merchant Center Analytics запустил новый отчет "Популярные продукты".
Его можно найти в разделе Аналитика > Продукты > Популярные продукты.
Он предоставляет следующую персонализированную информацию на основе вашего каталога, доступности и региона :
• Ваши популярные продукты в Google.
• Ваши популярные бренды в Google.
• Самые продаваемые продукты в Google.
• Возможность увеличения запасов продукции брендов, которые вы продаете.
• Ваши продукты, которых нет в наличии.
• Бренды, набирающие популярность в Google.

Гуглоид Джон Мюллер развенчал новоиспеченный сеошный миф, что доменая зона .esports даёт какой-то бонус в ранжировании:

«Нет никакого положительного эффекта SEO от такого TLD».

Подобные мифы возникают с завидной регулярностью – сеошники любят искать волшебные пузырьки и серебряные пули. Кто-то соединил два события, совпавшие по времени, причинно-следственной связью и рассказал по-секрету всему свету.

Буржуйский сеошник Дэн Петрович делится своим подходом к детекции контента, сгенерированного GPT-o4-mini, на котором большинство детекторов показывают неудовлетворительный результат:

"В результате достоверность классификации неуловимого GPT-o4-mini выросла с 20,7% до 68,1%, что помещает его в категорию «Да, это создано ИИ!»."

Но всё равно, 68% – такое себе достижение.

Буржуйский сеошник Даррен Шоу рассказывает, как перенести профиль Google Business, не получив приостановку:

"НЕ создавайте новый профиль компании Google и не отмечайте старый как закрытый. Это то, что Google предлагает вам сделать, но это будет означать потерю всех отзывов и начало работы с локальным SEO с нуля.
Вот что вам следует сделать вместо этого:
..."

Вышел 89-й выпуск подкаста Google Search Off the Record, в котором гуглоиды Мартинн Шплитт и Гэри Ийеш пространно рассуждают о веб-стандартах. Среди всей этой болтологии я нашел, пожалуй, только одну фразу, имеющую хоть какое-то отношение к SEO:

"Если бы мы не установили ограничение в 500 килобайт на robots.txt файл, тогда люди могли бы вызвать переполнение буфера."

Гуглоид Раджан Патель заявил, что поиск Google стал еще быстрее:

"Недавно мы значительно ускорили поиск. В результате мы экономим пользователям в общей сложности 1 миллион часов каждый день — что означает 100+ часов, сэкономленных за время, которое вы потратили на прочтение этого твита."

Кто-то заметил? 😊

Google дал, Google взял. Началось падение трафика из Google на многих форумах, получивших от него неожиданный буст в своё время. Пример от буржуйской сеошницы Лили Рэй.

OpenAI заявляет, что ее новые модели искусственного интеллекта o3 и o4-mini галлюцинируют чаще, чем ее предыдущие модели, и компания не знает, почему:

"Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, почему..."

Как говорится, просчитались, но где?

Теория заговора от буржуйского тревел-блоггера Нейта Хейка:

"Google ЗНАЛ, что этот вердикт будет вынесен. Поэтому недавние обновления алгоритма Google *намеренно* понизили ранжирование издателей, которые полагаются на медийную рекламу как на источник дохода. Это позволило Google сместить структуру доходов в сторону поисковой рекламы, облака и других источников дохода, которые Google по-прежнему сохранит после того, как правительство заставит его продать сеть медийной рекламы. Неслучайно ЕДИНСТВЕННАЯ часть Alphabet, у которой снижается доход, — это сеть медийной рекламы Google!"

С другой стороны, чем черт не шутит?

Для Google AI Overviews нет ничего невозможного:

"Вы можете заставить его попробовать сделать что угодно, если свяжете вместе бессмысленную фразу. «Что такое сэндвич-ковер для носа?» — он даст вам ответ с полной уверенностью."

Поиск, который мы заслужили... 😄

Говорят, карусель событий исчезла из декстопной выдачи Google.
Действительно, не наблюдаю.

Новый бесплатный экспериментальный инструмент от турецкого сеошника Метехана Есилюрта для оценки шансов попадания в ленту Google Discover – Google Discover Analyzer.

Буржуйский сеошник Эли Берреби написал пространную статью, что, дескать, Джон Мюллер неправ, что структурированные данные таки влияют на ранжирование, но не напрямую, а опосредовано, через CTR сниппета. Думаю, даже Джон Мюллер с этим спорить не станет, но для этого надо уже быть в топе. А вот пусть Эли с помощью микроразметки выведет сайт в топ. А я посмотрю. 😊

Показания под присягой инженера Google:

"Адвокат Карл Герман также продемонстрировал показания под присягой старшего директора по инжинирингу Google Фироза Параха, который сказал, что данные поиска использовались для предварительной подготовки модели, которая генерирует функцию обзоров ИИ в поиске Google, и что данные отзывов пользователей использовались для обучения модели, которая решает, следует ли запускать эту функцию в ответ на поисковые запросы"

Таки AI Overviews обучены на органике.

Руководство по факторам ранжирования в App Store и Google Play от Blue Array.

"App Store и Google Play четко обозначили, что влияет на рейтинг в результатах поиска. Хотя ни один из поставщиков не раскрывает слишком много информации, на верхнем уровне несколько согласованностей в обоих случаях состоят в следующем:

• Количество загрузок, установок и конверсий вашего приложения
• Метаданные, включенные в список вашего приложения, т. е. названия приложений, описания и целевые ключевые слова.
• Отзывы и рейтинги — чем лучше ваши отзывы и рейтинги, тем более надежным вы будете казаться.
• Показатели удержания и поддержание базы пользователей
• Регулярные обновления и исправления ошибок
• Качество изображений и креатива, отражающих содержание вашего продукта.
• Обратные ссылки с веб-сайтов и социальных сетей.
Интересно, что глубина сигналов ранжирования по сравнению, скажем, с поисковыми системами, гораздо более базовая и на нее можно повлиять проще."