Гуглоид Джон Мюллер напоминает:

"data-nosnippet предназначен только для сниппета, это не элемент управления ранжированием".

Удивительно, но некоторые сеошники считают, что с помощью data-nosnippet можно закрыть фрагмент контента страницы от индексации. Это не так.

Гуглоид Джон Мюллер поясняет насчет инструмента удаления URL в Google Search Console:

"Сканирование вызывает проблемы? Если да, я бы сохранил robots.txt. Если нет, я бы отдал noindex и удалил robots.txt. Инструмент удаления просто скрывает его в поиске, поэтому он не изменит сканирование (но удалить эти страницы можно быстро, если вы хотите их удалить)."

В общем, инструмент удаления URL — это временная "пожарная" мера, чтобы быстро скрыть в поиске то, чего там не должно быть. Но на постоянной основе следует применять стандартные способы управления скнированием и индексацией — файл robots.txt и директиву noindex.

Буржуйский сеошник Том Кричлоу обнаружил, что

"Google случайно выложил внутренний тест на публику. Там, где раньше было написано "режим ИИ", теперь есть выпадающий список с МНОЖЕСТВОМ экспериментов"


Не только у Яндекса случаются подобные факапы. 😊

Google тестирует ссылки в обзорах ИИ, которые ведут на результаты поиска Google.
Идеальная картина мира по-гуглоидски – юзеру некуда уйти из пузыря Google. 😄

Неугомонный индийский сеошник Сачин Патель обнаружил, что Google тестирует обзоры ИИ между результатами органической выдачи.
Юзеры наловчились их прокручивать, когда они размещаются вверху? 😄

Гуглоид Джон Мюллер напоминает:

"Мы используем RSS XML-каналы как карты сайта - вы даже можете добавить их в Search Console. Вот более старая (но все еще актуальная) запись в блоге: https://developers.google.com/search/blog/2014/10/best-practices-for-xml-sitemaps-rssatom"

Барри Шварц обнаружил, что Bing тестирует поисковую выдачу с 9 платными результатами и одним органическим.
Еще есть куда стремиться. 😀

Фундаментальное "Руководство по семантике или как быть заметным как в поиске, так и в программах LLM" от буржуйского сеошника Джанлуки Фиорелли.
Интересное чтиво, но всё-таки, на мой взгляд, это много больше именно про LLM, чем про органику.

Хорошая статья буржуйской сеошницы Никки Холливелл о том, почему ИИ не может рассуждать как эксперт по SEO.
А вот это прямо в мемориз:

"SEO-аудит — это не экспорт проблем из SEO-инструмента без дополнительного контекста. Технический аудит — это не список URL-адресов, прикрепленных к проблеме, и даже не контрольный список с резюме верхнего уровня.
Это должно быть целостное представление о том, как работают все аспекты веб-сайта и как они могут влиять на его эффективность и конкурентоспособность в результатах органического поиска.
...
Ни один технический SEO-аудит не будет полным без контекста и подробных рекомендаций о том, как решать проблемы, с которыми вы столкнулись. Это также не универсальный подход, поэтому рекомендации должны быть адаптированы к каждому веб-сайту и учитывать уникальные ограничения и блокираторы, с которыми может столкнуться бизнес. Возможно, даже потребуется включить непредвиденные обстоятельства и план Б и т. д."

Гуглоиды признали наличие ошибки, вызвавшей повторные проверки для некоторых аккаунтов бизнес-профиля.

Вышло очередное короткое видео с гуглоидом Мартином Шплиттом из серии "How Search Works", в котором он упомянул, что страницы могут выпасть из индекса, если будет обнаружено, что пользователи не переходят на них из результатов поиска.
ПФ, однако.

Буржуйская сеошница Лили Рэй ведет репортаж с Search Central Live NYC 2025.

Инсайд от гуглоида Дэниэла Вайсбега:

"Скоро API GSC покажет почасовые данные за последние 8 дней - 192 новых точек данных"

А вот на статистику по AI Overviews в Google Search Console рассчитывать пока не приходится. Гуглоид Дэниэл Вайсберг:

"Команда GSC сосредоточена на обеспечении прозрачности, но AIO так быстро меняется и расширяется по всему миру, что для них нецелесообразно предоставлять данные в их текущем состоянии: Надеюсь, что в будущем это произойдет, но не сейчас."

Я так полагаю, эта статистика пока совсем коррелирует с утверждениями Сундара Пичаи, что пользователям нарвится AI Overviews. 😀

Сказки от старины Джона Мюллера:

"Параметр srsltid: если у вас есть ecomm и Merchant Center с автоматической маркировкой, вы найдете этот параметр прикрепленным. Вам не нужно ничего делать; он не влияет на сканирование или индексацию, он просто для отслеживания. "

Ну-ну, а почему ж тогда Google индексирует страницы с этим параметром и относится к ним, как к любым другим страницам??

"ИИ не заменит весь поиск. Многие из основных частей поиска останутся, даже с ответами ИИ"

Ага, останутся в старательно запрятанной вкладке "Web".

И на закуску факторы ранжирования Google для новостного контента.
Причем, в В Google News есть понятие тематической авторитетности: вы можете быть авторитетным в одной теме, но не быть в других.

И ещё интересное из репортажа Лили Рэй с Google Search Live NYC 2025.
Гуглоид Дэни Салливан:

"Site Reputation Abuse все еще является только ручным действием, а не автоматизированной системой на данный момент. Работа продолжается, чтобы понять, когда одна часть веб-сайта резко отличается от другой."

Выглядит так, что с случае ввода алгоритмических действий за злоупотребление репутацией в зоне риска находятся сайты с мультитематическим контентом.

Пошаговое руководство "Как отслеживать трафик из обзоров ИИ, избранных фрагментов или результатов «Люди также спрашивают» в Google Analytics 4" от Kick Point Playbook.