Гуглоиды добавили свойство returnPolicyCountry в примеры политики возврата на странице документации по структурированным данным для показа ассортимента.

Похоже, у кого-то не задался апдейт 😄

Плодовитый турецкий сеошник Метехан Есилюрт выкатил очередной бесплатный инструмент:

"Мой инструмент дает вам рентгеновское зрение того, как системы ИИ видят ваш контент, с помощью:

• Генерация точно таких же вложений, которые используют современные поисковые системы.
• Создание визуальных представлений этих математических моделей.
• Определение семантических сильных и слабых сторон. Практические рекомендации по улучшению видимости вашего контента."

Да уж, Яндекс начал себя вести на уровне самых ушлых дистрибьюторов. Мирно спавший и практически не использовавшийся Яндекс браузер вдруг сам назначил себя браузером по умолчанию и прописался в автозагрузку, расширение Яндекс поиска установило себя в Хром. Жесть. Пришлось всё это добро вычищать.

Фабрис Канель из Bing прозрачно намекает, что и у них ПФ таки рулят:

"Каково качество и ценность конверсии этих кликов/поисков? Сколько из этих кликов/поисков бесполезны? 🤔SEO-специалисты должны сосредоточиться на конверсии. По мере развития технологий ИИ ценность кликов от поисковых или чат-решений на базе ИИ растет и, как ожидается, будет расти и дальше."

Неплохое руководство по миграции больших сайтов от буржуйского сеошника Дэна Тейлора. Основная мысль — надо тщательно продумать все перенаправления, чтобы не потерять что-то важное и не наплодить ненужное.
Целиком и полностью согласен. В своё время мне пришлось переносить миллионы страниц с поддомена на основной домен. Тщательно продуманная схема перенаправлений позволила пройти этот путь практически безболезненно.

Гуглоид Гэри Ийеш сообщил:

"На основе отзывов крупных сетевых операторов мы изменили время обновления объектов JSON, содержащих диапазоны IP-адресов поискового робота и сборщика Google, с еженедельного на ежедневное."

Рекомендую к прочтению статью "Обзор политики Google в отношении злоупотреблений репутацией сайта" буржуйской сеошницы Николы Агиус. Основная мысль – причина многих нарушений заключается во внештатных авторах.

Гуглоиды обновили англоязычную версию ​​документации по структурированным данным для вопросов по учебной программе, добавив упоминания испанского и вьетнамского языков.

Гуглоид Джон Мюллер напоминает:

"data-nosnippet предназначен только для сниппета, это не элемент управления ранжированием".

Удивительно, но некоторые сеошники считают, что с помощью data-nosnippet можно закрыть фрагмент контента страницы от индексации. Это не так.

Гуглоид Джон Мюллер поясняет насчет инструмента удаления URL в Google Search Console:

"Сканирование вызывает проблемы? Если да, я бы сохранил robots.txt. Если нет, я бы отдал noindex и удалил robots.txt. Инструмент удаления просто скрывает его в поиске, поэтому он не изменит сканирование (но удалить эти страницы можно быстро, если вы хотите их удалить)."

В общем, инструмент удаления URL — это временная "пожарная" мера, чтобы быстро скрыть в поиске то, чего там не должно быть. Но на постоянной основе следует применять стандартные способы управления скнированием и индексацией — файл robots.txt и директиву noindex.

Буржуйский сеошник Том Кричлоу обнаружил, что

"Google случайно выложил внутренний тест на публику. Там, где раньше было написано "режим ИИ", теперь есть выпадающий список с МНОЖЕСТВОМ экспериментов"


Не только у Яндекса случаются подобные факапы. 😊

Google тестирует ссылки в обзорах ИИ, которые ведут на результаты поиска Google.
Идеальная картина мира по-гуглоидски – юзеру некуда уйти из пузыря Google. 😄

Неугомонный индийский сеошник Сачин Патель обнаружил, что Google тестирует обзоры ИИ между результатами органической выдачи.
Юзеры наловчились их прокручивать, когда они размещаются вверху? 😄

Гуглоид Джон Мюллер напоминает:

"Мы используем RSS XML-каналы как карты сайта - вы даже можете добавить их в Search Console. Вот более старая (но все еще актуальная) запись в блоге: https://developers.google.com/search/blog/2014/10/best-practices-for-xml-sitemaps-rssatom"

Барри Шварц обнаружил, что Bing тестирует поисковую выдачу с 9 платными результатами и одним органическим.
Еще есть куда стремиться. 😀

Фундаментальное "Руководство по семантике или как быть заметным как в поиске, так и в программах LLM" от буржуйского сеошника Джанлуки Фиорелли.
Интересное чтиво, но всё-таки, на мой взгляд, это много больше именно про LLM, чем про органику.

Хорошая статья буржуйской сеошницы Никки Холливелл о том, почему ИИ не может рассуждать как эксперт по SEO.
А вот это прямо в мемориз:

"SEO-аудит — это не экспорт проблем из SEO-инструмента без дополнительного контекста. Технический аудит — это не список URL-адресов, прикрепленных к проблеме, и даже не контрольный список с резюме верхнего уровня.
Это должно быть целостное представление о том, как работают все аспекты веб-сайта и как они могут влиять на его эффективность и конкурентоспособность в результатах органического поиска.
...
Ни один технический SEO-аудит не будет полным без контекста и подробных рекомендаций о том, как решать проблемы, с которыми вы столкнулись. Это также не универсальный подход, поэтому рекомендации должны быть адаптированы к каждому веб-сайту и учитывать уникальные ограничения и блокираторы, с которыми может столкнуться бизнес. Возможно, даже потребуется включить непредвиденные обстоятельства и план Б и т. д."

Гуглоиды признали наличие ошибки, вызвавшей повторные проверки для некоторых аккаунтов бизнес-профиля.