Барри Шварц опубликовал заявление Шея Харела из Similarweb по поводу проблем с парсингом Google:

"Ночью 15 января Google внесла существенные изменения в то, как его системы обрабатывают автоматизированные взаимодействия. Эти обновления временно нарушили отслеживание рейтинга и решения SERP-данных по всей отрасли, включая нашу, поскольку многие существующие конфигурации стали нефункциональными.
Изменения ввели новые требования к протоколам взаимодействия, сделав недействительными ранее надежные методы и вызвав массовые перебои в обслуживании. В Similarweb мы быстро адаптировались, определив первопричину и развернув обновления в течение 18 часов, чтобы восстановить полную функциональность.
Это обновление также устарело для некоторых конфигураций, таких как ads_mode: ON, которая обычно использовалась для анализа платных результатов. Переход к требованию более динамической обработки сеансов добавляет сложности и вызывает опасения по поводу потенциальной деперсонализации результатов. Эти изменения подчеркивают продолжающиеся усилия Google по совершенствованию своей экосистемы и введению более строгих мер контроля.
Масштаб этого события был беспрецедентным даже по сравнению с крупными потрясениями 2018 года. Оно подчеркивает важность технической гибкости и инноваций в предоставлении надежных решений по обработке данных для отрасли SEO".

База от амбассадора Яндекса Михаила Сливинского.
Поддерживаю.

Скажите, как лучше всего сделать (что-то в seo)?

Часто слышу, что в вопросе подразумевают наличие какого-то единственно правильного варианта. В некоторых случаях можно дать такой ответ: например, отвечать кодом 200 на запрос априори несуществующей страницы явно плохо, и нужно 404. Но стоит нам сделать шаг в сторону - и сразу начинается вариативность. Что, если страница существовала, но удалена: отвечать кодом 404, 3xx, 200? Сразу возникает много вопросов: удалена временно? целиком или часть контента? есть аналогичные страницы, закрывающие эту потребность? ... И вот уже не очевидно, как оптимальнее.

И это не какая-то странная особенность seo. Разве в бизнесе, маркетинге или рекламе есть единственно верные решения? Как правило, нет, это всегда какое-то пространство для манёвра в контексте рынка, технологий, возможностей и сильных сторон конкретного продукта и бизнеса.

Но что тогда делать, как принимать решения? Мой рецепт такой:

— разобраться в базовой логике и принципах
— искать идеи, "примеряя тапки" ваших пользователей и изучая рынок
— приоритизировать (это большая интересная тема, отдельно обсудим)
— экспериментировать

Пост навеян очередным вопросом про влияние мета-тега keywords на ранжирование :)

Но давайте какой-то жизненный пример обсудим. Например, тег title. Он на самом деле важен: это заголовок страницы, его видят пользователи. Иногда вижу такие рекомендации оптимизаторов: использовать такие же тайтлы, что и конкуренты; использовать тайтлы строго определённой длины; использовать в тайтлах столько же ключевых слов, как и конкуренты; если сайт в топе с конкретным тайтлом - ни в коем случае его не менять; и т.д. Вся эта логика разбивается о два простых факта:
— ваш сайт/бизнес отличается от конкурентов,
— корреляция ≠ причинно-следственная связь: проще говоря, совершенно неизвестно, насколько такие тайтлы помогают ранжироваться высоко вашему конкуренту

Поэтому ищите и пробуйте.
Это работает)

Расширение, переименовывающее вкладки вкладки Google Search Console.

Инструмент поиска через Google’s Knowledge Graph API

Гуглоид Джон Мюллер заявил, что файл robots.txt может кэшироваться на срок до 24 часов, поэтому использовать его для кратковременного снижения нагрузки на сервер, закрывая от сканирования весь сайт на несколько часов – плохая идея.
Хотя программистам порой и не такие идеи в голову приходят 😀

Барри Шварц сообщает, что гуглоид Крис Нельсон, старший аналитик Google Search Ranking, обновил свою автобиографию в LinkedIn , указав, что он управляет большой командой, которая создает решения по ранжированию для поиска Google. Одна строка гласит:

«Решать новые проблемы с контентом (например, обнаружение и обработка контента, созданного ИИ)».

Таки пытаются определить сгенерированный контент.

Буржуйская сеошница Джой Хокинс утверждает:

"Если вы локальный SEO-специалист и не используете отчеты о ранжировании на основе геосетки, вы многое упускаете!"

В общем-то действительно удобно и наглядно. Есть несколько сервисов, предоставляющих такие отчёты, некоторые из них упомянуты в комментах к посту Джой на Х.

Напоминаю, что уже в эту пятницу состоится SEO-квиз, в жюри которого меня пригласили. Готовлю каверзные вопросы. 😈

Регистрация: @kw_meetup_bot
Сайт мероприятия: https://meetup.kruchu-werchu.ru/

Барри Шварц сообщает, что Bing скрывает результаты поиска по запросу google под кнопкой "See more", пытаясь задержать юзеров у себя.
Прикольно, конечно, если так, но не смог у себя такое воспроизвести, даже со штатовского айпишника у меня обычная выдача.

Google обновил ​​политику в отношении злоупотреблений репутацией сайта, добавив в нее рекомендаций из раздела часто задаваемых вопросов о злоупотреблениях репутацией сайта блога Google Search Central.
Ничего нового, просто перетасовка информации.

Буржуйский сеошник Гаган Готра заметил, что Google начал размещать отзывы из бизнес-профилей в опции сниппета "Об этом результате", доступ к которой можно получить, нажав на три точки рядом с URL страницы в результатах поиска.

База от буржуйской сеошницы Алейды Солис:

"Самая недооцененная международная конфигурация SEO? Это не аннотации hreflang: это сканируемая перекрестная ссылка между каждой из страниц на разных языках или версиями URL-адресов стран!"

Целиком и полностью поддерживаю. Именно сканируемая, т.е. <a hrefs=...> в коде, а не какой-нибудь переключатель языков на скрипте, из которого краулеры ссылку могут и не извлечь.

Буржуйский сеошник Гаган Готра заметил, что Google Discover обновляет варианты ответов в форме оценки карточек в ленте. По вариантам ответов можно понять, какой контент Google считает неподходящим для Discover.

Всегда проверяйте доступность страниц сайта для краулера поисковика в кабинете вебмастера, не в браузере. Вот один буржуйский сеошник тоже видя файл robots,txt в браузере, не подозревал, что Googlebot получает 404.

Отчет от Sistrix "IndexWatch 2024: Visibility Losers in Google UK Search". Главный лузер — Pinterest.

Ручные санкции Google за злоупотребление репутацией добрались до Европы, констатирует буржуйский сеошник Гленн Гейб.

Вышел отчет "The Official 100 Fastest-Growing Companies Online in 2024" от SimilarWeb. Победитель в категории "Web" – justanswer.com

В блоге Google Search Central объявлено, что в поисковой выдаче на мобильных устройствах видимый URL-адрес будет упрощен до домена:

"Начиная с сегодняшнего дня, мы внедряем изменение, чтобы больше не показывать хлебные крошки в результатах мобильного поиска на всех языках и в регионах, где доступен Google Search (они продолжают отображаться в результатах поиска на настольных компьютерах)."

Буржуйский сеошник Гленн Гейб протестировал процедуру отказа от функции Page Annotation в приложении Google для iOS, которая автоматически преобразовывает часть текста страницы в ссылки на страницу поисковой выдачи Google. Процедура не самая быстрая:

"Итак, форма работает, но может пройти несколько недель, прежде чем она заработает."

Барри Шварц сигнализирует, что Google обновил Рекомендации для оценщиков качества поиска:

• Обновлены разделы «Наименьшее качество страницы» и «Низкое» для лучшего соответствия политике Google Search в отношении веб-спама ; добавлены наглядные примеры.
• Расширено руководство по оценке незначительных интерпретаций и намерений для рейтингов «Удовлетворение потребностей» и добавлены наглядные примеры
• Незначительные изменения по всему тексту (обновлены диапазоны оценок, удалены устаревшие примеры; исправлены опечатки; обновлены требования к браузеру и т. д.)