По информации Axios компания Google сообщила ЕС, что не будет добавлять проверку фактов в результаты поиска и видеоролики YouTube, а также использовать их при ранжировании или удалении контента, несмотря на требования нового закона ЕС.
Информация для тех, кто думает, что поисковики что-то там проверяют.

Обзор 11 бесплатных расширений Chrome, которые могут быть полезны для SEO.
Самое прикольное – последнее, расставляющее порядковые номера органическим результатам на странице поисковой выдачи Google.

На фоне штиля в поисковой выдаче Google, отображаемого различными сервисами мониторинга, Барри Шварц выдвинул конспирологическую теорию:

"Причина может заключаться в том, что Google внедряет новые и более продвинутые механизмы блокировки в отношении этих инструментов SEO."

Похоже, скучно Барри без волатильности. 😄

Оказывается, таки есть проблемы с парсингом выдачи Google:

Проблемы с парсингом выдачи Google

Если у вас возникают сложности со скрейпингом Google, вы не одни. Даже крупнейшие сервисы трекинга позиций столкнулись с этой проблемой. Как сообщили в Similarweb Барри Шварцу, неполадки начались 15 января, когда Google ввел новые методики борьбы с автоматическими запросами.

Ребята из A-Parser оперативно выпустили фикс вчера, но уже сегодня парсинг снова перестал работать. Команда обещает разобраться.

Следим за развитием ситуации.

Инструмент расчета PageRank страниц сайта на основе отчета о внутренних ссылках, экспортированного из Screaming Frog.
Если вдруг кому надо.

Буржуйский сеошник Рэнд Фишкин провёл эксперимент с накруткой кликовых ПФ в локальной выдаче Google. Он призвал своих подписчиков накликивать сниппет подопытного сайта ресторана в выдаче по запросу Vietnamese Restaurant Seattle. В итоге сразу после наклика наблюдался кратковременный эффект, быстро сходивший на нет. После нескольких итераций сайт опустился в подвалы выдачи.
Резюме. Не ходите, дети, в Африку гулять накликивать выдачу.

Таки Reddit потихоньку начал возвращать свою долю гугловского трафика.
Вопрос – и что это было?
Как говорится, ничего не понятно, но очень интересно.

Отчёт "IndexWatch: победители SEO в поиске Google в США в 2024 году".
Налицо рост пользовательского контента и форумов. Тройка победителей: Reddir, Instagram и Youtube.

Как сообщает Барри Шварц, Google обновил примеры скриншотов разделов событий и предполагаемой зарплаты структурированной разметки данных, которую поддерживает Google Search.

Компания Google заявила, что начала требовать от пользователей включения JavaScript, сообщает TechCrunch:

"В  электронном письме TechCrunch представитель компании заявил, что изменение призвано «лучше защитить» Google Search от вредоносной активности, такой как боты и спам, и улучшить общий опыт Google Search для пользователей. Представитель отметил, что без JavaScript многие функции Google Search не будут работать должным образом, а качество результатов поиска, как правило, ухудшается."

Большой привет парсерам поисковой выдачи?

Классификатор поисковых запросов Google по интентам от Dejan на основе утечек.
Любопытная штука, но только вот что-то по большинству запросов я получил "Other".

И еще один классификатор от Dejan – таксономии продуктов Google.
Результаты выглядят корректными.

Как сообщает Techcrunch, Google заключает крупнейшую в мире сделку по удалению углерода с помощью биоугля с индийским стартапом Varaha:

"Компания Google согласилась приобрести 100 000 тонн квот на удаление углекислого газа у индийского стартапа Varaha. Это первая подобная сделка с углеродным проектом в Индии и крупнейшая сделка с биоуглем, произведенным из биомассы (также называемым садовым древесным углем или «черным золотом» для почв)."

Блин, только мне это кажется какой-то чудовищной мистификацией? Кто-то устанавливает дурацкие правила, которые обходятся не менее дурацкими способами. Эдак, содержимое выгребных ям деревенских нужников может стать золотым. Если за него можно будет получить квоты.

Барри Шварц опубликовал заявление Шея Харела из Similarweb по поводу проблем с парсингом Google:

"Ночью 15 января Google внесла существенные изменения в то, как его системы обрабатывают автоматизированные взаимодействия. Эти обновления временно нарушили отслеживание рейтинга и решения SERP-данных по всей отрасли, включая нашу, поскольку многие существующие конфигурации стали нефункциональными.
Изменения ввели новые требования к протоколам взаимодействия, сделав недействительными ранее надежные методы и вызвав массовые перебои в обслуживании. В Similarweb мы быстро адаптировались, определив первопричину и развернув обновления в течение 18 часов, чтобы восстановить полную функциональность.
Это обновление также устарело для некоторых конфигураций, таких как ads_mode: ON, которая обычно использовалась для анализа платных результатов. Переход к требованию более динамической обработки сеансов добавляет сложности и вызывает опасения по поводу потенциальной деперсонализации результатов. Эти изменения подчеркивают продолжающиеся усилия Google по совершенствованию своей экосистемы и введению более строгих мер контроля.
Масштаб этого события был беспрецедентным даже по сравнению с крупными потрясениями 2018 года. Оно подчеркивает важность технической гибкости и инноваций в предоставлении надежных решений по обработке данных для отрасли SEO".

База от амбассадора Яндекса Михаила Сливинского.
Поддерживаю.

Скажите, как лучше всего сделать (что-то в seo)?

Часто слышу, что в вопросе подразумевают наличие какого-то единственно правильного варианта. В некоторых случаях можно дать такой ответ: например, отвечать кодом 200 на запрос априори несуществующей страницы явно плохо, и нужно 404. Но стоит нам сделать шаг в сторону - и сразу начинается вариативность. Что, если страница существовала, но удалена: отвечать кодом 404, 3xx, 200? Сразу возникает много вопросов: удалена временно? целиком или часть контента? есть аналогичные страницы, закрывающие эту потребность? ... И вот уже не очевидно, как оптимальнее.

И это не какая-то странная особенность seo. Разве в бизнесе, маркетинге или рекламе есть единственно верные решения? Как правило, нет, это всегда какое-то пространство для манёвра в контексте рынка, технологий, возможностей и сильных сторон конкретного продукта и бизнеса.

Но что тогда делать, как принимать решения? Мой рецепт такой:

— разобраться в базовой логике и принципах
— искать идеи, "примеряя тапки" ваших пользователей и изучая рынок
— приоритизировать (это большая интересная тема, отдельно обсудим)
— экспериментировать

Пост навеян очередным вопросом про влияние мета-тега keywords на ранжирование :)

Но давайте какой-то жизненный пример обсудим. Например, тег title. Он на самом деле важен: это заголовок страницы, его видят пользователи. Иногда вижу такие рекомендации оптимизаторов: использовать такие же тайтлы, что и конкуренты; использовать тайтлы строго определённой длины; использовать в тайтлах столько же ключевых слов, как и конкуренты; если сайт в топе с конкретным тайтлом - ни в коем случае его не менять; и т.д. Вся эта логика разбивается о два простых факта:
— ваш сайт/бизнес отличается от конкурентов,
— корреляция ≠ причинно-следственная связь: проще говоря, совершенно неизвестно, насколько такие тайтлы помогают ранжироваться высоко вашему конкуренту

Поэтому ищите и пробуйте.
Это работает)

Расширение, переименовывающее вкладки вкладки Google Search Console.

Инструмент поиска через Google’s Knowledge Graph API

Гуглоид Джон Мюллер заявил, что файл robots.txt может кэшироваться на срок до 24 часов, поэтому использовать его для кратковременного снижения нагрузки на сервер, закрывая от сканирования весь сайт на несколько часов – плохая идея.
Хотя программистам порой и не такие идеи в голову приходят 😀

Барри Шварц сообщает, что гуглоид Крис Нельсон, старший аналитик Google Search Ranking, обновил свою автобиографию в LinkedIn , указав, что он управляет большой командой, которая создает решения по ранжированию для поиска Google. Одна строка гласит:

«Решать новые проблемы с контентом (например, обнаружение и обработка контента, созданного ИИ)».

Таки пытаются определить сгенерированный контент.