Яндекс Вебмастер прислал письмо о вступлении в силу запланированных ранее изменений в индексировании AJAX-сайтов:

"Страницы с элементом «?_escaped_fragment_=» в URL-адресе больше не поддерживаются в поиске Яндекса. Скоро они перестанут индексироваться.

Вместо адресов https://site.ru/page?_escaped_fragment_=example в поиск будут попадать страницы вида https://site.ru/page#!example."

Хозяйке на заметку.

Проблема с отображением ссылок в Google Search Console, о которой я писал несколько дней назад, пофиксена. Это подтвердил Джон Мюллер в Твиттере.
Быстро починили, молодцы )

Google анонсировал инструмент для удаления персональной информации из результатов поиска. И хотя панель предупреждений пока стартует только в США, возможность отправить запрос на удаление персональной информации доступна для всего мира.

Любопытно наличие опции "Контент содержит изображение лица младше 18 лет". Ищем на сайте конкурента фотки с детьми и направляем запрос на удаление страниц, на которых они находятся )

Задали вопрос, какой максимальной длины может быть цепочка редиректов, чтобы ее правильно обработали краулеры поисковых машин.
Практический опыт подсказывает, что цепочку в два редиректа краулеры что Яндекса, что Google обрабатывают корректно. Длиннее я бы не рекомендовал делать. Хотя, к примеру, в документации Центра Google поиска о спецификации файла robots.txt указывается, что
"Google выполняет не менее пяти переходов в цепочке переадресаций согласно RFC 1945. Затем поисковый робот прерывает операцию и интерпретирует ситуацию как ошибку 404, относящуюся к файлу robots.txt".

Платформа OpenAI опубликовала информацию о своем краулере с юзер-агентом GPTBot.
Если вы не хотите, чтобы контент вашего сайта использовался для обучения моделей искусственного интеллекта ChatGPT, закрывайте этому юзер-агенту доступ к сканированию сайта в файле robots.txt

Может ли микроразметка помочь попасть в быстрые ответы Google (они же featured snippets, они же выделенные описания), как об этом говорят многие SEO эксперты?
Гуглоид Джон Мюллер в ответ на этот вопрос заявляет однозначное "нет".
Увы, зачастую сеошники приписывают микроразметке куда более серьезные возможности, нежели есть в реальности.

Google в блоге Search Central сообщает о грядущих изменениях в способах отображения некоторых типов расширенных результатов, которые должны быть внедрены глобально в течение недели.
Эти изменения касаются использования структурированных данных FAQ и How-To.
Теперь расширенные результаты для структурированных данных FAQ будут показываться только для известных и авторитетных государственных и медицинских сайтов.
Что же касается расширенных результатов для структурированных данных How-To, то они будут отображаться только на десктопах и исчезнут из мобильной выдачи. Однако, тут есть тонкий момент - так как Google индексирует мобильную версию сайта как основную (mobile-first), то для отображения расширенных результатов на десктопе именно мобильная версия должна содержать соответствующую разметку.

В общем, Google решил немножко подзакрутить гайки любителям красивых сниппетов.

Интересный случай описывает один буржуйский сеошник на форуме Reddit: у него по ключевому запросу карта сайта стала ранжироваться лучше, чем посадочная страница.
Гуглоид Джон Мюллер дает ему два совета: один плохой, а другой таки хороший.
Плохой совет – запретить карту сайта к индексации. Увы, удаление хорошо ранжирующейся страницы из индекса не сделает лучше ранжирование плохо ранжирующейся. Я часто слышу подобные советы в случаях, когда лучше ранжируется "не та" страница с сайта. Но делу такой совет поможет очень вряд ли. Гораздо полезнее было бы перенести контент "не той" страницы на новый URL, а со старого сделать редирект на посадочную. Тогда при склейке посадочной передались бы внешние факторы, в том числе и поведенческие. Которые могут быть весьма полезными, если на страницу были переходы из поисковой выдачи по рассматриваемому запросу.
И, наконец, хороший совет – разобраться с тем, что может мешать хорошему ранжированию посадочной страницы. Ведь ситуация, когда ее в поисковой выдаче опережает карта сайта, свидетельствует об очень серьезных проблемах. Тут с Джоном полностью согласен. С этого, собственно, и надо начинать.

В блоге Яндекса для вебмастеров появился новый пост, не содержащий почти ничего нового )
Анонимные яндексоиды решили просто систематизировать информацию о способах переиндексации сайта. Тут и протокол IndexNow, и переобход страниц в Яндекс Вебмастере, и индексирование с помощью счетчика Метрики, и файл Sitemap.
Единственная новая информация - это подтверждение факта, что приоритетность страниц для переиндексации определяется в том числе и на основе их посещаемости, фиксируемой счетчиком Метрики. Раньше этого не видел.

Выпуск August 2023 Google SEO office hours стал, пожалуй, самым коротким из всех. Похоже, все гуглоиды, кроме трудоголика Джона Мюллера, в отпуске, и тот, как мог, отдувался за всех в одиночку. Его хватило меньше чем на 13 минут.
По контенту выпуск получился лично для меня мало интересным, в основном, содержащим повторение справочной информации.
Единственное, на что можно обратить внимание - это вопрос о стрктурированных данных DayOfWeek микроразметки Schema.org. Тут есть один тонкий нюанс. Если ваш сайт не английском языке и вы показываете часы работы на этом языке, то для структурированных данных вы в любом случае должны использовать названия дней недели именно на английском, как того требует спецификация.

В твиттере Google SearchLiaison, который ведет Дэнни Салливан, завязалась целая дискуссия по поводу старого контента на сайте, перешедшая и в другие треды.
Началось все с того, что Дэнни написал, что Google не поощряет удаление старого контента с сайта, что вызвало бурю эмоций, так как многие сеошники восприняли его слова буквально.
По его словам, он хотел разрушить миф, что "освежение" контента сайта само по себе делает его более привлекательным в глазах поисковых систем. Удаление старого контента может лишь означать, что если у вас большой сайт, то поисковик сможет лучше сканировать другой контент на сайте. Но это не значит, что гуглоиды говорят "О, теперь весь сайт стал намного лучше" из-за того, что происходит с отдельной страницей.
В итоге Дэнни подытожил, что иногда имеет смысл удалить контент. Иногда – улучшить его. А вот удалять его только потому, что он "старый" – нет.
Что, общем-то, вполне логично.

Оказывается, показ в поисковой выдаче источника редиректа – это не баг, а фича Google. Об этом заявил Джон Мюллер, отвечая на вопрос в твиттере "Нормально ли, что индекс Google сохраняет URL-адреса старых доменов через несколько лет, даже если все они перенаправляются на новые домены?"

"Если вы явно ищете их, мы продолжим их показывать (поскольку это то, что вы ищете, и они перенаправляют), даже если мы обработали перенаправления и уже индексируем целевую страницу. Сбивает с толку SEO-специалистов, но работает для пользователей :-)" – ответил Джон.

Бесплатный сервис Яндекс.XML приказывает долго жить. Вместо него будет платный.
Золото! Нужно больше золота! 😁

И снова тема использования ключевых слов в доменном имени поднята гуглоидом Джоном Мюллером.
На вопрос, рекомендуется ли использование дефиса в доменном имени, Джон дал довольно пространный ответ:
Это хорошо, но выбирайте доменное имя бренда в долгосрочной перспективе, а не используйте список ключевых слов, что является частой причиной для использования дефисов.
По словам Джона, дефисы в URL чуть лучше, чем знаки подчеркивания, но не стоит ради них изменять URL. Он также предостерег от использования в URL пробелов, запятых, двоеточий и т.п.
Резюмировал утверждением, что в любом случае доменное имя никак не повлияет на SEO. Ну, а потом в комментариях добавил, что рекомендует использование дефиса чисто с маркетинговой точки зрения – так, дескать, легче будет запомнить доменное имя сайта.
И снова от внимания Джона ускользнул тот факт, что использование ключевых слов в URL будет полезно с точки зрения попадания их в анкор-лист в случае весьма распространенного формата ссылок в виде URL.

Минутка юмора воскресным утром.
Гуглоид Дэнни Салливан раскрыл секрет, где заправляют поисковый движок Google 😊

Хинт от гуглоида Джона Мюллера: "Лучший способ полностью заблокировать трафик из поиска для определенных URL-адресов — отключить разрешение DNS для них. Обычно для того, чтобы увидеть результаты, требуется менее суток."

Лучшее средство от перхоти — гильотина 😊

Заслуживающая внимания статья на ресурсе SearchEngineJournal о семантическом HTML-элементе <article>.
Основная мысль – непосредственно на ранжирование он не влияет, но может помочь поисковым машинам при парсинге страницы в понимании, где находится главный контент (или "центральная часть" в технических терминах Google), вхождения ключевиков в который получают наивысший весовой коэффициент.
На мой взгляд, это предположение вполне может быть не лишено основания.

Любопытная дискуссия на форуме Reddit о ссылках с Википедии.
Не смотря на известный факт, что исходящие ссылки с Википедии имеют атрибут rel=nofollow (что констатировал в дискуссии гуглоид Джон Мюллер), среди буржуйских сеошников находятся верящие в то, что эти ссылки работают. Вера адептов зиждется на том, что ради Википедии могли сделать исключение. Как будто сотрудники поисковиков не понимают, что ссылки оттуда тоже можно проспамить )