Исследователи из проекта SearchPilot решили проверить, влияет ли микроразметка в Google на что-то, кроме сниппета. Для чистоты эксперимента они после того, как Google отказался от поддержки расширенных сниппетов для микроразметки FAQ, измерили эффект, оказываемый на ранжирование, от ее удаления с сайта. Вердикт:

"Удаление микроразметки FAQ само по себе не оказало статистически значимого влияния на органический трафик. На основании нашего теста это говорит о том, что поскольку фрагменты больше не появляются в SERP, схема FAQ не влияет на трафик ни положительно, ни отрицательно."

Собственно, что и требовалось доказать.

Вышел 86-й выпуск подкаста Google Searh off the Record. На этот раз темой было заявлено UX для SEO. Лиззи Сассман и Джон Мюллер пригласили в гости продакт-менеджера Рио Ичикаву.
К сожалению, всё, что касалось взаимодействия UX и SEO – это противоречия, которые возникают между сеошниками и специалистами по UX, в основном касаются сеошных текстов, которые нужны первым, но не нравятся вторым.
Всё остальное было про UX, но не про SEO.

Интересное исследование "Изучение волатильности URL в Google AI Overviews" от буржуйского сеошника Морди Оберштейна.
Основные статистические данные:

Для ключевых слов, по которым обзор AI появлялся не менее 20 из 31 дня:
• 0 ключевых слов показали 100% постоянство URL
• 96% обзоров AI показали смену домена
• 91% изученных URL-адресов в какой-то момент были удалены из AIO
• Только 43% удаленных URL-адресов вернулись в AIO позднее в течение месяца.

Отчет об индексации страниц в Google Search Console отстает почти на неделю. Что-то опять сломалось, походу.

Forbes Advisor, получив ручной пенальти от Google за паразитное SEO, недолго думая, решил переехать в другую папку на домене forbes.com. Ребята, несомненно, шустрые, но неужели они надеются вот таким образом уйти из-под санкций?

UPD. Уже откатили.

Интересная статья про управление краулинговым бюджетом для больших сайтов. Есть спорные вещи (например, про пагинацию), но некоторые - must have, особенно 304, т.е. обработка запроса if-modified-since.
А фразу

"Важно помнить, что SEO — это в значительной степени игра вероятностей"

надо распечатать и повесить на стену!

Исследование от проекта Merj определило, что некоторые атрибуты, такие как hreflang, lang, media, и type, используемые в теге <link> вместе с атрибутом rel=canonical могут заставляют Google игнорировать каноническую директиву. В связи с этим необходимо упростить тег link rel=canonical настолько, насколько это возможно, избегая ненужных атрибутов. Единственными используемыми атрибутами должны быть rel и href.

Сеошник Forbes Advisor на всех углах кричит, что они начали тестировать переезд до того, как схватили пеналь за репутацию. Шапка горит аж синим пламенем. 😀

Еще один пример полного восстановления, даже с небольшим бустом, от последствий апдейта системы полезного контента от сентября прошлого года. Судя по всему, Google учитывает поведенческие на очень небольшом историческом промежутке, в отличие от Яндекса, и долгий период почти без трафика не влияет сильно негативно. А что? Может себе позволить... Пока Хром не отобрали... 😀

Попалась на глаза статья об углеродном следе сайта. И подумалось – если буржуи на полном серьёзе продвигают эту повестку, не ждать ли нам углеродный след как один из факторов ранжирования?

Буржуйская сеошница Лили Рэй демонстрирует пример контекстной ссылки в AI Overviews. Действительно, выглядит более кликабельно, чем "скрепки".

Youtube – самый популярный сайт в Google Discover согласно данным инструмента DiscoverPulse. Правильно – всё в дом. 😊

Кстати, по данным DiscoverPulse в 2024 году для информационки Discover генерирует больше трафика, чем поиск.

Простой букмарклет, который отображает текущий URL с JavaScript и без него рядом в текущем окне (X-Frame-Options: deny).
Иногда бывает полезно.

Google объявил об обновлении раздела "Дизайн, вводящий в заблуждение" правил в отношении искажения фактов:

"23 января 2025 г. будет обновлен раздел "Дизайн, вводящий в заблуждение" правил Google в отношении искажения фактов. В этом разделе будет четко прописан запрет разрабатывать объявления таким образом, чтобы пользователи взаимодействовали с ними, не понимая этого, – нажимая отдельно расположенные кнопки графического объявления, лишенные контекста, поясняющего их назначение, или же по размерам и внешнему виду не соответствующие содержанию этого объявления."

В свете подобного особенно забавно выглядят потуги яндексоидов по максимальной мимикрии поисковой рекламы под органику.

Гуглоид Дэнни Салливан отвечает на вопрос, почему на странице выдачи по умолчанию скрыто количество найденных документов:

"Мы обычно стараемся, чтобы результаты представляли наиболее полезную информацию немедленно. Подсчеты, как правило, больше интересуют исследователей (об этом еще будет сказано), поэтому это был способ сделать их доступными, но не отвлекающими..."

Отвлекают, значит...

Да, похоже Барри Шварцу точно надо менять критерий определения апдейта на противоположный – чем больше волатильность выдачи, тем меньше вероятность апдейта. И наоборот. 😄

Буржуйский сеошник Гаган Готра забдил необъявленное изменение на странице документации по поисковым роботам и сборщикам данных – добавление текста:

"Сканеры и сборщики Google поддерживают протоколы HTTP/1.1 и HTTP/2. Сканеры будут использовать версию протокола, которая обеспечивает наилучшую производительность сканирования, и могут переключать протоколы между сеансами сканирования в зависимости от предыдущей статистики сканирования. Версия протокола по умолчанию, используемая сканерами Google, — HTTP/1.1"

Аудитория Google Discover – 600 миллионов пользователей в день.

Google объявил, что рекомендации в Google Search Console теперь доступны для всех. В том случае, если у Google есть рекомендации для вашего сайта.

Инструмент для анализа разметки Schema.org. Даже что-то там с конкурентами по запросу сравнивает.