Совет от подписчика из обсуждения предыдущего поста канала. В общем-то, целиком и полностью согласен и рекомендую взять на вооружение.

Две недели назад я рассказывал про поддержку имён сайтов в Google с помощью структурированных данных типа WebSite.
Сегодня в блоге Google Search Central анонсирована поддержка имен сайтов для поддоменов не только на мобильных устройствах, но и на десктопах.
Кроме того, появился "обходной" путь, если по какой-то причине предпочтительные или альтернативные имена не могут быть выбраны с использованием свойства alternateName.
Также признана ранее озвученная буржуйскими вебмастерами проблема, когда в некоторых случаях имя сайта, отображаемое для главной страницы, может не распространяться на другие страницы этого сайта, и сообщено об активной работе на ее решением.
Жаль только, что поддержка имён сайтов по-прежнему ограничена только английским, французским, немецким и японским языками.

Самый словоохотливый гуглоид Джон Мюллер высказал на удивление здравую позицию по отношению к SEO:

"SEO определенно не предназначено для того, чтобы ломать поисковые системы. Я думаю, что это популярный мем, потому что обычно это тот вид SEO, который замечают. SEO по своей сути имеет решающее значение для поисковых систем (говорю, как человек, работающий в поисковой системе). Тем не менее, есть также много фокусов-покусов, которые продаются как SEO, и много мусора производится от его имени."

Приятно слышать такое от представителя поисковой системы. Как правило они называли сеошников разными нехорошими словами и сравнивали с хулиганами, ворующими яблоки в чужом саду.
Хотя, все течет, все меняется. И вот уже у компаний, владеющих поисковыми машинами, возникают собственные SEO отделы, чтобы продвигать свои сервисы в других поисковых машинах )

Ну вот и первая ласточка по дискриминации контента, созданного искусственным интеллектом.
Google Merchant Center сообщает, что с 28 августа 2023 года будет обновлена политика рейтинга продуктов. В частности, будет добавлен пункт:

"Автоматизированный контент: мы не разрешаем обзоры, которые, в основном, сгенерированы автоматизированной программой или приложением искусственного интеллекта. Если вы определили такой контент, он должен быть помечен как спам в вашей ленте с помощью атрибута <is_spam>."

Ждем распространения прецедента на другие сферы ;)

Интересный пример того, как трепетно относятся сеошники к любым рекомендациям поисковых систем, даже если они не относятся к SEO.
На странице руководства по стилю из документации для разработчиков Google есть рекомендация не использовать цифры в заголовках для указания последовательности разделов.
Отсюда у буржуйских (а может и не только у буржуйских) сеошников образовалось поверие, что это мешает хорошему ранжированию (хотя речь в документации идет всего-лишь о стилистических предпочтениях).
Гуглоид Джон Мюллер предложил забить:

"Вы слишком много думаете об этом".

Не могу не не согласиться с этим предложением. Кстати, подобных поверий мне приходится довольно много выслушивать во время консультаций. Это еще не самое нелепое )

Поверье, что исходящие ссылки на популярные ресурсы могут благоприятно сказаться на ранжировании донора - очень старое и бесчисленное множество раз развенчанное.
Но некоторые сеошники продолжают в него верить. Очередное развенчание от Джона Мюллера на форуме Reddit сопровождено философским умозаключением:

"И, конечно же, чем больше Google говорит, что это не так, тем больше людей верят, что это должно быть правдой."

Определенный резон в этом, несомненно, есть. Существует немалое число сеошников, уверенных в сознательной дезинформации со стороны представителей поисковых машин.

Яндекс Вебмастер прислал письмо о вступлении в силу запланированных ранее изменений в индексировании AJAX-сайтов:

"Страницы с элементом «?_escaped_fragment_=» в URL-адресе больше не поддерживаются в поиске Яндекса. Скоро они перестанут индексироваться.

Вместо адресов https://site.ru/page?_escaped_fragment_=example в поиск будут попадать страницы вида https://site.ru/page#!example."

Хозяйке на заметку.

Проблема с отображением ссылок в Google Search Console, о которой я писал несколько дней назад, пофиксена. Это подтвердил Джон Мюллер в Твиттере.
Быстро починили, молодцы )

Google анонсировал инструмент для удаления персональной информации из результатов поиска. И хотя панель предупреждений пока стартует только в США, возможность отправить запрос на удаление персональной информации доступна для всего мира.

Любопытно наличие опции "Контент содержит изображение лица младше 18 лет". Ищем на сайте конкурента фотки с детьми и направляем запрос на удаление страниц, на которых они находятся )

Задали вопрос, какой максимальной длины может быть цепочка редиректов, чтобы ее правильно обработали краулеры поисковых машин.
Практический опыт подсказывает, что цепочку в два редиректа краулеры что Яндекса, что Google обрабатывают корректно. Длиннее я бы не рекомендовал делать. Хотя, к примеру, в документации Центра Google поиска о спецификации файла robots.txt указывается, что
"Google выполняет не менее пяти переходов в цепочке переадресаций согласно RFC 1945. Затем поисковый робот прерывает операцию и интерпретирует ситуацию как ошибку 404, относящуюся к файлу robots.txt".

Платформа OpenAI опубликовала информацию о своем краулере с юзер-агентом GPTBot.
Если вы не хотите, чтобы контент вашего сайта использовался для обучения моделей искусственного интеллекта ChatGPT, закрывайте этому юзер-агенту доступ к сканированию сайта в файле robots.txt

Может ли микроразметка помочь попасть в быстрые ответы Google (они же featured snippets, они же выделенные описания), как об этом говорят многие SEO эксперты?
Гуглоид Джон Мюллер в ответ на этот вопрос заявляет однозначное "нет".
Увы, зачастую сеошники приписывают микроразметке куда более серьезные возможности, нежели есть в реальности.

Google в блоге Search Central сообщает о грядущих изменениях в способах отображения некоторых типов расширенных результатов, которые должны быть внедрены глобально в течение недели.
Эти изменения касаются использования структурированных данных FAQ и How-To.
Теперь расширенные результаты для структурированных данных FAQ будут показываться только для известных и авторитетных государственных и медицинских сайтов.
Что же касается расширенных результатов для структурированных данных How-To, то они будут отображаться только на десктопах и исчезнут из мобильной выдачи. Однако, тут есть тонкий момент - так как Google индексирует мобильную версию сайта как основную (mobile-first), то для отображения расширенных результатов на десктопе именно мобильная версия должна содержать соответствующую разметку.

В общем, Google решил немножко подзакрутить гайки любителям красивых сниппетов.

Интересный случай описывает один буржуйский сеошник на форуме Reddit: у него по ключевому запросу карта сайта стала ранжироваться лучше, чем посадочная страница.
Гуглоид Джон Мюллер дает ему два совета: один плохой, а другой таки хороший.
Плохой совет – запретить карту сайта к индексации. Увы, удаление хорошо ранжирующейся страницы из индекса не сделает лучше ранжирование плохо ранжирующейся. Я часто слышу подобные советы в случаях, когда лучше ранжируется "не та" страница с сайта. Но делу такой совет поможет очень вряд ли. Гораздо полезнее было бы перенести контент "не той" страницы на новый URL, а со старого сделать редирект на посадочную. Тогда при склейке посадочной передались бы внешние факторы, в том числе и поведенческие. Которые могут быть весьма полезными, если на страницу были переходы из поисковой выдачи по рассматриваемому запросу.
И, наконец, хороший совет – разобраться с тем, что может мешать хорошему ранжированию посадочной страницы. Ведь ситуация, когда ее в поисковой выдаче опережает карта сайта, свидетельствует об очень серьезных проблемах. Тут с Джоном полностью согласен. С этого, собственно, и надо начинать.

В блоге Яндекса для вебмастеров появился новый пост, не содержащий почти ничего нового )
Анонимные яндексоиды решили просто систематизировать информацию о способах переиндексации сайта. Тут и протокол IndexNow, и переобход страниц в Яндекс Вебмастере, и индексирование с помощью счетчика Метрики, и файл Sitemap.
Единственная новая информация - это подтверждение факта, что приоритетность страниц для переиндексации определяется в том числе и на основе их посещаемости, фиксируемой счетчиком Метрики. Раньше этого не видел.

Выпуск August 2023 Google SEO office hours стал, пожалуй, самым коротким из всех. Похоже, все гуглоиды, кроме трудоголика Джона Мюллера, в отпуске, и тот, как мог, отдувался за всех в одиночку. Его хватило меньше чем на 13 минут.
По контенту выпуск получился лично для меня мало интересным, в основном, содержащим повторение справочной информации.
Единственное, на что можно обратить внимание - это вопрос о стрктурированных данных DayOfWeek микроразметки Schema.org. Тут есть один тонкий нюанс. Если ваш сайт не английском языке и вы показываете часы работы на этом языке, то для структурированных данных вы в любом случае должны использовать названия дней недели именно на английском, как того требует спецификация.

В твиттере Google SearchLiaison, который ведет Дэнни Салливан, завязалась целая дискуссия по поводу старого контента на сайте, перешедшая и в другие треды.
Началось все с того, что Дэнни написал, что Google не поощряет удаление старого контента с сайта, что вызвало бурю эмоций, так как многие сеошники восприняли его слова буквально.
По его словам, он хотел разрушить миф, что "освежение" контента сайта само по себе делает его более привлекательным в глазах поисковых систем. Удаление старого контента может лишь означать, что если у вас большой сайт, то поисковик сможет лучше сканировать другой контент на сайте. Но это не значит, что гуглоиды говорят "О, теперь весь сайт стал намного лучше" из-за того, что происходит с отдельной страницей.
В итоге Дэнни подытожил, что иногда имеет смысл удалить контент. Иногда – улучшить его. А вот удалять его только потому, что он "старый" – нет.
Что, общем-то, вполне логично.