Тут на канале noindex, nofollow интересуются, как Яндекс теперь будет индексировать Твиттер после того, как тот запретил всем, кроме Googlebot'а, свою индексацию. А также, как и сейчас, то есть никак.
Кстати, в файле https://twitter.com/robots.txt увидел нестандартную директиву Noindex. Каких-то интересных сеошников нанял Илон Маск )

Случается, что люди, которые приходят ко мне на консалтинг с относительно небольшими сайтами, почему-то сильно беспокоятся об оптимизации краулингового бюджета, видимо, начитавших всяких сеошных статеек.
Гуглоид Джон Мюллер обозначил планку, находясь ниже которой, вам не стоит об этом задумываться: 100 тысяч страниц. Те, у кого сайты поменьше, могут спать спокойно )

Совет от подписчика из обсуждения предыдущего поста канала. В общем-то, целиком и полностью согласен и рекомендую взять на вооружение.

Две недели назад я рассказывал про поддержку имён сайтов в Google с помощью структурированных данных типа WebSite.
Сегодня в блоге Google Search Central анонсирована поддержка имен сайтов для поддоменов не только на мобильных устройствах, но и на десктопах.
Кроме того, появился "обходной" путь, если по какой-то причине предпочтительные или альтернативные имена не могут быть выбраны с использованием свойства alternateName.
Также признана ранее озвученная буржуйскими вебмастерами проблема, когда в некоторых случаях имя сайта, отображаемое для главной страницы, может не распространяться на другие страницы этого сайта, и сообщено об активной работе на ее решением.
Жаль только, что поддержка имён сайтов по-прежнему ограничена только английским, французским, немецким и японским языками.

Самый словоохотливый гуглоид Джон Мюллер высказал на удивление здравую позицию по отношению к SEO:

"SEO определенно не предназначено для того, чтобы ломать поисковые системы. Я думаю, что это популярный мем, потому что обычно это тот вид SEO, который замечают. SEO по своей сути имеет решающее значение для поисковых систем (говорю, как человек, работающий в поисковой системе). Тем не менее, есть также много фокусов-покусов, которые продаются как SEO, и много мусора производится от его имени."

Приятно слышать такое от представителя поисковой системы. Как правило они называли сеошников разными нехорошими словами и сравнивали с хулиганами, ворующими яблоки в чужом саду.
Хотя, все течет, все меняется. И вот уже у компаний, владеющих поисковыми машинами, возникают собственные SEO отделы, чтобы продвигать свои сервисы в других поисковых машинах )

Ну вот и первая ласточка по дискриминации контента, созданного искусственным интеллектом.
Google Merchant Center сообщает, что с 28 августа 2023 года будет обновлена политика рейтинга продуктов. В частности, будет добавлен пункт:

"Автоматизированный контент: мы не разрешаем обзоры, которые, в основном, сгенерированы автоматизированной программой или приложением искусственного интеллекта. Если вы определили такой контент, он должен быть помечен как спам в вашей ленте с помощью атрибута <is_spam>."

Ждем распространения прецедента на другие сферы ;)

Интересный пример того, как трепетно относятся сеошники к любым рекомендациям поисковых систем, даже если они не относятся к SEO.
На странице руководства по стилю из документации для разработчиков Google есть рекомендация не использовать цифры в заголовках для указания последовательности разделов.
Отсюда у буржуйских (а может и не только у буржуйских) сеошников образовалось поверие, что это мешает хорошему ранжированию (хотя речь в документации идет всего-лишь о стилистических предпочтениях).
Гуглоид Джон Мюллер предложил забить:

"Вы слишком много думаете об этом".

Не могу не не согласиться с этим предложением. Кстати, подобных поверий мне приходится довольно много выслушивать во время консультаций. Это еще не самое нелепое )

Поверье, что исходящие ссылки на популярные ресурсы могут благоприятно сказаться на ранжировании донора - очень старое и бесчисленное множество раз развенчанное.
Но некоторые сеошники продолжают в него верить. Очередное развенчание от Джона Мюллера на форуме Reddit сопровождено философским умозаключением:

"И, конечно же, чем больше Google говорит, что это не так, тем больше людей верят, что это должно быть правдой."

Определенный резон в этом, несомненно, есть. Существует немалое число сеошников, уверенных в сознательной дезинформации со стороны представителей поисковых машин.

Яндекс Вебмастер прислал письмо о вступлении в силу запланированных ранее изменений в индексировании AJAX-сайтов:

"Страницы с элементом «?_escaped_fragment_=» в URL-адресе больше не поддерживаются в поиске Яндекса. Скоро они перестанут индексироваться.

Вместо адресов https://site.ru/page?_escaped_fragment_=example в поиск будут попадать страницы вида https://site.ru/page#!example."

Хозяйке на заметку.

Проблема с отображением ссылок в Google Search Console, о которой я писал несколько дней назад, пофиксена. Это подтвердил Джон Мюллер в Твиттере.
Быстро починили, молодцы )

Google анонсировал инструмент для удаления персональной информации из результатов поиска. И хотя панель предупреждений пока стартует только в США, возможность отправить запрос на удаление персональной информации доступна для всего мира.

Любопытно наличие опции "Контент содержит изображение лица младше 18 лет". Ищем на сайте конкурента фотки с детьми и направляем запрос на удаление страниц, на которых они находятся )

Задали вопрос, какой максимальной длины может быть цепочка редиректов, чтобы ее правильно обработали краулеры поисковых машин.
Практический опыт подсказывает, что цепочку в два редиректа краулеры что Яндекса, что Google обрабатывают корректно. Длиннее я бы не рекомендовал делать. Хотя, к примеру, в документации Центра Google поиска о спецификации файла robots.txt указывается, что
"Google выполняет не менее пяти переходов в цепочке переадресаций согласно RFC 1945. Затем поисковый робот прерывает операцию и интерпретирует ситуацию как ошибку 404, относящуюся к файлу robots.txt".

Платформа OpenAI опубликовала информацию о своем краулере с юзер-агентом GPTBot.
Если вы не хотите, чтобы контент вашего сайта использовался для обучения моделей искусственного интеллекта ChatGPT, закрывайте этому юзер-агенту доступ к сканированию сайта в файле robots.txt

Может ли микроразметка помочь попасть в быстрые ответы Google (они же featured snippets, они же выделенные описания), как об этом говорят многие SEO эксперты?
Гуглоид Джон Мюллер в ответ на этот вопрос заявляет однозначное "нет".
Увы, зачастую сеошники приписывают микроразметке куда более серьезные возможности, нежели есть в реальности.

Google в блоге Search Central сообщает о грядущих изменениях в способах отображения некоторых типов расширенных результатов, которые должны быть внедрены глобально в течение недели.
Эти изменения касаются использования структурированных данных FAQ и How-To.
Теперь расширенные результаты для структурированных данных FAQ будут показываться только для известных и авторитетных государственных и медицинских сайтов.
Что же касается расширенных результатов для структурированных данных How-To, то они будут отображаться только на десктопах и исчезнут из мобильной выдачи. Однако, тут есть тонкий момент - так как Google индексирует мобильную версию сайта как основную (mobile-first), то для отображения расширенных результатов на десктопе именно мобильная версия должна содержать соответствующую разметку.

В общем, Google решил немножко подзакрутить гайки любителям красивых сниппетов.