Google тестирует скрытие информации о количестве найденнных документов (которое сейчас вынесено под вкладку "Инструменты"). Если он таки закроет это, будет совсем грустно.

Буржуйский сеошник Олаф Копп составил список из 80 факторов, которые он относит к EEAT Google. Он утверждает, что нарыл эти факторы, тщательно изучая гугловские патенты, в которых упоминается качество, доверие, авторитет или экспертиза.
На мой взгляд, классификация довольно смелая и весьма спорная, получился эдакий коктейль из разнообразных текстовых, ссылочных и поведенческих факторов. Я бы лично подсократил.

Буржуйские сеошники наблюдают активность краулера Googlebot Desktop, который, согласно документации Google, давно почил в бозе. Примечательно, что гуглоид Джон Мюллер не нашелся ответить ничего, кроме того, что в логах личного сайта он подобного не наблюдает.

Легенда буржуйского SEO Бретт Табке рекомендует проверять в LLM нужные для SEO файлы (типа robots.txt, .htaccess, sitemap.xml), разметку, html код и даже профиль входящих ссылок и ссылочную структуру сайта. Утверждает, что таким образом можно обнаружить, например, страницы-сироты ("лягушке" – привет). Самым лучшим из LLM для таких задач считает ChatGPT 401Preview.
Интересная мысль. Неужели ChatGPT может заменить сеошные сервисы?

Буржуйский сеошник Гленн Гейб делится статистикой по восстановлению сайтов, затронутых апдейтом полезного контента Google в сентябре прошлого года. На данный момент из 400+ сайтов только 88 (около 22%) демонстрируют рост на 20% или более с момента развертывания последнего апдейта ядра в августе.

Подробное руководство по директиве hreflang (которую гуглоид Джон Мюллер назвал одним из самых сложных аспектов SEO) от буржуйского сеошника Джанлуки Фиорелли.
Рекомендую.

Ожидается, что Трамп смягчит антимонопольные меры против Google и не будет его разделять. То-то Сундар Пичаи поспешил поздравить Трампа с победой, чем изрядно шокировал сторонников демократов.

Гуглоид Джон Мюллер рекомендует разносить контент на поддомены, если вы видите, что Googlebot не может проиндексировать весь сайт:

"Если по техническим причинам у Google возникают проблемы с сканированием, то имеет смысл разделить нагрузку между поддоменами или доменами. Иногда это имеет смысл для любого вида статического контента, независимо от сканирования Google (многие сайты имеют CDN со статическим контентом).
Для большинства сайтов это не требуется. (Это не заставит Google сканировать больше, а большее сканирование не означает лучшего ранжирования.)"

Гленн Гейб дополнил свою статистику по сайтам, пострадавших от апдейта полезного контента в сентябре прошлого года, информацией о супер-неудачниках:

"51 сайт (или 13%) из моего списка из 400 сайтов упал еще больше с обновлением ядра в августе."

Буржуйский сеошник Кейси Марки призывает не следовать слепо рекомендациям сеошных сервисов, приводя примеры очень сомнительных рекомендаций, зачастую основанных на сеошных мифах.
Целиком и полностью согласен. Всегда бывает соблазн поверить в то, что метрика, придуманная и пропагандируемая очередным SEO-сервисом, действительно что-то означает. В общем, некоторыми инструментами пользоваться полезно, но рекомендации стоит пропускать мимо ушей либо через очень серьезный фильтр. 🙂

Microsoft Bing решил привлекать пользователей призами. Разыгрывается главный приз в миллион долларов, а также по 10 000 долларов для еще десяти победителей.
Конкурс стартовал в прошлом месяце, но еще есть время принять участие, однако для победы надо быть резидентом США, Канады, Великобритании, Франции или Германии.
Но что-то мне подсказывает, что много пользователей не прирастет.

Генеральный директор Perplexity Аравинд Шринивас делится своей радостью:

"За последние две недели количество запросов от Perplexity «как поисковой системы по умолчанию» фактически удвоилось и выросло вчетверо по сравнению с предыдущими двумя месяцами."

Только вот такая геометрическая прогрессия не сможет продолжаться долго.

Буржуйская сеошница Мэри Хейнс проверила работоспособность инструкций Google по favicon, и у нее всё получилось.
Надо же. Иногда читать инструкции таки полезно 😊

В приложении Google замечен новый диалоговый поиск. Можно голосом задавать уточняющие вопросы во время поиска.
Историю с голосовым поиском уже проходили, и что-то оно не выстрелило.

Фабрис Канель и Кришна Мадхаван из Bing разработали документ под названием "Расширение протокола исключения роботов для управления использованием контента искусственным интеллектом". Он подразумевает ввод новых директив DisallowAITraining и AllowAITraining.

Гуглоиды Дэниэл Вайсберг и Омри Вайсман выпустили очередной ролик из цикла Google Trends, в котором они рассказывают о применении Trends в научных исследованиях.
Ну, совсем далеко от сеошки.

Вышло большое исследование Google AI Overviews от Sistrix. Любопытный факт:

"Данные удивляют. В настоящее время обзоры AI на позиции #1 приводят к большему количеству кликов, чем избранные фрагменты. Это соответствует тому, что Google недавно сообщил – но, честно говоря, кто бы доверял Google в этом вопросе?"

Хинт от буржуйской сеошницы Лили Рэй, как определить попадание сайта в AI Overviews:

"Есть много того, что вы можете сделать с Ahrefs, чтобы определить, когда сайт ранжируется в обзорах AI. Начните с фильтрации по SERP Features -> When Target Ranks -> AI Overviews. Здесь я отфильтровал его по ключевым словам «New», что означает, что страница вообще не ранжировалась, а затем перешла в AIO. Используя этот метод, вы теоретически можете связать эти данные с эффективностью страницы/ключевого слова в GSC, чтобы получить представление о том, как AIO влияет на ваш трафик."

Способ не идеален, конечно, но на безрыбье и рак — рыба.

Буржуйский сеошник Гленн Гейб отмечает серьезный расколбас в выдаче Google для сайтов рецептов.
Кстати, как-то так исторически сложилось, что именно рецептные сайты являются хорошим индикатором каких-то пертурбаций.

Маленькие факапы больших компаний. Гуглоиды, запуская специальную панель "Где голосовать" во время прошедших президентских выборов в США, почему-то не учли, что в Техасе есть избирательный округ Харрис, что привело к некорректной работе панели. Осталось лишь оправдываться, что

"очень немногие люди на самом деле ищут места голосования таким образом."

Спрашивается – а зачем тогда панель запускали, если очень немногие? 😊