SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
2.53K subscribers
839 photos
9 videos
2 files
3.75K links
Мысли по аналитике поисковых машин и сложным вопросам SEO от Сергея Людкевича

SEO-консалтинг, аудиты, onsite и onpage оптимизация.
Связь:
email: ludkiewicz@ya.ru
telegram: @ludkiewicz
skype: ludkiewicz_serge
сайт: https://www.ludkiewicz.ru/
Download Telegram
Буржуйский сеошник Гленн Гейб поделился интересным ответом гуглоида Дэнни Салливана в частной переписке по поводу паразитного SEO:
"Наши системы направлены на то, чтобы понять, является ли раздел сайта независимым или резко отличается от основного контента сайта. Это помогает нам выявлять наиболее полезную информацию с ряда сайтов".
Выглядит так, что часть сайта, признанная независимой от основной части, может лишиться доменных факторов ранжирования.
🤔2👍1
В Блоге Яндекса для вебмастеров появилось сообщение от том, что теперь при необходимости администрация клиники может отвечать на отзывы о специалистах в карточке врача и клиники:
"В разделе Качество сайта → Отзывы во вкладке «На организацию» появился раздел «На врачей».
После модерации ответ будет опубликован от имени клиники в карточке врача в поиске Яндекса. Отвечать пациентам может и сам врач, если его профиль подтвержден в Яндексе. Ответы врача и клиники могут быть отображены под отзывом. "

Также можно оставить жалобу на отзыв, если вы считаете, что он нарушает правила.
👍2
Напоминание от буржуйского сеошника Гленна Гейба – если хотите, чтобы в сниппете была фавиконка, файл с изображением должен быть доступен к индексации. Вроде бы просто, но не все учитывают этот момент.
👍5
Гуглоид Джон Мюллер отвечает на вопрос о том, как Google выбирает канонический URL:
"Если системы Google могут определить, что страницы достаточно похожи, чтобы на одной из них можно было сосредоточиться, то мы используем факторы, перечисленные в этом документе (и другие), чтобы попытаться определить, на какой из них сосредоточиться. Если у вас есть сильное предпочтение, лучше сделать это предпочтение очень очевидным, убедившись, что все на вашем сайте выражает это предпочтение, включая link-rel-canonical в заголовке, карты сайта, внутренние ссылки и т. д. Когда дело доходит до поиска, то, на какой из страниц сфокусируются системы Google, не так уж важно, они все будут отображаться в поиске одинаково. Точный отображаемый URL в основном зависит только от пользователя (который может его видеть) и от владельца сайта (который может захотеть отслеживать этот URL).

Зависит от пользователя — это интересно. Выходит, если у указанного владельцем в качестве канонического URL'а будет хуже посещалка и ПФ, чем у неканонического, то Google может и не согласиться с мнением владельца, сделав выбор в пользу пользователя?
👍1👎1
Буржуйская сеошница Лили Рэй заметила еще одно обрушение поискового трафика из Google у очередного паразитного раздела Forbes — на этот раз у Forbes Health.
Неожиданно подумалось, а Яндекс Здоровье или, там, Яндекс Недвижимость — это паразитное SEO или как? 😀
😁6👍5
Гуглоид Джон Мюллер подтверждает конспирологическую теорию о том, что введенная некогда система пользовательской оценки качества поисковой выдачи Google была дискредитирована пользователями, принявшимися массово минусовать конкурентов:
"Это всё были конкуренты, честно говоря".
😁1
Буржуйская сеошница Мэри Хейнс сделала выжимку интересных цифр и фактов из отчета Google за третий квартал 2024 года:
👉Расходы на AI Overviews сокращены на 90%
👉Люди, которые используют AIO, чаще возвращаются к поиску
👉Project Astra ожидается уже в 2025 году
👉Доход от поиска вырастет на 13% в годовом исчислении
👉 Более 25% всего нового кода, создаваемого в Google, генерируется ИИ.
2
SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)
Гуглоиды начинают что-то подозревать и собираются провести встречу под названием "Google Search Web Creator Conversion Event" с небольшими независимыми издателями, где каждый из них сможет рассказать свою историю неуспеха.
Барри Шварц опубликовал обзор встречи Web Creator в Google, на которую гуглоиды пригласили жертв апдейтов системы полезного контента. Барри сам там не был и обзор составил на основе постов её участников в сети.
Основной итог:
"Если вы пострадали от апдейтов системы полезного контента, не ждите восстановления в ближайшее время."

Ну, и гуглоидам, конечно, очень жаль.
Ах, да — еще апдейт скоро обещают. 😊
😁2
Довольно обширное руководство по оптимизации показателя INP из Core Web Vitals.
И хотя его влияние на ранжирование в Google не замечено, но многим нравится, когда в отчетах побольше зелененького и поменьше красненького. 😀
Паразитное SEO по-взрослому. На сайте National Geographic какие-то ушлые ребята нашли уязвимость и эксплуатируют ее для попадания в Google News нужных страниц с редиректом на уровне браузера.
👍7
Страницы домена chatgpt.com индексируются Google и даже местами неплохо ранжируются. Еще один вариант для паразитного SEO – создать в ChatGPT собственный GPT, который будет размещен на авторитетном домене, и эксплуатировать его для продвижения собственного проекта.
👍5
Гуглоида Джона Мюллера подкололи в дискуссии на LinkedIn. На пафосную фразу Джона
"Чистые URL-адреса — лучшие URL-адреса"

ему привели скриншот URL с километровым параметром srsltid, который Google Merchant Center лепит ко всем страницам, у кого не выключено автотеггирование. 😊
👏2
О новом отчёте в Яндекс Метрике
⚡️ В Метрике появился новый отчёт — «Воронки»

Воронки помогают улучшать пользовательские сценарии. Например, вы можете построить воронку для процесса регистрации на сайте, чтобы понять, на каком шаге у пользователей чаще всего возникают трудности и что можно улучшить в форме, чтобы повысить её конверсию.

Также новый отчёт даёт возможности:

🔸 Оценивать эффективность пути пользователей от первого до последнего шага

🔸 Анализировать поведение посетителей на разных этапах пути

🔸 Определять, в каких срезах существуют проблемы с эффективностью

О дополнительных опциях нового отчёта и о том, как его настроить, рассказали в статье: https://clck.ru/3EKDYj

#Новости #Метрика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Генеральный директор Perplexity Аравинд Шринивас весьма своеобразно парирует обвинения в плагиате:
"В конце каждого предложения есть сноска или соответствующая страница, откуда на самом деле взята информация. Конечно, это не очень точно… но мы стараемся делать все возможное, чтобы делать такие вещи"

Вот мне интересно – по какой причине это "не очень точно"? На каком этапе сбора и обработки информации и почему теряется источник?
👎1
Вышел 85 выпуск подкаста Google Search Off the Record. На этот раз он обошелся без Джона Мюллера, а подкаст вела Лиззи Сассман, гостем у которой была Ива, исследователь UX в команде Google.
К сожалению, к поиску разговор об UX не имел никакого отношения, так что практической пользы для сеошников ровно ноль. Но Лиззи анонсировала тему следующего подкаста об отношениях между UX и SEO, возможно он будет поинтересней.
Ну что, "убийца Google" начинает свое победоносное шествие аккурат на Хеллоуин. Буржуйские сеошники, обиженные системой полезного контента Google, уже наперегонки ищут запросы, где выдача от ChatGPT Search лучше гугловской. 😊
Вице президент OpenAI по инжинирингу Шринавас Нарайянан так ответил на вопрос, использует ли ChatGPT поиск от Bing:
"Мы используем набор сервисов, и Bing является важным из них"

Старый добрый метапоиск, завернутый в новую блестящую искусственно-интеллектуальную обертку?
👍2
Информационный ресурс Бретта Табке (того самого, что дал имя знаменитому апдейту Google Florida) Search Engine World объявил о возобновлении деятельности после десяти лет заморозки. Когда-то был неплохой ресурс, посмотрим, что получится сейчас. В любом случае, старый конь борозды не испортит.
🔥31
Google добавил в документацию по бюджету сканирования ​​рекомендацию по обеспечению наличия в мобильной версии всех ссылок из десктопной версии.
Отказавшись от индексации десктопной версии, Google теряет ссылки, которые не продублированы в мобильной версии у тех сайтов, у которых коды десктопной и мобильной версий не совпадают.
👍2🔥1