Вчера в Google Search Central Blog появилась новая статья о протоколе Sitemap, явно продиктованная злоупотреблениями со стороны сеошников.
Во-первых, сообщается о прекращении поддержки инструмента HTTP запросов к карте сайта вследствие того, что подавляющее большинство запросов к нему классифицируется как спам.
Во-вторых, акцентируется внимание на том, что элемент lastmod должен использоваться только в реальных случаях значительной модификации страниц - изменений в основном контенте, структурированных данных или исходящих ссылках. Для усиления психологического эффекта добавлена страшилка о том, что если сообщения об изменениях страницы будут восприняты как ложные, то Google в дальнейшем не будет верить вам.
И, в-третьих, напоминается о том, что Google не поддерживает элементы changefreq и priority.

Похоже, гуглоидов реально достали )

Гуглоид Джон Мюллер на днях в очередной раз повторил, что количество слэшей в URL страницы (т.н. "глубина структуры") не имеет значения.
Между тем знаю, что есть сеошники, которые до сих пор считают, что количество "подпапок" в адресе страницы негативно влияет на ранжирование.
Хотя последней на моей памяти поисковой машиной, которая это учитывала, была AltaVista еще в начале нулевых.

Гуглоид Джон Мюллер еще раз высказался об отсутствии разницы для Google между различными вариантами редиректов. Ранее он высказывался о том, что 302-й редирект ничем не хуже 301-го, теперь добавил к ним 307-й и 308-й.
"Вы не потеряете PageRank", заверил Джон. Всем последователям секты свидетелей утечки Пейджранка на заметку.

Одной из распространенных страшилок у сеошников являются одинаковые тайтлы и дескрипшены на разных страницах сайта. Еще бы - поисковики сами шлют алерты по этому поводу в своих кабинетах вебмастера.
Однако гуглоид Джон Мюллер еще пять лет назад писал, что это ничуть не страшно, а, например, для страниц пагинации - это нормальное явление. Вчера у него спросили в твиттере, остается ли он все еще при этом мнении? Последовал ответ: "Почему это должно быть иначе?"
По своему опыту могу сказать, что тоже не вижу проблем в дублировании тега title и мета-тега description на разных страницах сайта. И алерты поисковиков не имеют никакого отношения к проблемам индексации или ранжирования.

Яндекс Вебмастер представил новую платформу для пожеланий и предложений пользователей по улучшению функционала сервиса, а также баг-репортов и вопросов – Вебмастер Userecho.
Когда Яндекс поворачивается лицом к пользователям, это, несомненно, радует. Жаль только, что такие движения в последнее время фиксируются только со стороны сервиса Яндекс Вебмастер. Как говорится, каков поп, таков и приход. Все-таки руководитель службы Яндекса по работе с вебмастерами Миша Сливинский – бывший сеошник.

И снова у нас в ньюсмейкерах неутомимый гуглоид Джон Мюллер. На этот раз он рассказывал о семантической HTML-верстке в новом эпизоде YouTube-шоу #AskGooglebot.
Самый важный момент - еще одно подтверждение того, что семантическая HTML-верстка не улучшает ранжирование страницы, она только может помочь боту понять, о чем она.
От себя добавлю - в принципе, семантическая HTML-верстка может помочь и в ранжировании, но не напрямую, а опосредовано, через формирование более привлекательного сниппета, что, в свою очередь, может улучшить кликовые поведенческие на SERP'е.

Любопытная новость из канадского Google. Канадские власти приняли закон C-18 о компенсации новостным компаниям цифровыми платформами, распространяющими их контент. В результате Google просто удаляет ссылки на канадские новостные ресурсы из поиска, Google News и Google Discover.
В итоге вместо компенсации канадские новостники лишатся 20% траффика. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

Минутка ликбеза. Мало кто знает, что именно означает опция "Точное соответствие" в расширенных результатах поиска Google, часто путая ее с поиском по точной фразе.
В недрах блога Google есть запись 12-летней давности, которая раскрывает значение этой опции. Итак, это результаты поиска без различного "улучшайзинга", такого как:
1) автоматическое исправление опечаток
2) персонализации
3) добавления синонимов ключевых слов запроса
4) добавления результатов по схожим запросам
5) добавления других словоформ ключевых слов запроса
6) игнорирования некоторых слов запроса
Иногда бывает полезно сравнить.

Сегодня на Search Engine Land вышла довольно грамотная статья Олафа Коппа о так называемом "авторитетном менеджменте".
Основная мысль, которую я полностью поддерживаю: оптимизация под EEAT должна производиться не на уровне документа, а на уровне сайта и автора контента.
Ну, и про патент Google весьма познавательно.

Любопытная дискуссия о скрытом тексте в твиттере гуглоида Джона Мюллера.
Все началось с того, что Джон начал читать мораль, что не стоит делать заголовок h1 скрытым текстом, так как Google прекрасно это распознает.
Когда же ему показали вариант использования в h1 тега <img> с текстом в атрибуте alt, Джон признал, что такой текст может восприниматься, как содержимое тега h1, и при этом это будет выглядеть как небрежное кодирование, нежели как попытка спама.

Вот что выходит, когда принимают решения, не посоветовавшись с сеошниками.
Илон Маск решил ограничить доступ к чтению твитов в целях технической оптимизации, и в итоге Google выкинул из индекса кучу страниц Твиттера, и он потерял позиции по огромному количеству запросов.
В итоге видимость Твиттера в Google упала на 32%.

Как тебе такое, Илон Маск? Впредь советуйся с сеошниками. )

Гуглоид Мартин Шплитт в твиттере Google Search Central подтвердил таки очевидную для грамотных сеошников вещь - оператор site: не выдает полный список проиндексированных страниц.
Спрашивается - и какой толк в таком операторе? )

Вице-президент Google Даниель Ромейн в блоге Google The Keyword озвучивает мысль, что с развитием искусственного интеллекта формат управления сканированием контента роботами поисковых машин, представленный в стандарте файла robots.txt, морально устарел.
И приглашает всех неравнодушных поучаствовать в разработке дополнительных протоколов. Если есть желание и возможности - велкам регистрироваться (с российских IP не пускают, хотя Россия есть в списке стран в регистрационной форме).

Поддомен всегда будет считаться частью сайта на домене 2-го уровня, утверждает гуглоид Джон Мюллер в своем твиттере.
Это можно воспринимать, как рекомендацию делать подсайты для разных стран не на поддоменах, а на национальных доменах 2-го уровня (CCTLD - Country code top-level domain).
Однако, у каждой медали есть две стороны. И если речь идет не о национальных версиях, то у такого отношения к поддоменам есть и положительные моменты - на поддоменах можно эксплуатировать доменные факторы основного домена.

Похоже, Яндекс запустил эксперимент на десктопной выдаче с показом заголовка сниппета органики более, чем в одну строку.
Раньше такой привилегии удостаивалась только контекстная реклама.

Неожиданно Google Search Console начал рассылать алерты о плохих значениях нового показателя INP из семейства Core Web Vitals с настоятельной рекомендацией следить за показателями Core Web Vitals.
Между тем на практике корреляция между улучшением значений показателей Core Web Vitals и улучшением ранжирования как-то пока не очень прослеживается.

Если вы вдруг обнаружили в Google Search Console рост числа ошибок индексации, не спешите паниковать. Гуглоид Джон Мюллер объясняет, что это может быть связано с изменением в составлении отчетов - теперь доступна более подробная информация о проблемах индексации страниц.

Спешу сообщить, что Топвизор стартовал кейс-чемпионат, призовой фонд которого составит 70 000 рублей.
Я приглашен в жюри и буду жюрить кейсы участников. Чем интересней будет описан кейс, тем больше у него шансов будет получить от меня хорошую оценку.
Велкам в гонку за призами!

Во время июльских Google SEO Office Hours гуглоид Гэри Ийеш развеял старую сеошную страшилку о том, что большое количество известных Googlebot'у страниц на сайте с кодами состояния 404 и 301 может негативно влиять на его ранжирование.
"404 коды состояния совершенно безвредны, как и 301", сказал Гэри.
Кстати, про безвредность страниц с кодом 404 я уже писал. Страницы с редиректами ничуть не вреднее.