Сегодня подискутировали в личке с сеошником Игорем Бакаловым (даже не знаю, считать ли его буржуйским или нет, происхождение, вроде, отечественное, но живет в Буржуинии) по поводу недокументированного гугловского оператора inurl:
По идее он должен искать отдельное слово, к которому, применяется, в URL, который указан в качестве аргумента. Но на практике часто глючит, и выдает страницы, которые слово это содержат не в URL, а в контенте. Игорь считает, что это не глюки, а фича, и по его эмпирическому опыту, непустую выдачу в таких случаях можно считать индикатором применения фильтров. Я же считаю, что это именно глюки, причем порой они бывают вообще удивительные, как на скриншоте, когда найден документ, в котором ключевого слова нет вообще нигде. И никаким индикатором чего-либо эти глюки считать нельзя.

Какие-то ушлые чувачки разводят буржуев на деньги, обещая похлопотать перед гуглоидами об улучшении ранжирования. Старо как мир, но не поведитесь.

Буржуйский сеошник Кевин Индиг проанализировал почти 28 тысяч результатов поиска Google по товарам на предмет работы уточнений запросов и пришел к интересным выводам:

"Во-первых, Google использует уточнения, строго ориентированные на атрибуты продукта, а не на намерения пользователя. Я ожидал, что пользователи будут интересоваться мнениями и отзывами на Reddit, но ни «Reddit», ни «отзывы» не появлялись в качестве уточнения ни разу.

Во-вторых, уточнения запроса точно соответствуют запросу, то есть вы не найдете в них синонимов или близкородственных терминов. В результате бренды также не появляются в уточнениях.

В-третьих, большинство уточнений запросов не имеют показателей Search Volume или CPC. Только 10 696 из 27 262 ключевых слов в первом уточнении имеют Search Volume (медиана = 70), и только 6 514 из 27 262 ключевых слов имеют CPC. Поскольку уточнения запросов основаны на поведении поиска, мы можем сделать вывод, что Search Volume и другие данные планировщика ключевых слов являются очень ограниченными метриками."

Выходит, вездесущий Reddit еще не добрался до уточнений коммерческих запросов в Google. Есть еще у чуваков точки роста. 😊

Буржуйский сеошник Гленн Гейб периодически проверяет, как себя чувствуют 380+ сайтов, пострадавших после сентябрьского апдейта системы полезного контента в Google. Увы, по прошествии почти года не видно никаких признаков выздоровления, пациентам становится только хуже.
Оставь надежду всяк сюда входящий...

агенство

Граммар-наци неистовствует во мне 🤬

Буржуйская сеошница Лили Рэй обнаружила, что не только Reddit, но и другие форумы растут в поисковой выдаче Google. Она проанализировала поисковый трафик на домены, включающие в себя слово forum, и зафиксировала довольно впечатляющий рост в течение этого года.

Google обновил отчет "Популярные запросы" в Google Trends. Теперь стало гораздо больше настроек фильтрации:

"Поддерживаются ещё десятки стран, доступна местная статистика с разбивкой по субрегионам и появилось множество других новинок, например семидневная ретроспектива и дополнительные показатели."

Любопытное заявление от The Verge:

"По всей видимости, в 2020 году Google провел исследование, чтобы выяснить, что произойдет с его чистой прибылью, если он «значительно снизит качество своего поискового продукта». Вывод был таков: даже если компания сделает поиск еще хуже, доходы от поиска останутся в порядке"

Похоже, я попал на эксперимент в Яндексе. В десктопной выдаче в сниппетах коммерческих сайтов, продающих товары (не только в органике, но и в рекламе), появилась пометка "Товары". Ждем появления пометки "Услуги"?

Ну очень простая блок-схема технического SEO-аудита сайта от буржуйского сеошника Михира Наика. Но для самого начала подойдет.

Вышло свежее исследование AI Overviews от SE Ranking.
Выводы, показавшиеся мне интересными:

"• Текущий набор данных показывает ноль ссылок Reddit и Quora в AIO.
• 56,50% всех обнаруженных ссылок в AIO соответствовали результатам поиска из первых 1–100, при этом большинство (73,01%) ссылались на первые 1–10 результатов поиска.
• Каждый пятый обзор ИИ ссылается на правительственный источник.
• Почти 10% ключевых слов запускают AIO, ссылающиеся на веб-сайты .in."

Индусы всего в два раза отстают от правительства США 😀

Вышел 79-й выпуск подкаста Google Search Off the Record. На этот раз гуглоиды Джон Мюллер, Гэри Ийеш и Лиззи Сассман обсуждают краулинг. Гэри подчеркнул целесообразность корректной обработки запроса If-Modified-Since, что особенно актуально для больших сайтов.
Затем они посетовали на отсутствие инструмента обработки незначащих параметров URL. Лиззи сообщила, что Google от него отказался, потому что им почти никто не пользовался, и что нужно какое-то другое решение. Честно говоря, не понимаю, что мешает Google начать поддерживать директиву Clean-param в файле robots.txt или ввести какой-нибудь ее аналог.
В конце Джон упомянул о важности быстрого ответа сервера краулеру и о риске блокировки доступа к сайту краулеру из-за неоптимальных настроек хостера.
В общем, известные, но важные вещи для хорошего краулинга.

Буржуйский рекламщик Джейсон Кинт откопал в анналах антимонопольного процесса Соединенные Штаты против Google удивительный 325-страничный стратегический документ. Любопытные моменты:

"• На протяжении более чем десятилетия Google переводит доходы из остального Интернета в свои собственные владения, где ему не нужно делиться ничем и ни с кем
• Google рассматривает подписки как угрозу себе и открытому Интернету, а также рассматривает конфиденциальность как конкурентную угрозу... слежке. «Эти субъекты могут подавлять нашу способность... использовать идентификацию для улучшения качества рекламы, ограничивая наш бизнес».

Большой Брат следит за вами, чтобы поплотнее набить свои карманы.

Гуглоид Мартин Шплитт утверждает, что Google не следит за тем, насколько дорого ему обходится индексирование страниц в ответ на предположение о том, что Google отдает предпочтение менее "нагруженным" сайтам:

"Тот факт, что это дорого, не означает, что вам нужно беспокоиться об этом. Я не знаю, насколько яснее мы сможем это донести. Я думаю, что "вам не нужно беспокоиться о том, что рендеринг стоит дорого, мы о вас позаботимся" – довольно ясно для начала.

Эй, иметь более одной страницы результатов поиска дорого И ВСЕ же они у нас есть.

Цель Google Поиска – предоставить пользователям релевантный контент для их запросов. Мы не идеальны в том, чтобы постоянно делать это для всех запросов, но давайте на мгновение сосредоточимся на JavaScript.

Google Search делает множество сложных и дорогих вещей (хранение, пропускная способность, команды по всему миру, чтобы все это работало 24/7) и т.д. – JavaScript – это одна крошечная часть этого.

Мы не следим за тем, «насколько дорогая была для нас эта страница?» или что-то в этом роде. Мы знаем, что значительная часть Интернета использует JavaScript для добавления, удаления, изменения контента на веб-страницах. Нам просто нужно визуализировать, чтобы увидеть все это. На самом деле не имеет значения, использует ли страница JavaScript или нет, потому что мы можем быть уверены в том, что увидим весь контент только после его рендеринга.

Конечно, есть ярлыки, такие как «noindex» в мете robots или заголовок X-Robots. В таких случаях мы просто пропускаем рендеринг. В противном случае страница будет отрисована."

Что, собственно, подтверждает вывод о том, что все страницы рендерятся.

Кстати в тему незначащих параметров. Буржуйский сеошник Броди Кларк не так давно заметил, что Google стал добавлять get-параметр ?srsltid= к некоторым URL в органической выдаче:

"Добавляемые параметры выглядят так же, как при включении автоматической пометки в Merchant Center и появляются в бесплатных результатах... Другое отличие заключается в том, что эти параметры обычно добавлялись только к URL-адресам страниц товаров, тогда как теперь я вижу их повсеместно для категорий, статей в блогах и т. д."

В общем, если у вас не настроены канониклы на всех страницах сайта, самое время это делать, чтоб не наплодилось дублей, т.к. эти страницы попадают в индекс.

Популярность Perplexity растет, поскольку стартап по поиску с использованием искусственного интеллекта бросает вызов Google, считают обозреватели Financial Times.

"Дмитрий Шевеленко, главный коммерческий директор Perplexity, рассказал Financial Times, что поисковая система на базе искусственного интеллекта ответила примерно на 250 млн вопросов за последний месяц по сравнению с 500 млн запросов за весь 2023 год."

В Google, если не ошибаюсь, в час больше запросов делают. Но вызов брошен...
"Ай, Моська, знать она сильна..." 😀

Очень неплохая статья буржуйского сеошника Барри Адамса о миграции сайта с правильной классификацией вариантов миграции (черт возьми, люблю правильные классификации). База с акцентом на Google News, но от акцента не перестает быть базой. Рекомендую для упорядочивания мыслей.

Вот и Гленн Гейб подтверждает экспансию форумов в органике Google. И опять доходит по абсурда, когда в ответ на запросы, требующие актуальной информации, вываливаются форумные посты 15-летней давности. Скрытые жемчужины, однако.

🦠 Будни SEO-паразита 😢

#паразитное_seo

Будни SEO-консультанта. Буржуйская сеошница Алейда Солис делится результатами опроса, который она провела, на тему какими каналами пользуются SEO-консультанты для предоставления консультаций.
• Большинство (90%) используют видеоконференции
• Далее следуют платформы для обмена сообщениями в команде (например, Slack, с 54%)
• И системы управления проектами (38%).
• Только 35% говорят, что у них есть личные встречи.

От себя добавлю, что и аудиоконференции вполне достаточно.