Всем апологетам текстовых анализаторов и прочих способов подсчета оптимальных характеристик текста гуглоид Дэнни Салливан в очередной раз напоминает: лучшего значения количества слов не существует. Неважно, большой текст или маленький, важно, чтоб он был нужен пользователям.
Вспоминается незабвенное платонощукинское: "Развивайте ваш сайт, и со временем..."

Тем временем Барри Шварц из SERoundTable на этой неделе замечает еще более явные признаки апдейта Google, чем на прошлой. По его словам, буржуйских сеошников уже вовсю бомбит в ожидании официального подтверждения. Я так думаю, каждую неделю прогнозируя апдейт, Барри когда-нибудь да угадает. )

Все-таки Барри, похоже, таки на этот раз добился своего, в его твиттере гуглоид Дэнни Салливан подтвердил запуск апдейта Google для мобильного веба и приложений на iOS и Android. Однако на официальной странице апдейтов пока ничего об этом нет.

UPD. Формально это все-таки не апдейт, а запуск фильтра "Perspectives". Так что Барри придется сделать еще один прогноз на следующей неделе )

РБК сообщает, что со слов президента «Интернет-ассоциации» и владельца новостного агрегатора и измерителя аудитории сайтов в Казахстане Mediametrics.kz Шавката Сабирова Google понизил в поисковой выдаче СМИ на кириллице в Казахстане.
Если это действительно так, а не домыслы г-на Сабирова, то попахивает оно довольно дурно. Потому что подобная практика - пессимизация ресурсов по какому-либо признаку, не связанному с поисковым и прочим спамом - может быть распространена и на другие страны и регионы.

На днях гуглоиды выпустили очередной подкаст серии "Search Off The Record", посвященный проблемам с индексацией сайтов.
Среди прочего промелькнула одна интересная мысль.
Цитата из текстовой трансляции подкаста:

"Gary Illyes: [00:06:33] For new sites, especially the home page, should be very simple to get indexed. If that doesn't get indexed, then that definitely points to some bigger problem."

Выходит, если не индексируется главная страница сайта, то это не просто так. Возможно, у домена плохая история, и стоит побыстрее отказаться от него.
Не случайно Джон Мюллер недавно советовал при переезде сайта на новый домен делать предварительный запуск этого нового домена.

Вчера в Google Search Central Blog появилась новая статья о протоколе Sitemap, явно продиктованная злоупотреблениями со стороны сеошников.
Во-первых, сообщается о прекращении поддержки инструмента HTTP запросов к карте сайта вследствие того, что подавляющее большинство запросов к нему классифицируется как спам.
Во-вторых, акцентируется внимание на том, что элемент lastmod должен использоваться только в реальных случаях значительной модификации страниц - изменений в основном контенте, структурированных данных или исходящих ссылках. Для усиления психологического эффекта добавлена страшилка о том, что если сообщения об изменениях страницы будут восприняты как ложные, то Google в дальнейшем не будет верить вам.
И, в-третьих, напоминается о том, что Google не поддерживает элементы changefreq и priority.

Похоже, гуглоидов реально достали )

Гуглоид Джон Мюллер на днях в очередной раз повторил, что количество слэшей в URL страницы (т.н. "глубина структуры") не имеет значения.
Между тем знаю, что есть сеошники, которые до сих пор считают, что количество "подпапок" в адресе страницы негативно влияет на ранжирование.
Хотя последней на моей памяти поисковой машиной, которая это учитывала, была AltaVista еще в начале нулевых.

Гуглоид Джон Мюллер еще раз высказался об отсутствии разницы для Google между различными вариантами редиректов. Ранее он высказывался о том, что 302-й редирект ничем не хуже 301-го, теперь добавил к ним 307-й и 308-й.
"Вы не потеряете PageRank", заверил Джон. Всем последователям секты свидетелей утечки Пейджранка на заметку.

Одной из распространенных страшилок у сеошников являются одинаковые тайтлы и дескрипшены на разных страницах сайта. Еще бы - поисковики сами шлют алерты по этому поводу в своих кабинетах вебмастера.
Однако гуглоид Джон Мюллер еще пять лет назад писал, что это ничуть не страшно, а, например, для страниц пагинации - это нормальное явление. Вчера у него спросили в твиттере, остается ли он все еще при этом мнении? Последовал ответ: "Почему это должно быть иначе?"
По своему опыту могу сказать, что тоже не вижу проблем в дублировании тега title и мета-тега description на разных страницах сайта. И алерты поисковиков не имеют никакого отношения к проблемам индексации или ранжирования.

Яндекс Вебмастер представил новую платформу для пожеланий и предложений пользователей по улучшению функционала сервиса, а также баг-репортов и вопросов – Вебмастер Userecho.
Когда Яндекс поворачивается лицом к пользователям, это, несомненно, радует. Жаль только, что такие движения в последнее время фиксируются только со стороны сервиса Яндекс Вебмастер. Как говорится, каков поп, таков и приход. Все-таки руководитель службы Яндекса по работе с вебмастерами Миша Сливинский – бывший сеошник.

И снова у нас в ньюсмейкерах неутомимый гуглоид Джон Мюллер. На этот раз он рассказывал о семантической HTML-верстке в новом эпизоде YouTube-шоу #AskGooglebot.
Самый важный момент - еще одно подтверждение того, что семантическая HTML-верстка не улучшает ранжирование страницы, она только может помочь боту понять, о чем она.
От себя добавлю - в принципе, семантическая HTML-верстка может помочь и в ранжировании, но не напрямую, а опосредовано, через формирование более привлекательного сниппета, что, в свою очередь, может улучшить кликовые поведенческие на SERP'е.

Любопытная новость из канадского Google. Канадские власти приняли закон C-18 о компенсации новостным компаниям цифровыми платформами, распространяющими их контент. В результате Google просто удаляет ссылки на канадские новостные ресурсы из поиска, Google News и Google Discover.
В итоге вместо компенсации канадские новостники лишатся 20% траффика. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день.

Минутка ликбеза. Мало кто знает, что именно означает опция "Точное соответствие" в расширенных результатах поиска Google, часто путая ее с поиском по точной фразе.
В недрах блога Google есть запись 12-летней давности, которая раскрывает значение этой опции. Итак, это результаты поиска без различного "улучшайзинга", такого как:
1) автоматическое исправление опечаток
2) персонализации
3) добавления синонимов ключевых слов запроса
4) добавления результатов по схожим запросам
5) добавления других словоформ ключевых слов запроса
6) игнорирования некоторых слов запроса
Иногда бывает полезно сравнить.

Сегодня на Search Engine Land вышла довольно грамотная статья Олафа Коппа о так называемом "авторитетном менеджменте".
Основная мысль, которую я полностью поддерживаю: оптимизация под EEAT должна производиться не на уровне документа, а на уровне сайта и автора контента.
Ну, и про патент Google весьма познавательно.

Любопытная дискуссия о скрытом тексте в твиттере гуглоида Джона Мюллера.
Все началось с того, что Джон начал читать мораль, что не стоит делать заголовок h1 скрытым текстом, так как Google прекрасно это распознает.
Когда же ему показали вариант использования в h1 тега <img> с текстом в атрибуте alt, Джон признал, что такой текст может восприниматься, как содержимое тега h1, и при этом это будет выглядеть как небрежное кодирование, нежели как попытка спама.

Вот что выходит, когда принимают решения, не посоветовавшись с сеошниками.
Илон Маск решил ограничить доступ к чтению твитов в целях технической оптимизации, и в итоге Google выкинул из индекса кучу страниц Твиттера, и он потерял позиции по огромному количеству запросов.
В итоге видимость Твиттера в Google упала на 32%.

Как тебе такое, Илон Маск? Впредь советуйся с сеошниками. )

Гуглоид Мартин Шплитт в твиттере Google Search Central подтвердил таки очевидную для грамотных сеошников вещь - оператор site: не выдает полный список проиндексированных страниц.
Спрашивается - и какой толк в таком операторе? )

Вице-президент Google Даниель Ромейн в блоге Google The Keyword озвучивает мысль, что с развитием искусственного интеллекта формат управления сканированием контента роботами поисковых машин, представленный в стандарте файла robots.txt, морально устарел.
И приглашает всех неравнодушных поучаствовать в разработке дополнительных протоколов. Если есть желание и возможности - велкам регистрироваться (с российских IP не пускают, хотя Россия есть в списке стран в регистрационной форме).