Дисклеймер от гуглоида Гэри Ийеша:

"На основе своих данных обучения LLM находят наиболее подходящие слова, фразы и предложения, которые соответствуют контексту и значению подсказки. Это позволяет им генерировать релевантные и связные ответы. Но не обязательно фактически правильные. ВАМ, пользователю этих LLM, все равно нужно проверять ответы на основе того, что вы знаете о теме, о которой вы спросили LLM, или на основе дополнительного чтения на ресурсах, которые являются авторитетными для вашего запроса."

Спрашивается — а на фига тогда оно нужно, если его всё одно нужно проверять? Не лучше ли сразу искать авторитетные ресурсы, не тратя время на получение ответа от LLM?😀

Google не показывает в подсказках запросы, связанные с покушением на Трампа. На кого угодно показывает — Боба Марли, Ленина, Рейгана, Гитлера, но только не Трампа.

"Представитель Google сообщил FOX Business, что «никаких ручных мер в отношении этих подсказок не принималось»"

И не врет, наверное. В алгоритм зашили. 😀

Ну, точно зашили в алгоритм, так как подсказки ко всем запросам руками править - рук не хватит. Кстати, у америкосов ещё и в Google News цирк с конями - сам Илон Маск сигнализирует.

Буржуйский сеошник Гаган Готра забдил новую спаммерскую технологию — в Google Discover попадают сайты с редиректами и запретом на возвращение в Discover. За последние пару месяцев Discover основательно почистил свою ленту от монетизирующихся сайтов. Свято место пусто не бывает — его заняли гораздо более жесткие ребята.

Буржуйский сеошник Чарльз Монтгомери обнаружил ошибку в отчете Search Performance в Google Search Console — фильтр отчета "Вид в поиске" содержит гораздо меньше опций, чем есть в отчете.

В блоге Яндекс Вебмастера вышла заметка о том, как передать данные о врачах в Поиск: надо оставить заявку на подключение, и яндексоиды обещают перезвонить в течение рабочего дня и рассказать, как таки передавать данные о врачах в Поиск. Как-то все очень засекречено...

Слово джентльмена.
Буржуйский сеошник Гленн Гейб делится примером сайта, который получил ручной штраф за злоупотребление репутацией и запретил к индексации проблемные страницы, чтоб штраф сняли. Через некоторое время после снятия штрафа noindex исчез из меты robots, контент заново переиндексировался, позиции и трафик вернулись.
Вопрос — как быстро он словит повторный штраф?

Одну "политическую" ошибку гуглоиды таки признали. Типа баг касался подсказок по всем бывшим президентам. Интересно, как активно ищут сейчас бывших президентов, кроме Трампа? 😀

У кого есть какие вопросы к гуглоиду Дэнни Салливану, можете передать их через буржуйского сеошника Эй-Джей Кона. Он будет 13 августа интервьюировать Дэннии и собирает вопросы для него от общественности.

Большая статья буржуйской сеошницы Орит Муцник о пагинации. Она рекомендует делать страницы пагинации сканируемыми и индексируемыми. А проблему каннибализации поискового трафика предлагает решать оптимизацией главной страницы категории и деоптимизацией страниц пагинации (удалив ключевые слова из "обвязочного" контента и мета-тегов).
Вот тут я позволю себе не согласиться с оратором. Сканируемыми страницы пагинации должны быть — это бесспорно, иначе мы сломаем ссылочную структуру и удалим из индекса много ссылок на страницы товаров. Но вот держать доступным для индексации большое количество thin контента — это, на мой взгляд, не самая лучшая идея. Поэтому я таки продолжаю быть сторонником варианта с назначением для страниц пагинации канонической главной страницы категории, а если поисковики будут директиву canonical активно игнорировать, то за мету robots со значением noindex, follow — сканируем, но не индексируем.

Google анонсировал улучшение системы борьбы с дипфейками в поиске: обновление процедуры удаления, чтобы упростить для людей удаление этого контента из поиска, и апдейт систем ранжирования, чтобы этот тип контента не появлялся высоко в результатах поиска.
Второе несколько настораживает, как бы с водичкой какого-нибудь младенца не выплеснули.

В статье о краулерах Google раздела документации Google Search Central изменена строка User-agent'а Google Publisher Center с
GoogleProducer; (+http://goo.gl/7y4SX)
на
GoogleProducer; (+https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/overview-google-crawlers#googleproducer).
Причина: закрытие проекта goo.gl

Буржуйский сеошник Гаган Готра предлагает простое и логичное объяснение феномена появления индийских сайтов в топах англоязычной выдачи Google в других странах – индийских пользователей тупо больше, чем каких-либо других, и поэтому их поведение существенно влияет на обучение алгоритма ранжирования. И они ищут по-английски.
Что-то в этом есть. По крайней мере, эта теория не конспирологическая. 😊

Вышел второй ролик серии Google Trends с Дэниэлом Вайсбергом, в котором рассказывается о том, как собираются данные и как работать с Google Trends. Дэниэл обращает внимание на то, что значения в Google Trends не являются статистикой абсолютного количества запросов, а являются некоей метрикой пользовательского интереса, нормированной в диапазон от 0 до 100.

Команды проектов MERJ и Vercel провели исследование, как Google обрабатывает JavaScript в процессе индексации.
Основной вывод — у Google с этим все отлично, он может эффективно отображать и индексировать контент JavaScript, включая сложные одностраничные приложения, динамически загружаемый контент и потоковый контент.
Нет принципиальной разницы в том, как Google обрабатывает страницы с большим количеством JavaScript по сравнению со статическими HTML-страницами. Все страницы рендерятся.
И самое интересное — сайты с большим количеством JavaScript, включая SPA, по своей сути не находятся в невыгодном положении при обнаружении страниц Google. Однако, хоть Google и может эффективно рендерить страницы с большим количеством JS, этот процесс более ресурсоемкий по сравнению со статическим HTML, как для вас, так и для Google. Для больших сайтов (более 10 000 уникальных и часто меняющихся страниц) это может повлиять на бюджет сканирования сайта. Оптимизация производительности приложения и минимизация ненужного JS может помочь ускорить процесс рендеринга, повысить эффективность сканирования и потенциально позволить большему количеству ваших страниц быть просканированными, отрисованными и проиндексированными.

Проект NewzDash провел новое исследование, на этот раз предметом изучения была встречаемость AI Overviews в новостных запросах.
Оказалось, что всего 3,9% новостных запросов генерируют обзоры ИИ. Особняком стоят новости здравоохранения – у них это показатель равняется 29,6%.
Похоже, в новостную епархию залезать со своим искусственным интеллектом гуглоиды пока опасаются.

Буржуйская сеошница Лили Рэй делится наблюдениями всплесков трафика из Discover на различных сайтах.
Похоже, Google в последнее время основательно взялся за Discover.

Интересное исследование от буржуйских сеошниц Сильвии Гитуто и Лили Рэй – по каким тематикам и запросам Reddit собирает органический трафик из Google.
По сути подмял под себя чуть ли не всю информационку.