Весьма неожиданный результат эксперимента от SearchPilot: удаление последней ссылки (самой на себя) из хлебных крошек привело к снижению органического трафика из Google, правда, всего на 5,5%.
Честно говоря, я бы поставил на то, что ничего не изменится.

Директор по технологиям Search Engine Journal Ваган Петросян подробно рассказывает, как с помощью OpenAI он решает задачу каннибализации ключевых слов, а попросту — поиска очень схожих по контенту статей.
Ничего не понятно, но очень интересно. 😀

Google Discover запустил интерактивную игрушку. Эдак народ вообще до поиска доходить не будет. Залипнет и забудет, зачем шел 😀

Тут подумалось. Если обучение ИИ на данных, сгенерированных ИИ, приводит к деградации и коллапсу, то системам ИИ нужно срочно озаботится точным детектором сгенерированного контента. Так как его количество в сети растет чуть ли не по экспоненте, равно как и количество всевозможных инструментов для генерации.

Джон Херрман, технический обозреватель Intelligencer, утверждает, что открытый веб ограждается от систем искусственного интеллекта:

"Внезапно все поисковые компании стали также компаниями ИИ, и в этом миксе появились новые сканеры...
Рост ИИ-скрейпинга грозит привести дело к концу, сведя к нулю несовершенный, но чрезвычайно успешный, длящийся десятилетиями эксперимент в области открытых сетей и человеческого общения, превратив его в набор антагонистических контрактов между враждующими технологическими фирмами."

Действительно, взаимовыгодный контракт "контент в обмен на поисковый трафик" трансформируется в выгодный только одной стороне "дайте нам контент для обучения нашей ИИ, а потом мы продадим вам то, что она сгенерировала".

Программное заявление гуглоида Джона Мюллера:

"Поскольку Google индексирует мобильный URL вместо десктопного, следует ли сайтам с мобильной версией на поддомене m. перейти на канонизацию мобильной версии? Это может иметь смысл: если Google выбирает мобильный URL как канонический, не должен ли сайт делать то же самое? Во-первых, если у вас есть время и вы используете отдельные мобильные URL, то я бы предложил поработать над адаптивным дизайном: использование тех же URL значительно упрощает все, даже если это касается только некоторых частей. Если бы мы начали с нуля, канонизация и индексация мобильной версии были бы разумными. Однако *переключение* канонических ссылок очень сложно, вы не сможете доверять никаким каноническим ссылкам в течение длительного времени (некоторые из них Mobile->Desktop, некоторые Desktop->Mobile), потребуется новая "link rel alternative desktop", и всем поисковым системам придется подстраиваться. Так что просто оставьте все как есть (канонические в любом случае означают, что они эквивалентны), или сделайте шаги к адаптивному дизайну. Кстати, под «каноническими» я подразумеваю элементы «link rel=canonical href=URL» в HTML или в заголовках HTTP-ответа."

Короче, старая добрая истина - работает, не трогай.

Гуглоид Джон Мюллер высказался по поводу проблемы с отображением миниатюр с сайта в сниппете, посоветовав дождаться ближайшего апдейта ядра:

"Я знаю, что команда работала над этим, и я уверен, что владельцы сайтов вносят большие улучшения, но я действительно не могу давать конкретных обещаний."

Буржуйский сеошник Гленн Гейб обнаружил AI Overviews в ленте Discover. Чувствую, скоро это будет везде, куда смогут дотянуться щупальца Google.

Дисклеймер от гуглоида Гэри Ийеша:

"На основе своих данных обучения LLM находят наиболее подходящие слова, фразы и предложения, которые соответствуют контексту и значению подсказки. Это позволяет им генерировать релевантные и связные ответы. Но не обязательно фактически правильные. ВАМ, пользователю этих LLM, все равно нужно проверять ответы на основе того, что вы знаете о теме, о которой вы спросили LLM, или на основе дополнительного чтения на ресурсах, которые являются авторитетными для вашего запроса."

Спрашивается — а на фига тогда оно нужно, если его всё одно нужно проверять? Не лучше ли сразу искать авторитетные ресурсы, не тратя время на получение ответа от LLM?😀

Google не показывает в подсказках запросы, связанные с покушением на Трампа. На кого угодно показывает — Боба Марли, Ленина, Рейгана, Гитлера, но только не Трампа.

"Представитель Google сообщил FOX Business, что «никаких ручных мер в отношении этих подсказок не принималось»"

И не врет, наверное. В алгоритм зашили. 😀

Ну, точно зашили в алгоритм, так как подсказки ко всем запросам руками править - рук не хватит. Кстати, у америкосов ещё и в Google News цирк с конями - сам Илон Маск сигнализирует.

Буржуйский сеошник Гаган Готра забдил новую спаммерскую технологию — в Google Discover попадают сайты с редиректами и запретом на возвращение в Discover. За последние пару месяцев Discover основательно почистил свою ленту от монетизирующихся сайтов. Свято место пусто не бывает — его заняли гораздо более жесткие ребята.

Буржуйский сеошник Чарльз Монтгомери обнаружил ошибку в отчете Search Performance в Google Search Console — фильтр отчета "Вид в поиске" содержит гораздо меньше опций, чем есть в отчете.

В блоге Яндекс Вебмастера вышла заметка о том, как передать данные о врачах в Поиск: надо оставить заявку на подключение, и яндексоиды обещают перезвонить в течение рабочего дня и рассказать, как таки передавать данные о врачах в Поиск. Как-то все очень засекречено...

Слово джентльмена.
Буржуйский сеошник Гленн Гейб делится примером сайта, который получил ручной штраф за злоупотребление репутацией и запретил к индексации проблемные страницы, чтоб штраф сняли. Через некоторое время после снятия штрафа noindex исчез из меты robots, контент заново переиндексировался, позиции и трафик вернулись.
Вопрос — как быстро он словит повторный штраф?

Одну "политическую" ошибку гуглоиды таки признали. Типа баг касался подсказок по всем бывшим президентам. Интересно, как активно ищут сейчас бывших президентов, кроме Трампа? 😀

У кого есть какие вопросы к гуглоиду Дэнни Салливану, можете передать их через буржуйского сеошника Эй-Джей Кона. Он будет 13 августа интервьюировать Дэннии и собирает вопросы для него от общественности.

Большая статья буржуйской сеошницы Орит Муцник о пагинации. Она рекомендует делать страницы пагинации сканируемыми и индексируемыми. А проблему каннибализации поискового трафика предлагает решать оптимизацией главной страницы категории и деоптимизацией страниц пагинации (удалив ключевые слова из "обвязочного" контента и мета-тегов).
Вот тут я позволю себе не согласиться с оратором. Сканируемыми страницы пагинации должны быть — это бесспорно, иначе мы сломаем ссылочную структуру и удалим из индекса много ссылок на страницы товаров. Но вот держать доступным для индексации большое количество thin контента — это, на мой взгляд, не самая лучшая идея. Поэтому я таки продолжаю быть сторонником варианта с назначением для страниц пагинации канонической главной страницы категории, а если поисковики будут директиву canonical активно игнорировать, то за мету robots со значением noindex, follow — сканируем, но не индексируем.

Google анонсировал улучшение системы борьбы с дипфейками в поиске: обновление процедуры удаления, чтобы упростить для людей удаление этого контента из поиска, и апдейт систем ранжирования, чтобы этот тип контента не появлялся высоко в результатах поиска.
Второе несколько настораживает, как бы с водичкой какого-нибудь младенца не выплеснули.