И еще один заслуживающий внимания момент из июльских. Гуглоид Гэри Ийеш подтвердил, что следующая фраза из Руководства Google по поисковой оптимизации для начинающих:

"Размещение заголовков в смысловом порядке является "хорошей идеей" для программ чтения с экрана, однако с точки зрения поисковой оптимизации их порядок не имеет значения. Интернет состоит не только из корректного HTML-кода, поэтому Google Поиск не может полагаться на семантические значения, скрытые в спецификации HTML.

Не существует оптимального количества заголовков для страницы. Но если вы сомневаетесь, не многовато ли их, то наверняка так оно и есть."

актуальна.
Действительно, многие сеошники очень трепетно относятся к соблюдению иерархии заголовков и подзаголовков в тексте, считая, что поисковики могут как-то наказать за ее несоблюдение. Но мой опыт показывает, что это не так. Более того, скажу, что поисковикам вообще наплевать на заголовки. Ну, разве что исключением является только H1.

Огромная статья Тома Фабера в The Guardian о том, как Google дошел до жизни такой. Не смотря на много букв и несколько предвзятое отношение автора к сеошникам, написано неплохо. Рекомендую как легкое чтиво на ночь.

Буржуйская сеошница Ребека Эдвардс утверждает, что простая замена даты публикации на более свежую дату обновления поста в блоге привела к повышению органического трафика на него из Google на 27 процентов за одну ночь.
Как-то слишком просто...

Движок ответов на вопросы Perplexity сделал первый шаг на пути к поисковой машине. Как сообщает его гендир Аравинд Шринивас, теперь по навигационным запросам, имеющим единственный ответ (например, доменное имя сайта), юзер пересылается на соответствующий сайт:

"Люди обнаружили, что им было трудно быстро попасть на нужный сайт, используя Perplexity по умолчанию. Теперь эта проблема решена в разумной степени. По сути, для навигационных подсказок ответом является единственная ссылка назначения."

Ждём продолжения – появления уже по всем запросам аналога старой доброй гугловской кнопки "I'm feeling lucky" 😊

Контент становится весьма прибыльным активом. Если у тебя его много. Академическое издательство Taylor & Francis продало доступ к исследованиям своих авторов в рамках партнерства с Microsoft в области искусственного интеллекта. Сумма сделки за первый год составила почти 8 млн фунтов стерлингов (10 млн долларов США).
Причем, ученых авторов контента даже не спросили. Доктор Рут Элисон Клеменс, преподаватель современной английской литературы, чьи работы были опубликованы издательством Taylor & Francis:

"Мы находимся на перепутье в производстве и распространении исследовательских знаний, и, на мой взгляд, самая большая проблема этой сделки — это сведение академических исследований к сырому контенту, из которого можно извлечь данные и переупаковать их в знания"

Хе-хе. В злачном мире наживы и чистогана всё продается и покупается. А потом опять продается, но уже дороже. 😈

Любопытный факт от буржуйского сеошника Гагана Готры:

"Недавно я пообщался с несколькими издателями и понял, что общие затраты ресурсов на возврат AMP к обычным страницам настолько высоки, что они решили сохранить их."

Google внес в свою документацию по Notes напоминалку, что в связи с прекращением поддержки Notes созданные там записи можно будет выгрузить с помощью Google Takeout до конца августа 2024 г.

Яндекс прекратил поддержку инструмента Тренды.
Тоже не пригодилось.

Буржуйский сеошник Джим Бойкин провел анализ количества обратных ссылок у сайтов из топ10 Google по 2000 коммерческих запросов. Его выводы:

"• Более 99% сайтов из первой десятки имеют более 100 уникальных доменов, ссылающихся на них.
• На 94% из 10 лучших сайтов ссылаются не менее 500 уникальных доменов.
• Почти половина (43%) сайтов имеют от 1000 до 10 000 уникальных доменов, ссылающихся на них.
• Треть (33%) сайтов, входящих в первую десятку, имеют от 10 000 до 100 000 уникальных доменов, ссылающихся на них.
• Попасть в первую десятку Google, имея менее 100 уникальных обратных ссылок на домены, возможно, однако, согласно исследованию 9337 проанализированных нами веб-сайтов, вошедших в первую десятку по коммерческим фразам, вероятность этого составляет менее 1%.
Как четырехлистный клевер или синие лобстеры, сайты с небольшим количеством обратных ссылок встречаются довольно редко, составляя менее 1% таких сайтов в дикой природе."

Странно только, что он не взял для сравнения контрольную выборку из аналогичного количества случайно взятых сайтов.

Интересное наблюдение от буржуйской сеошницы Лили Рэй: у сайтов Secret Service и Crowdstrike выросла видимость в органической выдаче Gооgle после известных событий с их участием (покушение на Трампа и глобальный сбой Windows). Именно видимость, т.е. они стали лучше ранжироваться вследствие всплеска посещаемости.

Однако не всегда системы ИИ готовы платить за контент, на котором они обучают свои модели.
По сообщению издания The Information

"Журнальный гигант Condé Nast направил письмо о прекращении противоправных действий поисковой системе на основе искусственного интеллекта Perplexity с требованием прекратить использование контента изданий Condé Nast в результатах поиска, согласно копии письма, полученной The Information. Издания Condé Nast включают The New Yorker, Vogue и Wired."

Гуглоиды ловко переобулись в затяжном прыжке. Энтони Чавес, вице-президент подразделения Privacy Sandbox, написал в корпоративном блоге:

"В связи с этим мы предлагаем обновленный подход, который расширяет возможности выбора пользователя. Вместо того чтобы отказываться от сторонних файлов cookie, мы представим новый опыт в Chrome, который позволит людям делать осознанный выбор, который будет применяться во время их веб-серфинга, и они смогут изменить этот выбор в любое время. Мы обсуждаем этот новый путь с регулирующими органами и будем взаимодействовать с отраслью по мере его внедрения."

Четыре года Google тянул кота за хвост, поэтапно отказываясь от сторонних файлов cookies, и вот резко дал заднюю.

Любопытное наблюдение от буржуйской сеошницы Лили Рэй – находясь в Европе и пользуясь штатовским vpn, она видела в выдаче Google гораздо меньше AI Overviews, чем в Штатах.

Согласно данным ежегодного исследования Американского индекса удовлетворенности клиентов (ACSI) в области поиска и социальных сетей за 2024 год, американцы стали более удовлетворены поиском Google в 2023-м году по сравнению с 2022-м (на 1 процент). Интересно, что покажет 2024 — зашквар с обзорами ИИ, засилье Reddit'а и индийских СМИ, а также выдавливание из органики мелких сайтов, надеюсь, не останется незамеченным.

Вышел очередной ролик из серии "SEO Made Easy" с гуглоидом Мартином Шплиттом. На этот раз Мартин рассказывает про ссылки. Причем на очень примитивном уровне. Единственное, для чего может быть полезным этот ролик, так это показывать его эксцентричным разработчикам, которые норовят сделать ссылки как-нибудь позаковыристее. "Ссылка должна быть ссылкой", говорит Мартин, т.е. сделана с помощью обычного HTML кода <a href=...>.

Индийские сайты продолжают атаковать американскую выдачу Google. Уже доходит до абсурда — Google тянет в обзоры ИИ ссылки на индийский сайт, контент которого недоступен для пользователей из США.

Буржуйская сеошница Ник Рэйнджер обнаружила интересный факт в выдаче Google — проиндексирована страница сокращателя ссылок goo.gl, редиректящая на страницу поисковой выдачи Google. Проиндексирована полноценно, с контентом в сохраненке. По идее страницы поисковой выдачи запрещены к сканированию в https://www.google.com/robots.txt директивой Disallow: /search, и в сохраненке контента быть точно не должно. Но я обнаружил один маленький нюанс. В сокращателе редирект стоит на страницу https://www.google.com//search?q=seo+dejan — с двумя слэшами после доменного имени, которая имеет статус 200 OK и формально не попадает под запрет в файле robotx.txt.
Оказывается, в URL страницы выдачи Google можно добавить сколько угодно слэшей после доменного имени, и она при этом будет отдавать 200 и контент и будет доступна для индексации и сканирования. Гугловским сеошникам надо бы сделать втык. Если они там есть 😀

Гуглоиды главного калибра меж тем утверждают, что людям AI Overviews нравятся и реклама, размещенная вокруг них, тоже нравится.
Где ж они таких людей понабрали?

Инвесторы Alphabet хотят знать, какова доходность у ИИ. Но крупнокалиберные гуглоиды прикидываются ветошью:

"Генеральный директор Сундар Пичаи и старший вице-президент и главный коммерческий директор Филипп Шиндлер высказались в свою очередь, но никто из них не назвал конкретную цифру."

Зато они утверждают, что пользователям нравится ИИ и реклама в нем. Видимо, за такие слова отвечать не придётся. 😀

Цветы для Элджернона.
Исследования показывают, что использование «синтетических» данных, созданных системами ИИ для обучения LLM, может привести к быстрой деградации моделей ИИ и коллапсу.
А без синтетических данных компаниям, ведущим разработки в области ИИ, непонятно, что делать,

"поскольку они достигли пределов возможностей созданного человеком материала, способного улучшить передовые технологии"

Баста, карапузики, кончилися танцы?

На фоне растущей потребности систем ИИ в свежем контенте, его поставщики уже не хотят предоставлять его на халяву.
Reddit обновил свой файл robots.txt, запретив Bing и некоторым другим поисковым системам индексировать свой сайт:

"Это вообще не связано с нашим недавним партнерством с Google. Мы вели переговоры с несколькими поисковыми системами. Мы не смогли достичь соглашения со всеми из них, поскольку некоторые не могут или не хотят давать исполнимые обещания относительно использования ими контента Reddit, включая использование для ИИ".