Буржуйский сеошник Гаган Готра наткнулся на новый эксперимент в выдаче Google:

"Google тестирует НОВЫЙ пользовательский интерфейс для "из источников по всему Интернету" – в тесте он отображается как изображение и заголовок под ним, а нажатие на любой ведет на новую страницу результатов поиска с этим заголовком в качестве запроса. В то время как в текущем пользовательском интерфейсе нажатие на любой открывает список сайтов, и пользователи могут нажать на любой по своему выбору."

Что ж, Google целенаправленно продолжает искать пути зацикливания поискового трафика внутри своей экосистемы.

Google обновил англоязычную версию страницы документации по по структуре URL-адресов. Добавлен абзац:

"Не используйте фрагменты для изменения содержимого страницы, так как Google обычно не поддерживает URL фрагментов. Если вы используете JavaScript для изменения содержимого, используйте вместо этого History API"

Гуглоид Гэри Ийеш решил подкрепить свой пост о том, что некорректные строки в файле robots.txt не могут помешать краулеру выполнить корректные, практическим примером:

"Факт, опубликованный несколько дней назад: в файле robots.txt могут быть недопустимые строки, и анализаторам будет все равно, они просто проигнориуют их.
Факт сегодняшний: вы можете сделать файл robots.txt с любым типом MIME, который вам нравится. Попробуйте эти два абсурдных варианта:

https://johnmu․com/robots.txt
https://garyillyes․com/robots.txt

Пока правила robots.txt доступны для синтаксического анализа (например, не находятся где-то в середине строки), они будут работать просто отлично. Конечно, Search Console, как и следовало ожидать, сильно удивится, поскольку эти файлы изобилуют недопустимыми строками, но все будет работать нормально."

Наслаждайтесь разрывом шаблонов. 😄

Достаточно подробное исследование поискового движка "системы ответов" Perplexity от буржуйского сеошника Итана Лазука. Один из ключевых моментов:

"В отличие от традиционных поисковых систем, которые фокусируются на вероятности клика, Perplexity ранжирует контент на основе его полезности для ответа на запрос пользователя."

Только вот не совсем понятно, как определяется эта самая полезность.

Интересное видео выступления гуглоида Гэри Ийеша на SERP Conf. в Софии с ответами на вопросы аудитории, в котором он, в частности, коснулся темы возможного негативного влияния от простановки конкурентами токсичных ссылок на ваш сайт:

"Примерно в то время, когда мы выпустили Penguin, было множество жалоб на негативное SEO, особенно на негативное SEO на основе ссылок, и затем я поступил очень неумно, запросив примеры, например, покажите мне, как это работает, и покажите, что это работает.
И затем я получил сотни, буквально сотни примеров предполагаемого негативного SEO, и все они не были негативным SEO. Это всегда было что-то настолько далекое от негативного SEO, что я даже не стал искать дальше, за исключением одного, который я отправил в команду по борьбе со спамом для двойной проверки, и мы еще не решили, но это могло быть негативным SEO.
Этим я хочу сказать, что страх перед негативным SEO гораздо сильнее, чем нужно, так как мы отключаем безумное количество ссылок…"

"Если вы видите ссылки с совершенно нерелевантных сайтов, будь то порносайты, чисто спаммерские сайты или что-то еще в этом роде, вы можете с уверенностью предположить, что мы отключили ссылки с этих сайтов, потому что, во-первых, мы пытаемся сопоставить тему целевой страницы и того, кто ссылается, а если они не совпадают, то зачем, черт возьми, мы используем эти ссылки?
Например, если кто-то ссылается на вашу страницу цветов из канадского казино, где продают Виагру без рецепта, то почему мы должны доверять этой ссылке?"

Честно говоря, не совсем уверен, что описанный Гэри идеальный мир существует на практике.

Гуглоид Гэри Ийеш не видит ничего страшного в том, что в поисковой выдаче Google доминирует Reddit,
Отвечая на один из вопросов на софийской конференции, он сказал:

"Итак, до того, как я присоединился к Google, я занимался SEO-штучками для крупных издателей. … SEO типа. Я также был менеджером сервера.
Поэтому у меня возникали те же вопросы, и на самом деле в то время мы постоянно сталкивались с подобными вещами.
Теперь это Reddit. Тогда это был Amazon. За несколько лет до этого, кажется, это был ...About.com.
Почти каждые два года название, которое вы там указываете, меняется."

Типа такова селява...
Ну, и затем следует банальный совет:

"И еще одна вещь заключается в том, что, как говорится, у вас остались ключевые слова с длинным хвостом. Мы видим около 15 или даже больше процентов новых ключевых слов с длинным хвостом каждый день.
В ключевых словах с длинным хвостом много трафика. Вы можете запрыгнуть в этот вагон и захватить тонну трафика."

Тут, не к ночи будет сказано, подумалось: а Гэри Ийеш, когда был сеошником, он таки сумел запрыгнуть в этот "последний вагон" и захватил "тонну трафика"? Просто на памяти есть примеров, когда сеошники становились сотрудниками поисковиков, есть и много меньше примеров, но они есть, когда потом случался камбэк - так вот, во всех из них - по разные стороны баррикад у одного и того же человека совершенно разные оценки окружающей действительности. И, конечно же, не совсем адекватные. 😊

Буржуйская сеошница Аманда Джей обнаружила в Dev Tools инструмент для проверки видимости вашего сайта для тех, кто страдает дальтонизмом.
Не лишняя проверка в наше время, когда поведение пользователей на сайте достаточно сильно влияет на ранжирование. Всё-таки на 1000 человек приходится в среднем по 43 дальтоника.

Алейда Солис поделилась полезным расширением для Хрома - SEO Render Insight Tool, которое подсвечивает SSR- и CSR-элементы страницы (серверная верстка и клиентская соответственно). Удобно, что не нужно туда-сюда включать-выключать JS для анализа сайта на предмет того, чтобы критичные для оптимизации блоки имели SSR.
Но если все же нужно часто включать-выключать Javascript и не только, порекомендую расширение Web Developer.

Буржуйский сеошник Альваро Пичо Торрес очень переживает, что его сайт, предлагающий SEO услуги, показывается по запросам других тематик – это страницы портфолио, где упоминаются клиентские сайты и описывается их бизнес. Альваро хочет иметь "чистый тематический кластер". Гуглоид Джон Мюллер не понимает, что он имеет в виду:

"Я не знаю, что вы считаете "чистым тематическим кластером" (я не знаю, связано ли это с чем-либо, что сказал Google) - вы, очевидно, можете выбрать, какие URL-адреса вы хотите проиндексировать. "

Тоже не понимаю причин для беспокойства буржуйского товарища. Даже если его страницы портфолио настолько нерелевантны запросам, по которым показываются, и получат плохие поведенческие, то они, в конце концов, сами упадут по этим запросам (что ему, собственно, и надо). Вряд ли ранжирование по тематеским запросам (если там будут нормальные поведенческие) что-то почувствуют от этого.

Барри Шварц из SERoundTable утверждает, что Google рассылает ошибочные уведомления по электронной почте о том, что в ваши профили Search Console добавлены новые владельцы:

"Некоторые получают «бесконечные» многочисленные уведомления о том, что одни и те же пользователи добавляются в качестве «новых пользователей», хотя в некоторых случаях эти пользователи были добавлены много лет назад."

То понос, то золотуха...

Для легкого чтения на ночь рекомендую обзор любопытного исследования слов, которые выдают генеративный контент. Некая группа германских исследователей разработала новый метод оценки использования LLM в большом наборе научных текстов, измеряя, какие «лишние слова» стали появляться гораздо чаще в эпоху LLM (т. е. в 2023 и 2024 годах). Проведя анализ «избыточного использования слов» после того, как в конце 2022 года стали широко доступны инструменты для генерации текстов LLM, исследователи обнаружили, что «появление LLM привело к резкому увеличению частоты определенных стилевых слов».
Например, слово «delves» встречается в 25 раз чаще, чем можно было бы ожидать в соответствии с тенденцией до LLM; такие слова, как «showcasing» и «underscores», также стали использоваться в девять раз чаще. Другие ранее распространенные слова стали заметно более распространенными в аннотациях после LLM: например, частота «potential» увеличилась на 4,1 процентных пункта, «findings» на 2,7 процентных пункта и «crucial» на 2,6 процентных пункта.

Что-то Google сыпется все чаще и чаще. Обнаружена очередная проблема с индексацией свежего контента в Google Search. На этот раз пофиксили за пару часов.

Google добавил в англоязычную версию документации по метаданным фотографий IPTC информацию о поддержке нового типа цифрового источника compositeWithTrainedAlgorithmicMedia.

Очень подробное руководство по функционалу Google Search Console от буржуйской сеошницы Анны Кроу.
Может пригодиться натаскивать падаванов.

Google тестирует в сниппетах значки с пометкой принадлежности сайта к стране. Интересно будет понаблюдать, как американская выдача раскрасится индийскими флажками. 😁

Подразделение Google DeepMind приняло участие в научном исследовании злоупотребления генеративным ИИ. Вывод из 29-страничного отчета:

"Это исследование было направлено на то, чтобы пролить свет на эволюционирующий ландшафт неправильного использования генеративного ИИ и его последствия.
В то время как опасения по поводу изощренных враждебных атак доминировали в публичном дискурсе, наши результаты свидетельствуют о распространенности низкотехнологичных, легкодоступных злоупотреблений со стороны широкого круга субъектов, часто преследующих финансовую или репутационную выгоду. Эти злоупотребления, хотя и не всегда являются откровенно злонамеренными, имеют далеко идущие последствия для доверия, достоверности и целостности информационных экосистем. Мы также видели, как генеративный ИИ усиливает существующие угрозы, снижая барьеры для входа и повышая их эффективность и доступность."

В общем, до самых умных начинает доходить, что эффективные менеджеры открыли ящик Пандоры. Как бы те в ответ не разогнали этот DeepMind к чертям собачьим.

Инвестиционный банк Goldman Sachs не верит в будущее искусственного интеллекта, чему посвящен его 31-страничный отчёт "Генеративный ИИ: слишком много расходов, слишком мало выгод?"

"Многие из задач, которые в настоящее время выполняют люди... являются многогранными и требуют взаимодействия с реальным миром, которое ИИ не сможет существенно улучшить в ближайшее время."

Ушлые финансовые воротилы издалека узрели старательно надуваемый пузырь.

Чек-лист по поисковой оптимизации коммерческих страниц от буржуйской сеошницы Алейды Солис.
В общем-то, довольно неплохо для первого приближения.

Буржуйский сеошник Крис Лонг заметил, что после перехода станицы выдачи Google на пагинацию в ее URL снова заработал get-параметр num, и с его помощью можно построить выдачу, содержащую сто результатов на странице (&num=100).
Хорошая штука, до введения бесконечной прокрутки постоянно ею пользовался.
Кстати в персональные настройки поиска опция числа результатов на странице выдачи пока не возвратилась.

Таки кто в итоге победил – сеошники или Яндекс? Раз Яндекс набирает сеошников делать сеошку, думаю, ответ очевиден 😁