Иногда мне на консультациях задают такой вопрос - не навредит ли, если на странице поставить canonical на себя же?
Нет, навредить это не может, да и старина Джон Мюллер того же мнения:
"...self-canonicalization is a good practice in general, and doesn't cause problems there."

Хинт от гуглоида Гэри Ийеша на июньских SEO office hours.
Если в поисковой выдаче у вашего сайта показывается два результата (Гэри называет это "host group"), то неплохо будет консолидировать эти две страницы, назначив одну из них канонической для другой, если есть такая возможность.
На мой взгляд, хороший совет по крайней мере по двум причинам:
1) Объединение поисковых сигналов обеих страниц, происходящее при консолидации, может увеличить релевантность страницы, назначенной канонической.
2) Не будет происходить каннибализации кликов по поиске.

И еще один заслуживающий внимания момент из июньских SEO office hours.
На вопрос, вредны ли цифры в URL с точки зрения SEO, гуглоид Джон Мюллер отвечает, что не вредны ни цифры, ни нелатинские буквы, ни даже симводы юникода.
Джон только предостерегает от использования в URL временных идентификаторов, изменяющихся при любой новой загрузке страницы, что делает индексацию сайта затруднительной.
В связи с этим вспоминается приснопамятный слив факторов ранжирования из Яндекса, и фактор 331 UrlHasNoDigits ("В урле нет цифр"), на основе которого многие толкователи делали вывод, что наличие цифр в URL однозначно негативно для ранжирования в Яндексе.

Ещё один из ответов гуглоидов на июньских SEO office hours.
На вопрос, как запретить индексировать определенную секцию контента на странице, Джон Мюллер предложил только вариант использования iframe или JavaScript, источник которых заблокирован в файле robots.txt.
Ну, остается только добавить, что еще можно выводить контент, индексирование которого нежелательно, в виде изображения, если это возможно и уместно.

Что же касается Яндекса, то у него, конечно, есть поддержка тега <noindeх>, которым можно закрыть часть контента от индексации, однако, как я уже писал, его использование не спасает от антиспама.

13 апреля 2023 года Google анонсировал изменение в правилах представления иконок видеороликов в сниппетах. Теперь иконки видео показываются только в том случае, если видео является основным контентом на странице.
Гэри Ийеш на июньских SEO office hours пояснил, что это значит: видео не обязательно должно быть первым элементом на странице, но оно должно быть "перед вашим лицом" ("in your face").
Судя по всему, для этого необходимо соблюсти обязательное попадание видео на первый экран страницы.

Google анонсировал новый отчёт в Google Search Console, сигнализирующий об ошибках индексации видео на странице. В отчёте три типа ошибок:
1) Видео находится за пределами области просмотра
2) Видео слишком маленькое (высота меньше 140 пикселей)
3) Видео слишком высокое (высота больше 1080 пикселей)

Спасибо гуглоидам, полезная штука.

Аудитория канала потихоньку растет, поэтому самое время напомнить о том, чем я могу быть полезен.
Об авторских SEO-аудитах с глубоким анализом сайта я подробно писал здесь и здесь.
Для тех, кому полноценный аудит сайта пока не требуется, есть парочка других вариантов:

1. Экспресс-консалтинг - базовый тариф 15 тыс. руб. У вас есть конкретные вопросы, не подразумевающие глубокого анализа сайта. Я отвожу несколько часов на беглый анализ с упором на интересующие вас вопросы, и довожу до вас результаты либо в письменном виде либо посредством беседы в мессенджере. Сумма может варьироваться в большую или меньшую сторону в зависимости от затраченного времени на анализ.

2. "Звонок другу" - базовый тариф 5 тыс. руб. Часовая консультация голосом по любому мессенджеру. Единственное условие - подобная консультация не подразумевает никакой предварительной подготовки. Вы предоплачиваете консультацию, и просто созваниваемся и беседуем на любые интересующие вас темы по SEO. Хороший способ прояснить для себя спорные моменты и упорядочить знания в своей в голове.

Связь:
e-mail: ludkiewicz@ya.ru
telegram: https://t.me/ludkiewicz

И да, немного о себе.
Меня зовут Сергей Людкевич, поисковой оптимизацией сайтов занимаюсь с 2000-го года.
Работал начальником отдела интернет-маркетинга группы Текарт, начальником отделов исследований и аналитики Корпорации РБС, более известной как bdbd, а также сервиса Webeffector.
Вот уже почти десяток лет являюсь независимым консультантом по сложным вопросам SEO.

Консультировал, аудировал и участвовал в поисковом продвижении нескольких сотен коммерческих и информационных проектов, в том числе:
ozon.ru, 220-volt.ru, isolux.ru, rbt.ru, shinservice.ru, consultant.ru, hh.ru, superjob.ru, journal.tinkoff.ru, baby.ru, babyblog.ru, povar.ru и др.
Докладчик основных профессиональных конференций по SEO и интернет-маркетингу, автор статей по SEO и поисковой аналитике.

Специализируюсь на SEO-аудитах, консалтинговой поддержке и сопровождении SEO-агентств и инхаус-команд, on-site и on-page оптимизации.

Ну, и в заключение немножко демотиваторов обо мне. Путь стареньких, но зато веселых )

Гуглоид Джон Мюллер развенчивает очередной сеошный миф.
На вопрос, нужно ли отклонять с помощью инструмента Disavow links ссылки с сайтов на других языках, так как они якобы могут отрицательно повлиять на ранжирование сайта в своей геолокации, Джон ответил, что для этого нет причин.
По моему опыту ссылки с сайтов на других языках действительно нисколько не мешают ранжироваться сайту в своей геолокации, а вот в геолокациях сайтов, с которых идут эти ссылки, наоборот, очень даже помогают.

Google представил новую форму отчета для сообщения о поисковом спаме, найденном результатах поиска.
Старая форма будет доступна до 12 июля 2023 года.

Теперь можно более качественно настучать на конкурента. )
За один раз можно отправить до 5 URL, а также выбрать виды нарушений из представленного списка.
Постмотрим, насколько новая форма будет эффективней прежней. )

Подтвержденных официально апдейтов Google не было с апреля месяца, и буржуйские сеошники уже вовсю бьют копытом в ожидании следующего. Барри Шварц из SERoundTable замечает признаки нового апдейта чуть ли не каждую неделю с начала мая, но сейчас настроен весьма решительно и считает, что всё достаточно "горячо".
Как думаете, действительно начнется или еще погодит?

Яндекс ввел новую модель атрибуции в Директе и Метрике - автоматическую.
Утверждается, что умный алгоритм машинного обучения сам подберет оптимальный учет того, какой переход на сайт считать источником визита. Остается только догадываться, каков будет критерий этого оптимума. Что-то мне подсказывает, что наиболее вероятный - увеличение расходов на рекламную кампанию. )
Важный момент - во всех новых кампаниях Директа эта модель атрибуции будет назначаться по умолчанию. Так что будьте внимательны при запуске, если больше доверяете традиционным моделям.
Хотя не удивлюсь, если в будущем традиционные модели атрибуции и вовсе исчезнут, и останется один сплошной автомат, на который вы уже никак не сможете повлиять.

Гуглоид Гэри Ийеш рассказал, как Google обрабатывает экзотический ответ сервера с кодом 103 Early Hints.
А никак. Googlebot проигнорирует такой ответ и будет ждать более подходящего (например, 200 ОК), который должен последовать за ним.
По словам Гэри, Googlebot не поддерживает экспериментальные HTTP фичи, и как только код 103 лишится статуса "экспериментальный", то он станет поддерживать его.
Что же касается Яндекса, то в его справочнике по кодам статуса HTTP код 103 не упоминается.

Гуглоид Джон Мюллер - чемпион по развенчанию сеошных мифов. Очередной миф о том, что 302-й редирект для ранжирования чем-то хуже 301-го - был развенчан накануне на форуме Reddit по SEO. Если коротко, то "302 redirects are fine".

Яндекс на данный момент в своей Справке по обработке редиректов также не упоминает каких-то различий между постоянными и временными редиректами. Более того, в инструкции по переезду сайта на https он рекомендует использовать оба варианта.
Хотя еще несколько лет назад различия в обработке постоянных и временных редиректов в Яндексе существовали. В частности, при настройке временного редиректа целевая страница отображалась в Вебмастере со статусом «не в поиске», а источник — «в поиске». При этом в поисковой выдаче ранжировалась именно целевая страница, а в сниппете сайта показывается URL источника.

Гуглоид Джон Мюллер подтвердил, что при переезде на новый домен предварительный запуск этого нового домена (за несколько недель до переезда) снижает риски.
В общем-то, стандартная практика у осторожных сеошников. В таком щекотливом деле, как переезд на новый домен, лучше перебдеть, чем недобдеть.

Прочел вчера поучительную историю о том, как один товарищ вынес блог интернет магазина из подпапки /blog/ на поддомен blog.sitename.ru и получил грустные результаты в Яндексе - траффик катастрофически упал.
Почему же так произошло? Дело в том, что Яндекс не поддерживает кроссдоменную склейку страниц. Редиректы даже с одного поддомена на другой внутри одного сайта относятся к межхостовым и не передают внешние факторы ранжирования, если склеивать отдельные страницы или группы страниц на разных хостах (поддоменах или доменах). Склейка в случае межхостовых редиректов происходит не на уровне страниц, а на уровне хостов, т.е. в случае полного переезда сайта.
Имейте это в виду.