Немножко полезного ликбеза от Вагана Петросяна из Search Engine Journal: "Как изменить пользовательские агенты в Chrome, Edge, Safari и Firefox".
Порой бывает очень нужно воспользоваться этим приемом.

Очень интересное наблюдение от буржуйской сеошницы Лили Рэй. Бизнес-модель сайтов, специализирующихся на обзорах продуктов, терпит фиаско в поисковой выдаче Google. Даже если они делают реальные тесты и обзоры продуктов, написанные от первого лица людьми, их проводившими, при этом внимательно следуя рекомендациям Google для обзоров. Топ не резиновый, и места в нем Google отдает форумам и прочим социальным площадкам с Reddit во главе, где тусят потребители продуктов.
Похоже, минус одна ниша для монетизации через поисковую выдачу.

Некоторые цифры из исследования компании BrightEdge, посвященного обзорам ИИ в Google:
• Обзоры AI на 195% чаще появляются при наличии избранных фрагментов.
• Вопросы с большей вероятностью вызовут обзор ИИ.
• Локальные запросы реже всего содержат обзоры ИИ.
• Дополнительные ссылки также с меньшей вероятностью вызовут обзор AI.
• 63% ключевых слов в сфере здравоохранения содержат обзор ИИ.
• В сфере B2B Tech 32% ключевых слов содержат обзор ИИ; в электронной коммерции: 23%
• Рестораны и путешествия показывают очень мало обзоров AI.
• ИИ начинает предугадывать следующий вопрос и предлагать варианты еще до того, как пользователь его спросит.
Это часто происходит с запросами «что», «где» и «как».

Похоже, захватившие модераторские полномочия в сообществе Reddit r/SEO криптовалютчики таки выжили гуглоида Дэнни Салливана оттуда. После очередных двух подряд удаленных сообщений он ничего не пишет там уже два месяца. Уровень сообщества, конечно же, от этого сильно повысился. 🙃

Буржуйский сеошник Гленн Гейб следит за тем, как искусственно-интеллектуальные дорвеи от Perplexity ведут себя в органической выдаче Google. После нескольких дней бодрого роста поискового трафика, он сдулся почти вдвое, затем немного отыграл, и начались качели. Гленн проверил запросы – многие выпали из топ-100. Выглядит так, что Google начал душить дорвеи от Perplexity точечными ручными санкциями, но те применили принцип таракана – размножаться быстрее, чем тебя уничтожают. Явно напрашиваясь на алгоритмический пенальти.

Важный нюанс, заключающийся в различии отношения Google и Яндекса к разрешающим директивам index, follow и all в мета-теге robots и в HTTP-заголовке X-Robots-Tag.
Яндекс в сочетании с запрещающими директивами noindex, nofollow и none отдает приоритет разрешающим.
Для Google же разрешающих директив не существует, вернее они подразумеваются работающими по умолчанию и не влияют на работу поисковых роботов, даже если они указаны в коде. Так что наличие запрещающих директив одновременно с разрешающими интерпретируется в пользу запрещающих.

Гуглоид Джон Мюллер считает, что проблемы на десятке страниц сайта не могут вызвать ухудшение ранжирования всего сайта. В этом случае проблема лежит где-то глубже:

"Проблемы, о которых все больше людей пишут в отношении основных обновлений, как правило, касаются всего сайта, а не ограничиваются крошечным подмножеством сайта. Последнее основное обновление было в марте/апреле, поэтому любые изменения, которые вы увидите с мая, не будут иметь к этому никакого отношения. Хотя я не уверен, как это вам поможет сейчас :-), но я бы не рассматривал эти 10 страниц как показатель того, что вам нужно изменить на 20 тысячах других страниц."

Да, всегда есть соблазн, найдя единичную ошибку на отдельной странице, надеяться на то, что именно она и явилась корнем всех проблем с сайтом. Но, увы, это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Оказывается, гуглоиды и не скрывали, что они используют поведенческие факторы. Просто они их весьма витиевато называют, и в итоге люди не умеют правильно читать, что ими написано. Примерно в таком духе высказался гуглоид Дэнни Салливан на вопрос о кликах:

"Реальность такова, что мы используем множество различных сигналов ранжирования, включая, помимо прочего, «агрегированные и анонимизированные данные о взаимодействии», как описано здесь: https://www.google.com/search/howsearchworks/how-search-works/ranking-results/"

По ссылке есть такая фраза:

"Соответствие контента запросу определяется не только сравнением ключевых слов. Например, релевантность оценивается на основе обобщенных и анонимизированных данных о том, как пользователи взаимодействуют с результатами поиска. Мы преобразуем эти данные в сигналы, которые позволяют нашим алгоритмам машинного обучения лучше справляться с оценкой. "

А вы говорите "они всё врут..." 😀

Буржуйский сеошник Ярно ван Дрил нашел ошибку в обработке Google микроразметки ProductGroup – при ее использовании не отображаются звездочки рейтинга в сниппете. Гуглоид Райан Леверинг ошибку признал и обещал пофиксить.

Гуглоиду Джону Мюллеру задали вопрос:
"Могу ли я игнорировать настольную версию веб-сайта из-за индексации в первую очередь для мобильных устройств?"
Джон выдал довольно пространный ответ:
"Что касается индексации, то Google действительно фокусируется на мобильной версии. Тем не менее, существуют другие поисковые системы, а также есть другие краулеры, которые используют декстопные user-agent'ы (я упомянул некоторые из них в недавнем сообщении в блоге, в документации также есть непоисковые пользовательские агенты). В общем, я не думаю, что вы можете полностью игнорировать то, что отображается на десктопах с точки зрения SEO и прочего. Если бы вам пришлось выбрать что-то одно, и единственная причина, по которой вы используете этот сайт, — это поисковая оптимизация Google, я бы, вероятно, сейчас выбрал мобильные устройства, но это искусственное решение, сайты не живут в такой изоляции, компании делают больше, чем просто SEO под Google (и, честно говоря, я надеюсь, что вы это сделаете: здоровое сочетание источников трафика полезно для душевного спокойствия)."

То есть как бы не одобряет.
Лично у меня следующая мысль — если совсем уж забить на десктопную версию, то есть вероятность, что это может не очень понравиться десктопным пользователям, они проголосуют ногами, а вы получите некрасивые поведенческие. Так что, здесь я солидарен с Джоном.

Иногда владельцы небольших сайтов почему-то начинают очень беспокоиться за краулинговый бюджет и активно расходовать свою неуемную энергию на его оптимизацию. Послушайте совет гуглоида Джона Мюллера:
"Если речь идет о тысячах запросов, то о краулинговом бюджете не стоит беспокоиться."

От себя добавлю. Если на небольшом сайте некоторые страницы не переиндексируются достаточно продолжительное время, то дело не в краулинговом бюджете, а в том, что алгоритм по какой-то причине решил, что эти страницы не представляют особого интереса, чтобы их часто переобходить. Так что повышайте интерес алгоритма к этим страницам (ставьте на них больше ссылок, в т.ч. внутренних, направляйте туда посетителей сайта и т.п.), а не пытайтесь оптимизировать краулинговый бюджет.

Google Search Central сообщает, что в отчете «Эффективность» Search Console теперь можно увидеть эффективность листингов продавцов на вкладке «Изображение в поиске Google».
Новый отчет предназначен для случаев, когда ваши изображения отображаются в поиске по картинкам Google с наложенной этикеткой продукта (цена, наличие, бренд и т.п.), что означает, что их можно купить.

На вопрос, доверяет ли Google значению, указанному владельцем сайта для элемента lastmod в файлах Sitemap, которое он рекомендовал заполнять, гуглоид Гэри Ийеш ответил на удивление конкретно 🙃:
"Это бинарно, или, по крайней мере, так было в прошлый раз, когда я проверял. Мы либо доверяем ему, либо нет."

Либо пациент жив, либо пациент мёртв. Третьего не дано. 😄

Гуглоид Дэнни Салливан поддержал ранее высказанную Джоном Мюллером мысль, что сайты, пострадавшие от от September 2023 helpful content update, могут восстановиться в следующем апдейте ядра:

"Я знаю, что люди продолжают ссылаться на систему полезного контента (или ее апдейт), и я это понимаю, но сейчас у нас нет такой отдельной системы. Все это часть нашей базовой системы ранжирования: https://developers.google.com/search/help/helpful-content-faq
Да, это приводит к тому, что люди, на которых повлияли обновления основного рейтинга, могут увидеть изменения ( если наши системы считают, что они улучшились) после следующего общего апдейта."

Напомню, что еще ни один пострадавший от сентябрьского апдейта сайт не восстановился. То ли системы Google не считают, что они улучшились, то ли еще не отбыли назначенный срок наказания.

В этом году снова жюрю кейс-чемпионат Топвизора. Вписывайтесь в баттл, подавайте заявочки.

Амбассадор Яндекса Михаил Сливинский высказался о привязке региональности. Все как бы правильно и логично, но сразу видно, что это взгляд с другой стороны баррикад, взгляд человека, уже утратившего связь с реалиями SEO. Совет привязывать регион не через Вебмастер, а через Бизнес, не учитывает один маленький, но очень важный нюанс – в Вебмастере для верификации достаточно упоминания топонима на странице, а в Бизнесе надо иметь настоящий офис по настоящему адресу, куда непременно припрётся ассессор, чтоб удостовериться, что ваш бизнес именно тут и находится. Не все себе могут позволить такое удовольствие в том регионе, куда они готовы доставлять продукцию.

Google объявил о начале поддержки разметки для политики возврата на уровне организации. Теперь можно указать общую политику возврата для вашего бизнеса вместо того, чтобы определять правила возврата для каждого отдельного товара.

Полезный совет от гуглоида Гэри Ийеша: запрещайте сканирование URL, которые возникают в результате пользовательских действий, таких как такие как «добавить в корзину» и «добавить в список желаний».
Лично я бы посоветовал (в зависимости от конкретной ситуации, конечно) не запрещать сканирование, а отдавать по таким урлам краулерам поисковиков 301-й редирект на исходный URL, на котором пользователь совершает своё действие. Так на нём консолидируются поисковые сигналы, например, поведенческие, если пользователи на этих страницах совершают какие-то активности.

Буржуйские сеошники в недоумении – по куче запросов, включающих в себя слово SEO, в буржуйский органической выдаче Google топы захватил сайт SEO-USA.org. Аббревиатура SEO в его названии означает не то, что вы подумали, а "Sponsors for Educational Opportunity" (спонсоры образовательных возможностей).
Жирная доменная зона .org и жирные ссылки с сайтов из не менее жирной зоны .edu побороли все ухищрения сеошников. И по фигу, что сайт не том, о чем спрашивают, и что, те кто спрашивает, не находят на нем то, что искали.

Еще одна придумка эффективных менеджеров Google, как подольше удержать пользователя у себя. В австралийской версии тестируется показ отзывов на интернет магазин прямо на странице поисковой выдачи.

Свежее подтверждение от гуглоида Дэнни Салливана, что алгоритмическая часть санкций за злоупотребление репутацией ещё не запущена. Дэнни обещал сообщить как только, так сразу. 😊