После объявления Google, что с 5 июля десктопный краулер прекращает свою работу, в буржуйской сеошной среде начали разгоняться слухи, что теперь не имеющие мобильной версии сайты не будут индексироваться. Гуглоид Гэри Ийеш поясняет:

"После 5 июля ваш сайт может быть проиндексирован в Google Поиске, даже если он не оптимизирован для мобильных устройств.
Всегда было так, что если робот Googlebot вообще не может получить доступ к сайту (например, из-за ошибки сети или http), сайт не может быть проиндексирован в Google Поиске. Так будет и впредь. Разница после 5 июля будет заключаться в том, что сайт должен быть доступен для смартфона пользовательским агентом googlebot. Является ли сайт мобильным или нет, в данном случае не имеет значения, хотя было бы неплохо, если бы он был адаптирован для мобильных устройств."

Google обновил англоязычную версию документации по по структурированным данным для форумов (DiscussionForumPosting), добавив туда информацию о разметке SocialMediaPosting:

"Если ваш сайт больше похож на универсальную платформу социальных сетей, вы можете использовать SocialMediaPosting, который является родительским типом DiscussionForumPosting, с теми же требованиями."

Пособие от буржуйского онлайн-маркетолога Кента Льюиса по крауду на Reddit, посты которого взлетают в топы поисковой выдачи Google практически в режиме реального времени. Основная мысль – будьте предельно аккуратны, тупо спамить не получится:

"Сообщество пользователей платформы будет безжалостно осуждать любые попытки неуклюжего маркетинга, не уважающие принципы Reddit.
Продвижение вперед требует тщательной стратегии и ресурсов, направленных на мониторинг культуры субреддита, завоевание доверия как компетентного участника и использование подлинного человеческого общения. "

Собственно, как и в любом активном социальном онлайн-сообществе.

Google обновил раздел о промокодах в анголязычной версии блогпоста о новой политике антиспама:

"Если издание активно участвует в создании купонной зоны, нет необходимости блокировать этот контент в поиске Google. Активное или непосредственное участие — это когда хостинг-сайт предоставляет своим читателям уникальную ценность, напрямую получая купоны от продавцов и других компаний, обслуживающих потребителей, а не от сервисов «white-label», которые сосредоточены на перераспределении купонов с основной целью манипулирования поисковым ранжированием."

Google выкатил Gemini на Европу. Интересно, скоро он осчастливит европейцев обзорами ИИ?

Судя по всему, европейцев ждет немного фана:

"За последние несколько дней некоторые пользователи Gemini столкнулись с проблемой, когда чат-бот выплевывает, по сути, тарабарщину. В некоторых случаях это повторяющаяся серия слов или повторяющиеся фразы, которые по мере продвижения текста становятся все более случайными и полными странных символов. "

Вышел 75-й эпизод подкаста Google Search Off the Record, в котором Джон Мюллер, Гэри Ийеш и Лиззи Сассман обсуждают внутреннюю кухню реагирования на технические сбои в Поиске. Как обычно, Джон по большей части трепется, Лиззи вставляет редкие фразы, а по делу говорит только Гэри. В частности, он вспомнил детали январского сбоя в системе индексации, а также заинтриговал таинственной историей о проблемах из-за космических лучей.

Буржуйская сеошница Лили Рэй продолжает наблюдать падение поискового трафика в разделах крупных сайтов (USA Today, Forbes, LinkedIn Pulse, US News), содержащих спонсируемый, партнерский и созданный пользователями контент.
Неужели команды этих сайтов не в состоянии снять ручные санкции?

Буржуйская сеошница Лили Рэй обратила снимание, что сайт Google Travel уверенно растет в органической выдаче Google, захватывая жирные топы.
Где-то я уже что-то подобное видел. В другом поисковике. 😁

Google удалил опцию запроса на обновление кеша в инструменте "Удаления" Google Search Console.
Инстересно, какие причины его на это побудили? Слово – не воробей, Google должен помнить всё?

Буржуйский сеошник Джим Бойкин, генеральный директор агентства Internet Marketing Ninjas, на фоне заявлений гуглоидов, что ссылки не являются больше значимым фактором ранжирования, провел исследование корреляции позиций в выдаче Google и входящих ссылок.
Основной его вывод:

"96,3% сайтов, попавших в топ-10, имеют более 1000 уникальных обратных ссылок на домены."

Вопрос - как это интерпретировать? Как то, что ссылки по-прежнему важны, или как то, что люди, которые занимаются продвижением сайтов, просто по инерции проставляют ссылки наряду с другими мероприятиями?

Сотрудник компании Moz Том Кэппер рисует апокалиптические картину будущего для SEO:
• В информационных запросах спецрезультаты от ИИ отожрут практически весь трафик у органики – юзерам незачем будет ей пользоваться, т.к. ответ они увидят в обзоре ИИ.
• В коммерческих запросах топ органики сильно разбавят притянутые за уши результаты от "скрытых жемчужин" – Amazon, Reddit, YouTube и прочих площадок, пользующихся повышенной благосклонностью Google. Что существенно повысит порог входа в топ.
Выглядит мрачновато, и в этих реалиях Том видит в коммерции перспективы только у локального SEO, а в информационке – в смещении таргетинга на запросы, у которых нет выделенного фрагмента обзоров ИИ.
Однако Том надеется, что у органики всё-таки есть будущее, т.к. Google не выгодно пилить сук, на котором он сидит:

"Я не думаю, что Google когда-либо достигнет точки, когда вообще не будет отправлять трафик, потому что, в конечном счете, это его бизнес-модель.
Люди ожидают, что когда они будут искать в Google, они в конечном итоге перейдут на другие веб-сайты; если у людей нет таких ожиданий, они не будут нажимать на рекламу; если люди не нажмут на рекламу, Google не заработает денег»."

Звучит логично, и хотелось бы в это верить, но, черт возьми, некоторые последние телодвижения эффективных менеджеров Google имеют весьма отдаленное отшение к логике.

Немножко полезного ликбеза от Вагана Петросяна из Search Engine Journal: "Как изменить пользовательские агенты в Chrome, Edge, Safari и Firefox".
Порой бывает очень нужно воспользоваться этим приемом.

Очень интересное наблюдение от буржуйской сеошницы Лили Рэй. Бизнес-модель сайтов, специализирующихся на обзорах продуктов, терпит фиаско в поисковой выдаче Google. Даже если они делают реальные тесты и обзоры продуктов, написанные от первого лица людьми, их проводившими, при этом внимательно следуя рекомендациям Google для обзоров. Топ не резиновый, и места в нем Google отдает форумам и прочим социальным площадкам с Reddit во главе, где тусят потребители продуктов.
Похоже, минус одна ниша для монетизации через поисковую выдачу.

Некоторые цифры из исследования компании BrightEdge, посвященного обзорам ИИ в Google:
• Обзоры AI на 195% чаще появляются при наличии избранных фрагментов.
• Вопросы с большей вероятностью вызовут обзор ИИ.
• Локальные запросы реже всего содержат обзоры ИИ.
• Дополнительные ссылки также с меньшей вероятностью вызовут обзор AI.
• 63% ключевых слов в сфере здравоохранения содержат обзор ИИ.
• В сфере B2B Tech 32% ключевых слов содержат обзор ИИ; в электронной коммерции: 23%
• Рестораны и путешествия показывают очень мало обзоров AI.
• ИИ начинает предугадывать следующий вопрос и предлагать варианты еще до того, как пользователь его спросит.
Это часто происходит с запросами «что», «где» и «как».

Похоже, захватившие модераторские полномочия в сообществе Reddit r/SEO криптовалютчики таки выжили гуглоида Дэнни Салливана оттуда. После очередных двух подряд удаленных сообщений он ничего не пишет там уже два месяца. Уровень сообщества, конечно же, от этого сильно повысился. 🙃

Буржуйский сеошник Гленн Гейб следит за тем, как искусственно-интеллектуальные дорвеи от Perplexity ведут себя в органической выдаче Google. После нескольких дней бодрого роста поискового трафика, он сдулся почти вдвое, затем немного отыграл, и начались качели. Гленн проверил запросы – многие выпали из топ-100. Выглядит так, что Google начал душить дорвеи от Perplexity точечными ручными санкциями, но те применили принцип таракана – размножаться быстрее, чем тебя уничтожают. Явно напрашиваясь на алгоритмический пенальти.

Важный нюанс, заключающийся в различии отношения Google и Яндекса к разрешающим директивам index, follow и all в мета-теге robots и в HTTP-заголовке X-Robots-Tag.
Яндекс в сочетании с запрещающими директивами noindex, nofollow и none отдает приоритет разрешающим.
Для Google же разрешающих директив не существует, вернее они подразумеваются работающими по умолчанию и не влияют на работу поисковых роботов, даже если они указаны в коде. Так что наличие запрещающих директив одновременно с разрешающими интерпретируется в пользу запрещающих.

Гуглоид Джон Мюллер считает, что проблемы на десятке страниц сайта не могут вызвать ухудшение ранжирования всего сайта. В этом случае проблема лежит где-то глубже:

"Проблемы, о которых все больше людей пишут в отношении основных обновлений, как правило, касаются всего сайта, а не ограничиваются крошечным подмножеством сайта. Последнее основное обновление было в марте/апреле, поэтому любые изменения, которые вы увидите с мая, не будут иметь к этому никакого отношения. Хотя я не уверен, как это вам поможет сейчас :-), но я бы не рассматривал эти 10 страниц как показатель того, что вам нужно изменить на 20 тысячах других страниц."

Да, всегда есть соблазн, найдя единичную ошибку на отдельной странице, надеяться на то, что именно она и явилась корнем всех проблем с сайтом. Но, увы, это слишком хорошо, чтобы быть правдой.

Оказывается, гуглоиды и не скрывали, что они используют поведенческие факторы. Просто они их весьма витиевато называют, и в итоге люди не умеют правильно читать, что ими написано. Примерно в таком духе высказался гуглоид Дэнни Салливан на вопрос о кликах:

"Реальность такова, что мы используем множество различных сигналов ранжирования, включая, помимо прочего, «агрегированные и анонимизированные данные о взаимодействии», как описано здесь: https://www.google.com/search/howsearchworks/how-search-works/ranking-results/"

По ссылке есть такая фраза:

"Соответствие контента запросу определяется не только сравнением ключевых слов. Например, релевантность оценивается на основе обобщенных и анонимизированных данных о том, как пользователи взаимодействуют с результатами поиска. Мы преобразуем эти данные в сигналы, которые позволяют нашим алгоритмам машинного обучения лучше справляться с оценкой. "

А вы говорите "они всё врут..." 😀

Буржуйский сеошник Ярно ван Дрил нашел ошибку в обработке Google микроразметки ProductGroup – при ее использовании не отображаются звездочки рейтинга в сниппете. Гуглоид Райан Леверинг ошибку признал и обещал пофиксить.