Чем больше копаюсь в шедеврах от обзоров ИИ Google (советы пить мочу литрами от камней в почках, приклеивать сыр к пицце, выкуривать беременным по 2-3 сигареты в день, не говоря уже о совсем зашкваре типа суицида как способа борьбы с депрессией), тем больше убеждаюсь, что это просто трэш какой-то, заживо хоронящий всю многолетнюю философию поиска с полезным контентом, EEAT, антиспамом и прочим. В погоне за Майкрософтом загорелые эффективные менеджеры Гугла выкатили в паблик ну, просто очень сырой продукт. Не удивлюсь, что развелись на умную провокацию, ведь OpenAI так свой поиск и не выкатил. Зато Google выкатил этот фарш, который уже обратно не прокрутить.

Хитрожопость 100 lvl.
Вице-президет Google и генеральный директор Google Ads Шаши Тхакур в своем интервью на вопрос о том, будут ли пользователи нажимать на ссылки в обзорах ИИ, ответил:

"Мы видим, как это происходит."

На следующий вопрос, есть статистика, которая подтверждает это, последовал обескураживающий ответ:

"На данный момент нет статистики, которой можно было бы поделиться."

Ну да, конечно, в приличном обществе джентльменам принято верить на слово. "Вот тут мне карта и поперла..." 😊

Хитрожопость lvl 1000.
Официальный ответ от специалиста по связям с общественностью Google Лары Левин по поводу сомнительных ответов в обзорах ИИ:

"Подавляющее большинство обзоров ИИ предоставляют высококачественную информацию со ссылками для более глубокого поиска в Интернете. Многие из рассмотренных нами примеров представляли собой необычные запросы, а также мы видели примеры, которые были подделаны или которые мы не смогли найти. "

В общем, "Вы всё врёти"

Google спешно удаляет все обзоры ИИ со "странными" ответами. Похоже, у асессоров в последние дни прибавилось работенки. Репортер проекта TheVerge Кайли Робинсон недоумевает:

"Это странная ситуация, поскольку Google уже год тестирует обзоры с использованием искусственного интеллекта — функция SGE была запущена в бета-версии в мае 2023 года, — и генеральный директор Сундар Пичаи заявил, что за это время компания обработала более миллиарда запросов."

В итоге, как сказал The Verge один из основателей ИИ, пожелавший остаться неизвестным:

"Компания, которая когда-то была известна тем, что была на переднем крае и выпускала высококачественные продукты, теперь известна тем, что выпускает продукцию низкого качества, которая становится мемами.”

Гуглоид Джон Мюллер продолжает гнуть свою линию :

"Концепция токсичных ссылок создана инструментами SEO, поэтому вы регулярно платите за них."

Если верить ему, то алгоритмических санкций за входящие ссылки нет. Ну, допустим. Но есть же ручные, и это медицинский факт.

Итак, буржуйский сеошник Гленн Гейб констатирует, что после того, как гуглоид Джон Мюллер пообщался с "нужными людьми", использование "элементов управления предварительным просмотром" (а, проще говоря, директивы nosnippet) для удаления контента и ссылок из обзоров AI Google, похоже, заработало так, как задумано.

Google обновил документацию по обзорам ИИ. Добавлены два пункта: "Показывать только веб-ссылки в Google Поиске" (инструкция, как избавиться от от этих обзоров и прочей шелухи, оставив только органику во вкладке с веб-фильтром) и "Дать обратную связь" (по сути рекрутинг добровольных асессоров).

В последнее время на форуме поддержки Google стали появляться сообщения о пропаже внешних ссылок из Google Search Console. Похоже, что-то опять отвалилось...

Гулоид Джон Мюллер высказался о последствиях временной неработоспособности сайта:

"Даже при технически правильном коде ответа 503 простой более чем на день или два будет иметь последствия."

Так что старайтесь не допускать неработоспособности сайта более нескольких часов. Иначе потом можно долго разгребать последствия.

Мемасик от буржуйского сеошника Гленна Гейба: команда Google по обработке фидбеков об обзорах ИИ 😁
https://x.com/i/status/1795075869108547629

Ну, с Днём оптимизатора!
Немного об истории праздника

Не только из Яндекса утекают доки. На этот раз утекло из Google. Достаточно подробный разбор утечки сделал буржуйский сеошник Майкл Кинг. Кое в чем не совсем соглашусь с ним – я бы не утверждал, что гуглоиды намеренно врали. Скорее они выражались неоднозначно, и их слова вполне могли быть истрактованы двояко. Например, с показателем авторитетности сайта. Гуглоиды неоднократно говорили, что они не используют показатель DA именно в том виде, в котором его использует Moz, т.е. в буквальном смысле именно их метод расчета. Но это не означало, что у них нет какого-то аналогичного показателя. Но в чем с Майклом соглашусь, так это в том, что если не можешь говорить – так и говори, что не могу, а не пытайся говорить эзоповым языком, который можно трактовать как угодно.

Амбассадор Яндекса Михаил Сливинский поздравил оптимизаторов в праздником в блоге Яндекс Вебмастера. Неожиданно и приятно. Спасибо, Миша. Бывших оптимизаторов не бывает. 😉

А вот, собственно, и сами утекшие из Google доки. Буржуи называют их факторами ранжирования Google, но, думаю, не все так однозначно. Надо покопаться.

Наступает время толкователей утечки. Предчувствую, их будет достаточно много, предчувствую, что они будут наперегонки пытаться встать в тапки главного толкователя, и предчувствую, что основная часть аудитории будет не в состоянии критично воспринимать эти толкования.
А значит, да здравствуют новые сеошные мифы и поверия, верифицированные неотразимым аргументом "Это же само из Google утекло".

В сеошной среде принято считать, что если сайт не ищется по запросу, включающему название сайта, то это признак доменного штрафа. Гуглоид Дэнни Салливан утверждает, что это просто баг, который они должны пофиксить.

Несколько показавшихся мне интересными моментов из вчерашего вебинара с амбассадором Яндекса Михаилом Сливинским:
• Дело не в технологии генерации контента, а в ее применении. Поэтому сам факт генерации контента искусственным интеллектом не является нарушением, нарушением будет, если этот контент окажется некачественным.
• В феврале случился большой релиз антиспама в плане борьбы с накруткой ПФ, но и после него было много неанонсированных апдейтов.
• Яндексу не выгодна накрутка ПФ, как то утверждают сеошные конспирологи
• Жаловаться на спам в выдаче (в том числе и на накрутку ПФ) можно непосредственно Михаилу в его телеграм-аккаунт.
• Поисковый антиспам намного строже антифрода аналитических инструментов (Метрики, Яндекс Вебмастера). Поэтому многое из того, что видно в инструментах, не учитывается в поиске.
• Михаил считает нецелесообразным выкладывать факторы ранжирования, но будет стараться рассказывать про аспекты качества и доверия.
• У мелкого бизнеса есть шанс конкурировать в поисковой выдаче с сетевым только в узких специализированных нишах, как и в оффлайне.

В Google Analytics теперь можно настроить графики отчетов по умолчанию, переключаясь между представлениями за день, неделю или месяц.

Барри Шварц сообщает, что получил от представителя Google следующее сообщение по поводу утечки данных:

"Мы предостерегаем от неверных предположений о Поиске, основанных на вырванной из контекста, устаревшей или неполной информации. Мы поделились обширной информацией о том, как работает Поиск и какие факторы учитываются в наших системах, а также работаем над защитой целостности наших результатов от манипуляций"

Google не будет комментировать актуальность, веса и особенности использования конкретных сигналов ранжирования. Google не будет комментировать детали, потому что Google никогда не комментирует детали, когда дело касается алгоритма ранжирования, сообщил представитель Google. Так как, если они оставят комментарии, спамеры и/или злоумышленники смогут использовать их для манипулирования ранжированием.
Представитель Google также сообщил, что было бы неправильно предполагать, что эта утечка данных является всеобъемлющей, полностью актуальной или даже предоставляет актуальную информацию о ранжировании в поиске.
Собственно, наивно было ожидать какой-то другой реакции от Google.