Режим контртеррористической операции

Режим КТО вводится на основании ФЗ «О противодействии терроризму».

Решение о проведении КТО принимается руководителем ФСБ или руководителем территориального органа ФСБ.

Руководство КТО осуществляет лицо, принявшее решение о ее проведении.

На территории, в пределах которой введен режим КТО, допускается применение следующих мер:

проверка у физических лиц документов, удостоверяющих личность, а в случае их отсутствия - доставка указанных лиц в ОВД для установления личности;

ведение контроля телефонных переговоров и сообщений в интернете;

приостановление оказания услуг связи (блокировка связи);

использование транспортных средств граждан и организаций для доставления нуждающихся в медицинской помощи в лечебные учреждения и для преследования террористов;

ограничение движения транспорта;

установление особого режима оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции;

удаление физических лиц с отдельных участков местности, а также временное отселение;

усиление охраны общественного порядка, объектов, подлежащих государственной охране и обеспечивающих жизнедеятельность населения и функционирование транспорта.

За неповиновение законному требованию сотрудника ФСБ о соблюдении указанных мер предусмотрена административная ответственность: для граждан - штраф до 500 руб.; для должностных лиц - до 3 000 руб.; для юридических лиц - до 10 000 руб.

Также ответственность установлена за воспрепятствование проведению КТО: для граждан - до 2 000 руб. или арест до 15 суток; для должностных лиц - до 5 000 руб. или арест до 30 суток; для юридических лиц - до 30 000 руб.

Вооруженные силы РФ могут участвовать в контртеррористической операции: применять оружие и боевую технику.

Также законом предусмотрены компенсационные выплаты гражданам и организациям, которым был причинен ущерб в результате террористического акта или при совершении правомерных действий по пресечению террористического акта.

С 01 июля 2023 исполнительные производства будут прекращать в течение 3 дней

Президент подписал поправки в ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно внесенным изменениям, в случае погашения задолженности по исполнительному листу, постановление об окончании исполнительного производства будет выносится в течение 3 дней со дня поступления соответствующей информации из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах.

Также исполнительные производства будут прекращать в течение 3 дней со дня утверждения старшим судебным приставом или его заместителем акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно (отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

#правосудиетребуютнашисердца
#адвокатнемов
Мы не хотим публиковать новости и упоминать сегодняшнее событие одной строкой, как нечто рядовое.

Мы учились в одних институтах и проходили одни и те же предметы. Жизнь и профессия разбросала нас иногда по разные стороны баррикад. Но у дикости есть отчётливые контуры. И дикость - это покушение на адвоката Немова.

В знак солидарности юридического сообщества России и поддержки адвоката Немова юридический телеграм на сутки устанавливает этот пост, вне зависимости от отрасли права или стороны юридических баррикад. Мы закапываем топор конкуренций и баррикад - других новостей у нас нет и быть не может.
Мы ждём правосудия для лиц, покусившихся на здоровье и жизнь адвоката Немова.

Житель г. Октябрьска, предоставивший свои паспортные данные для регистрации в качестве фиктивного учредителя организации, привлечен к уголовной ответственности

В городе Чапаевске возбуждено уголовное дело по факту происшествия на заводе, в результате которого погибли люди

Судом по ходатайству следователя избрана мера пресечения бывшему руководителю Государственной инспекции строительного надзора региона, подозреваемому в совершении коррупционного преступления

Президент назначил судей

судьями Самарского областного суда
Баданова Алексея Николаевича,
Бузаеву Ольгу Александровну;

судьей Исаклинского районного суда
Жукову Юлию Николаевну;

судьей Арбитражного суда Самарской области
Агееву Викторию Вячеславовну.

Банки обяжут возвращать похищенные со счетов деньги

Госдумой в третьем чтении приняты поправки в ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно поправкам, банки обязаны «осуществлять проверку на наличие признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия, или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или злоупотребления доверием».

Признаки отсутствия добровольного согласия клиента будет определять Банк России.

Банки, при наличии соответствующих признаков, будут приостанавливать переводы на 2 дня с уведомлением об этом клиента.

Клиент сможет подтвердить операцию не позднее 1 дня, следующего за днем приостановления перевода.

Банк будет обязан незамедлительно исполнить перевод при получении подтверждения клиента (указанное правило не распространяется на случаи получения банком информации из базы данных Банка России о том, что получателю ранее перечислялись деньги без добровольного согласия клиента).

Банк, обслуживающий получателя, которому ранее переводились деньги без добровольного согласия клиентов, будет приостанавливать исполнение поручения клиента на 2 дня, уведомлять клиента о причинах приостановления исполнения поручения и о сроках для направления клиентом подтверждения на выполнение операции.

В случае направления клиентом подтверждения операции, несмотря на уведомление о том, что ранее получателю переводились деньги без добровольного согласия клиентов, банк незамедлительно обязан выполнить поручение клиента.

В случае, если банк, несмотря на полученную из ЦБ РФ информации о попытках перевести получателю денежные средства без согласия клиента, все же исполнит поручение клиента без приостановления операции - будет наступать обязанность по возмещению клиенту - физическому лицу суммы операции в течение 30 дней с момента получения соответствующего заявления клиента.

ЦБ РФ будет вести базу данных о случаях и попытках осуществления переводов без добровольного согласия клиентов.

Опубликован обзор судебной практики Верховного суда

Президиумом ВС РФ утвержден второй в этом году обзор судебной практики.

В обзоре, в том числе, содержаться следующие выводы:

при рассмотрении иска об обращении взыскания на единственное недвижимое имущество должника суду следует дать оценку тому, является ли объект недвижимости объектом незавершенного строительства и действительно ли в нем проживает должник или члены его семьи;

гибель домашнего животного может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда с виновника;

выявление пенсионным фондом ошибки в расчете выслуги лет при назначении гражданину пенсии (если вина гражданина отсутствует) не может являться самостоятельным основанием для перерасчета размера пенсии в сторону уменьшения;

работодатель обязан разъяснить обратившемуся к нему лицу конкретную причину отказа в трудоустройстве, даже если работник уже состоит в трудовых отношениях с работодателем и претендует на занятие вакантной должности у данного работодателя в порядке перевода;

признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления.

Правительство утвердило форму повестки по мобилизации

Постановлением Правительства РФ внесены изменения в Положение о призыве граждан РФ по мобилизации и утверждена форма мобилизационной повестки.

Внесенными изменениями предусматривается, в том числе:

дублирование письменных повесток повестками в электронной форме;

формирование списков призывников с использованием Единого реестра сведений о гражданах, подлежащих постановке на воинский учет, состоящих или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете;

уведомление о направлении повестки в личном кабинете на сайте «Госуслуги».

УФАС по Самарской области наложило штраф на должностное лицо МП Самара «ТТУ»

Заместитель начальника отдела Межрайонной инспекции ФНС, обвиняемый в нескольких коррупционных преступлениях, предстанет перед судом

Бывший главный специалист АО «Самаранефтегаз» признан виновным в мошенничестве

Президент на этой неделе подписал нашумевшие законы:

Закон Об установлении границ призывного возраста с 18 до 30 лет. Поправка вступит в силу с 01 января 2024;

Закон О запрете выезда для лиц, получивших повестку. Закон вступил в силу;

Закон О повышении размера штрафа за неявку по повестке в военкомат. Поправка вступит в силу с 01 января 2024.

Видеонаблюдение в комнате отдыха нарушает права работников на частную жизнь

С таким выводом судов нижестоящих инстанций согласились судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Изначально судебное разбирательство было инициировано сотрудницей одной из калининградских детских поликлиник.

Она обратилась в суд с иском к работодателю, в том числе о демонтаже камеры видеонаблюдения, установленной в помещении для отдыха и приема пищи персонала.

Камера установлена в указанном помещении на основании положения об аудио и видеоконтроле, принятого работодателем в целях обеспечения мер по усилению антитеррористической и пожарной безопасности, внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, предотвращения противоправных действий со стороны пациентов и сотрудников поликлиники, противодействия коррупции и т.д.

Сотрудница, самостоятельно выключила камеру, работодателем ей вынесено предупреждение.

Ленинградский районный суд Калининграда признал вынесенное работодателем предупреждение незаконным, указал, что размещение видеокамеры в помещении для отдыха в отсутствии согласия персонала является незаконным, нарушает права работников на частную жизнь. Суд также обязал работодателя демонтировать спорную видеокамеру.

Решение оставлено в силе Калининградским областным судом.

Судьи Третьего кассационного суда соглашаясь с нижестоящими судами указали, что видеонаблюдение на рабочих местах, в производственных помещениях является правомерным если оно осуществляется для конкретных и заранее определенных целей, связанных с исполнением работником должностных обязанностей. Видеонаблюдение в комнате отдыха нарушает права работников на неприкосновенность частной жизни.

Президент назначил судей:

судьями Самарского областного суда
Отрубянникову Марину Александровну,
Пудовкину Елену Сергеевну;

судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти
Мизурова Александра Сергеевича.

ФНС разъяснило причины повышения имущественных налогов за 2022 год

В приложении N2 к Письму ФНС от 14.08.2023 "Об информационной кампании по тематике исполнения налоговых уведомлений, направляемых в 2023 году".
содержатся рекомендуемые ответы на вопросы налогоплательщиков.

Например, рост транспортного налога рекомендовано объяснять изменением налоговых ставок и (или) отменой льгот, полномочия по установлению которых относятся к компетенции субъектов РФ, применением повышающих коэффициентов при расчете налога за легковые автомашины средней стоимостью от 10 млн. руб., наличием иных оснований.

Также в письме содержаться объяснения причин роста земельного налога и налога на имущества физических лиц.

Новые правила назначения экспертизы в гражданском процессе

Источник: Судный день

20.07.2023 Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ абз.2 ч.2 ст. 85 и ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в той мере в какой они не обеспечивают гарантий получения экспертными организациями оплаты за экспертизу, назначенную судом по инициативе сторон в гражданском процессе.

Основанием для вынесения Конституционным судом РФ соответствующего Постановления явилась жалоба экспертной организации, которая провела назначенную судом по ходатайству истца экспертизу. В итоге, расходы за проведение экспертизы были взысканы с ответчика, однако, в связи с отсутствием у должника имущества, исполнительное производство было окончено.

Эксперты пробовали взыскать расходы на проведение экспертизы с соответствующего Управления Судебного департамента и суда, назначившего проведение экспертизы, но суды первой, апелляционной и кассационной инстанций посчитали требования неподлежащими удовлетворению.

КС РФ указал, что эксперты, готовящие экспертизы по поручению Арбитражного суда, гарантировано получают вознаграждение, так как в Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствуют нормы о невозможности отказа эксперта от проведения экспертизы, если оплата за ее проведение не перечислена заранее.

Невозможность отказа от проведения экспертизы в рамках гражданского процесса привела к тому, что эксперты, относящиеся к одной и той же категории по характеру профессиональной деятельности, оказались в неравном положении.

В итоге КС РФ постановил, что следует внести в ГПК РФ соответствующие изменения, в частности необходимо обеспечить гарантии получения экспертами платы за проведенную экспертизу.

До законодательного установления указанных гарантий судам следует принимать определения о назначении экспертизы только после внесения сторонами на специальный счет суммы в размере стоимости экспертизы. В случае невнесение стороной суммы в счет оплаты экспертизы суд должен оценить последствия невнесения указанной суммы и при необходимости проведения экспертизы для вынесения законного решения и в случае невнесения стороной суммы в связи с имущественным положением стороны-гражданина, суд вправе назначить экспертов по своей инициативе либо освободить гражданина от оплаты экспертизы или уменьшить ее размер (за счет средств бюджета). Если суд решит, что невнесение оплаты за проведение экспертизы является злоупотреблением правом, он может признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения. 

Во исполнение указаний Конституционного суда Минюстом РФ разработан законопроект, согласно которому в случае, если просьба о назначении экспертизы заявлена стороной, суд выносит определение о назначении экспертизы только после внесения стороной денежных сумм в размере оплаты экспертизы.
В случае, если в установленный судом срок, не внесены денежные суммы в размере оплаты экспертизы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы если дело может быть рассмотрено и принято решение на основании других представленных сторонами доказательств. Если дело не может быть рассмотрено и принято решение на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе будут отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок в случае внесения денежных сумм в размере оплаты экспертизы, подлежащих выплате экспертам, или после дачи согласия о проведении экспертизы без предварительного внесения денежных сумм в размере оплаты экспертизы.

Вступил в силу новый порядок технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (ТО ВДГО/ВКГО)

С 01.09.2023 вступили в силу изменения в ФЗ «О газоснабжении в РФ» и в Жилищный кодекс РФ.

Работы по техническому обслуживанию газового оборудования теперь может выполнять только специализированная организация, т.е. организация осуществляющая транспортировку газа.

Предусмотрена возможность заключения договоров субподряда между специализированной организацией и иными организациями, но при этом ответственность перед потребителями газа будет нести специализированная организация.

Собственники индивидуальных жилых домов могут продолжать пользоваться договорами на ТО ВДГО в ИЖД, заключенными ранее, до их расторжения или прекращения.

Собственники квартир в МКД должны перезаключить договоры на ТО ВКГО со специализированной организацией до 01.01.2024 года.

Договоры о ТО ВДГО в МКД (общее имущество) также должны быть перезаключены до 01.01.2024 года.

Суд определил, что стороны согласовали условия договора в переписке с помощью 👍


Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу NА32- 36944/2022 и установил, что 👍 «при общении посредством электронной переписки означает «хорошо»».

Суть спора:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мобильного торгового киоска (ретро-фургон «VW T1-Мини»). Истцом на расчетный счет ответчика перечислен задаток в размере 480 000 руб., однако фургон не передан истцу в установленный договором срок.

Покупатель (истец) направил в адрес продавца (ответчика) претензию о возврате задатка, однако продавец задаток не вернул, пояснил, что не смог завершить изготовление фургона и его поставку в срок, установленный договором, в связи с тем, что стороны договора не согласовали цвет фургона путем заключения дополнительного соглашения, как того требуют условия договора купли-продажи.

Покупатель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к продавцу о взыскании неосновательного обогащения 480 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве доказательств согласования цвета фургона представлена переписка в мессенджере.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд. В жалобе просил решение отменить, указывал, что условия о цвете киоска являются существенными, в договоре содержится прямое указание о необходимости заключения дополнительного соглашения.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.

В Постановлении суда апелляционной инстанции указано следующее.

Стороны в договоре согласовали, что признают юридическую силу всех документов, тексты которых получены по каналам связи. Каналы связи в терминах договора - электронная почта, а также телефонные номера в мессенджерах.

Истцом представлена переписка в мессенджере между представителем истца по доверенности и ответчиком. Из представленной переписки следует, что стороны обсуждали цвет и размер фургона. В одном из сообщений ответчик написал: «хорошо желтая полоска на белом фоне» и получил в ответ изображение: 👍.

Из переписки не следует, что ответчику требовалась еще какая-то информация для исполнения обязательств по договору.

Также суд апелляционной инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (ходатайство заявлено в суде апелляционной инстанции).

Может ли правовая помощь осужденным быть полноценным источником дохода от юридической деятельности?

Представляем Вашему вниманию подкаст проекта «Тюремный прокурор» о восстребованности ниши тюремного права (правовой помощи осужденным).

Автором и лицом проекта «Тюремный прокурор» является Дмитрий Наумов, ex-прокурор, ex-заключенный, кандидат юридических наук, правозащитник и специалист по тюремному праву.

Соавтором и креативным вдохновителем проекта является Михаил Алексеев, кандидат юридических наук, собственник группы юридических компаний.

В подкасте авторы обсуждают тонкости условно-досрочного освобождения, смягчения наказания, ценообразование на рынке правовой помощи осужденным и другие важные вопросы.

Послушать подкаст можно перейдя по ссылке.

Юридическая фирма добилась в суде опровержения негативных отзывов

В отношении ООО «Дипломат» в интернете был оставлен негативный отзыв: «Я очень пожалела, что обратилась в данную компанию. Выкинула деньги на ветер….То что они делают - это медведь услуга…Не ведитесь и обходите стороной».

ООО «Диплофмат» обратилось в суд с иском о признании сведений, размешенных в виде отзывов в Интернете, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию.

Судом первой инстанции с целью установления автора отзыва были сделаны запросы, в т.ч. в ПАО «Мегафон». Установлено, что отзывы оставлены пользователем IP-адреса, принадлежащего сотруднице фирмы-конкурента (по данным фирмы-конкурента на момент оставления отзыва трудовой договор был расторгнут).

Оставившая отзыв сотрудница конкурента была извещена о привлечении к делу в качестве ответчика по установленному судом номеру телефона.

Судом первой инстанции были удовлетворены уточненные исковые требования, ответчицу обязали разместить опровержение сроком на три года, не смотря на возражения о том, что комментарии содержат лишь оценочные суждения и не порочат истца.

Арбитражным судом Западно-Сибирского округа оставлена без удовлетворения кассационная жалоба ответчицы несмотря на ее уверения, что телефон, с которого оставлен отзыв, выбыл из ее владения на момент оставления отзыва.

Застройщиков обяжут выполнять рекламные обещания

В Госдуме предложили дополнить статью 494 Гражданского кодекса Российской Федерации «Публичная оферта товара» положением, обязывающим застройщиков выполнять данные в период рекламной компании объекта обещания.

Статью дополнят пунктом следующего содержания: «Любая информация, распространяемая застройщиком в целях привлечения денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, признается публичной офертой.».

Депутаты объясняют актуальность принятия поправок тем, что зачастую застройщики при реализации объектов долевого строительства изображают на рекламных буклетах детские сады, парки, спортивные площадки. Покупатели воспринимают указанную информацию в качестве достоверной
и приобретают квартиры у застройщиков. Однако,
в большинстве случаев в рекламных буклетах и других рекламных материалах используется мелкий шрифт, чтобы указать на то, что информация об объекте «не является публичной офертой» или «носит информационный характер».

Верховным судом опубликован обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

В обзоре, в том числе, содержатся следующие выводы Верховного суда РФ:

1. Потребитель вправе предъявить иск о защите своих прав в суд по своему месту жительства, независимо от того, что договором установлена иная подсудность;

2. Потребитель может предъявить иск исполнителю по месту своего жительства, даже в случае если на момент обращения в суд договор расторгнут;

3. Отсутствие договора не освобождает исполнителя от компенсации морального вреда (к такому выводу пришел ВС РФ рассматривая иск собственника автомобиля, повреженного упавшим с крыши камнем , к управляющей организации. Суды трех инстанций в иске о взыскании морального вреда и штрафа по закону «О защите прав потребителей» отказывали, т.к. у собственника транспортного средства отсутствовал договор с управляющей компанией. Верховный суд с решениями судов не согласился);

4. Условия договора об ограничении права потребителя на возврат уплаченных денежных средств, в случае отказа потребителя от исполнения договора, является недействительным.