Л Я Я М Е Е Е Л Ё Ё Ё Ё О О О У

Пока лучшая новость этой первой оллстар-ночи: Малик Монк Бизли подписался с клубом по прозвищу "Крабберз", с вот таким ахерительным логотипом и с владельцем, выступавшим на хафтайм шоу Супербоула.

Выдыхаем, болельщики ГСВ. Статка, правда, помоешная. Но, может, ещё разгонится)

Джексон Хэйс выполнил настолько хуёвый первый данк, что я даже видео постить не буду -____-

Краткий обзор СДК

Прикиньте, как охуел бы Уайт от фразы "Э, пс-с, хочешь 400 млн рубасов?"

Эээттто что за заклинание? О___о

Действительно, чем ещё можно заняться при разнице в счёте в 24 очка?

Ну и, кстати, пока Майкл Джордан занят гоночками, небольшой оммаж на него от Великого.

После серии лёгких игр Сан-Антонио сталкивается с настоящей командой, у которой прям плотно стоит хер. И - сюрприз - тут же обнажаются главные проблемы, из-за которых Спёрс будут страдать с первого же раунда плей-офф.

Если вкратце:
- команда о-о-очень слабо заигрывает Вембаньяму там, где его преимущество должно быть безоговорочным (вблизи от кольца или, на худой конец, в хай- и мид-посте);
- в защите против Вити регулярно создают контакт и отклеиваются от него, плюс великолепно работают на подборе винги и биги Детройта;
- гарды сильно ограничены: Касл и Харпер по части трёшки, Фокс - в целом по броску и розыгрышу;
- Пистонз круто выдерживают первый экшн, после чего у САС либо 0 идей, либо уже очень мало времени;
- бэкап-бига нет (Корнет сыграл всего минуту?!), особенно на фоне блестящей 1-й половины от Пола Рида; у Спёрс 0/7 на втором шансе к хафтайму (у Детройта 4/9);
- защита в транзишне (даже после забитых мячей) практически не существует;

Поругал техасцев - надо похвалить соперника, получается так.

- Детройт за счёт подбора/перехватов/общего баланса даёт прикурить пиписку (+14 в трёхсекундной и +8 по очкам в отрывах к хафтайму);
- в транзишне Пистончики дают 5/10 с игры.
- восхитительные смены проводят Холланд и Рид (17+9 за половину на двоих);
- Кейд - просто сраное животное (правда, получил 4-й фол в начале 3Ч);
- Асар Томпсон - животное х2 (феноменальная подстраховка с любой позиции, идеальные тайминги);

В целом, winning plays от Робинсона, Холланда, Рида и Томпсона - это то, что часто остаётся за кадром и за пределами нарратива в медиа (потому что зачастую их успешные и уместные действия никак не отражаются в боксскоре);

Всё вышесказанное справедливо вне зависимости от исхода матча (специально публикую в середине 3Ч). И это всё не значит, что у Детройта прям ВСЁ хорошо, а у Сан-Антонио ВСЁ плохо. Просто именно эти аспекты бросились в глаза.

В общем, это вам не сраных Лейкерс и Кингз возить, ребята. Как говорится, GITGUD!

upd: охуительнейшая игра

Называть Нью-Йорк реальным контендером - это как считать любую ФИФУ после 2008-й нормальной игрой, за которую не стыдно заплатить деняк. Или как признаваться в любви к брюссельской капусте. Или как ставить Джейлена Брауна в своём говнорейтинге выше Эдвардса, Дюранта и Макси.

- первая смена Ануноби в 7 минут вылилась для Оу Джи в невероятные НОЛЬ бросков;
- свежеподписанный гений на Сохане тупо не врубается, чё это за карта в Батле такая новая (зато скин модный на башке + окееей, взяли на сдачу после похода в КФС);
- Бриджес видит, что Харден выменял себе Брансона наверху - не, нахер ваш стант-энд-рикавер, нидайбох Джеймс подберёт дрибл пораньше и лишится своего законного лэй-апа;
- 6 потерь за первую четверть и -9 по счёту несмотря на 50% реализации с игры и двукратный перевес по штрафным;

Самые симпатичные персонажи в данном цирковом шатре - это Джош Харт, Митч-Роб и, так уж и быть, немножко Альварадо с Шаметом.

Брансон, конечно, тоже прикольный пацан. Жалко, что минусовой, а после МВЗ чёт совсем Джейлена придавило. Хз, может, по ходу "Шутинг Старз" он не прикалывался, а говорил правду?

[Не связанный с предыдущим абзацем вопрос: почему на "Шутинг Старз" не позвали ребят по имени Гилберт и Джаварис? Правильно, потому, что Адам Сильвер - скучный хуй]

Короче, кто-то действительно (а не ради горячего обсуждения в эфире) считает, что Никс в потенциальной сетке "Фила - Кливленд/Бостон - Детройт" заберёт больше одной нуля серий? Кек

В последний раз 10 подряд выигрывали 10 лет назад. А я всё ещё не верю, что эта команда чё-то может (хотя буду визжать как сучка если выйдут хотя бы во второй раунд) °___°

Да, так и есть. Мало кто знает, но третьего варианта не существует: Стеф "давно всё доказал даже хейтерам", отказавшись от промахов или провальных матчей как таковых)))))

И открытые флоутеры Дрэймонду, кстати, мешает забивать именно отсутствие Карри, а не собственные кривые лапки.

Все такие "о-о-о, как кру-уто, они шли 13-0 в кла-атче, а теперь пососали в 5 из последних 8 кла-атчей". Это про Лейкерс, если что.

Да, круто затаскивать близкие матчи. Но: а) заебало слово "клатч"; б) это очень условное говно, которое работает очень по-разному.

Что такое действие в клатче? Официально - это любое действие, совершённое при разнице в 5 или менее очков за 5 или менее минут до конца 4Ч/овертайма.

Но если ты забил трёшку при -6 - это не клатч-бросок, по мнению данной метрики. Звучит тупо, да? Прямо как с совершеннолетием или любым другим подобным статусом. Сегодня тебе нельзя покупать сиги, а завтра уже можно.

Потому что это условность, где-то линию проводить приходится. Но совсем не обязательно втупую повторять "кляяятчь". Бывают целые матчи, как клатч. Бывает, я вёл в 25, проебал преимущество и еле-еле затащил в клатче. И типа я тогда молодец))

Но ведь если я оторвался и не подпустил соперника, не позволил клатчу возникнуть - так это же лучше, чем победить в клатче, не?

Лидер этого сезона по количеству клатчей - Даллас (38). Лучшие - Пистонс (24-9). Это впечатляюще, правда очень здорово. Но прикол вот в чём.

У Детройта и Филадельфии - по 33 клатча. При этом минут в клатче - 152 на 113. При этом все бросковые выкладки лучше именно у Сиксерс. Фокус-покус, ёпта. И это я даже не начинал душнить о том, что 113 или 152 минуты - это ахуеть какая мизерная выборка для составления сколь-нибудь реалистичной тенденции.

Возвращаясь к началу поста - Лейкерс в клатче дают 52,5% с игры и 40,9% с трёшки, 31/11 по ассисты/потери, нет-рейтинг +44. И что это значит?

Правильно, Н И Х У Я. В том числе потому, что в 21 клатче они сыграли 58 минут (в среднем по 2,8 за игру).

Короче: а) заебало слово "клатч"; б) нюансы всегда важнее тупорылой оверюзнутой метрики, в которой много разных перекосов и выпуклостей из-за слишком скудной выборки; в) кря, блет!

Когда крестов на флаге больше, чем точных бросков за целую четверть 🥶 (зато ассистов столько же, сколько на флаге соперника!)