Главный герой первой половины 3-го матча финала НБА (как и ожидалось).

As good as it gets

Поскольку там продолжают прогревать обмен долговязого, пошёл почитать про всякие громкие трейды прошлых лет. И теперь у меня один вопрос: что это за хуйня внизу?

😱 НОП отдали Бадди Хилда, Тайрика Эванса, Лэнгстона Гэллоуэя, ОДИН пик 1-го раунда и один пик 2-го за ДЕМАРКУСА КАЗИНСА 😱

Да даже переход СР3 в "Клипперс" кажется куда более сносной сделкой, чем это чудовище.

Бонусная мысля
Насколько же проклят Нью-Орлеан: ЕДИНСТВЕННЫЙ, сука, раз они выменяли суперстара СЕБЕ, а тот взял и здох -_-

Этот пост многоуважаемого коллеги - ничто иное, как яркий пример избирательного мышления. Это в лучшем для автора случае, кстати :)

Тренер обосрался, Шай обосрался, о нет, как же так. А ВОТ КАРРИ БЫ ТАК НЕ ОБОСРАЛСЯ НИ ЗА ЧТО! И даже если все эти "тейки" принять просто на веру, складной картины никак не получается.

Потому что нет ничего складного в конкретных матчах. Потому что конкретные тенденции могут длиться 2-3 владения, а определённые решения принимаются просто на лету.

СЮРПРИИИИЗ: не все успешные решения и действия заложены в геймплан, прикиньте?

Я щитаю, конкретно 3-я игра - это лоскутное одеяло из дохуищи разных аспектов. Например:

- Пэйсерс вытаскивали больших из чужой краски? да;
- Пэйсерс старались минимизировать подстраховку на мяче? да, конечно;
- Тайриз чаще открывался без мяча? несомненно;
- ШГА сосал жепу в защите? бесспорно;

Всё вышеуказанные ув. тов. Абака, видимо, упаковал в словосочетание "Дэйгнолт ожидаемо и объяснимо просел". Просел. А во второй игре кто просел? Карлайл? Ожидаемо? Я запутался =_=

НО. А что делать с вот этими вещами? Приведу где-то половину от имеющихся вопросов:
- оверхелп от игроков ОКС в краске и вокруг? да;
- это было в геймплане у них? ну, вряд ли;
- дохера запоротых смен в защите ОКС? тоже да;
- Матурин охуел? конечно, охуел;
- решения Сиакама "в моменте", равно как и несколько эпизодов в защите с поздней сменой Инди в обороне? кря?
- тренерский гений Карлайла, дважды выпускавшего Брайанта и менявшего его обратно в течении минуты был зафиксирован? Офкорз;

Я, конечно, не уверен. Но:

1) возможно, некоторые вещи происходят безотносительно геймплана; решения принимаются за доли секунды, когда игрок правильно/неправильно считывает то, что даёт ему соперник как в защите, так и в атаке;
2) ВОЗМОЖНО, не стоит СНАЧАЛА придумывать тейк, а потом избирательно подгонять под него НЕКОТОРЫЕ факты, игнорируя остальное;
3) судя по утренней тупорылой переписке в чате "Фэнтези НБА", Абака нанял в гострайтеры самого Гордея;

Хоуми Марк Бурчаков объясняет, как смузи помогает сделать новые 20+5 в матче финальной серии

И защищался, кстати, тоже сам. Отбился, такскать, от 15 из 17 очков соперника в 4-й четверти 🙈 Госпади, зашто!?

Ну, прям 4 незащищённых пика 1-го — это почти цена Гобера. Неужели Десмонд так же хорош?)

Хотяяяя Абака сказал, что пики эти так себе. А Абака херни не скажет, так что можно не беспокоиться.

Но, блин! Я-то, наивный, думал, что похожего пакета будет достаточно за Дюранта. Просчитался, но где?

Индиана, конечно, бодренькая. Халибёртон, конечно, травмирован. Джейлен Уильямс, конечно, прибавил. А Марк Дэйгнолт, конечно, просел (ожидаемо).

Но - вопрос: как относиться к этой сборке ОКС?

Даже если ребята дожмут и заберут первые в истории "Тандер" перстни, лично я не считаю конкретно эту команду величайшей версией.

Да, те пацаны в начале/середине "десятых" годов отлетели трижды (!) в финале Запада + один раз в главном финале. И Прести просрал Хардена, и сраный ГСВ переманил Кей-Ди, и вообще.

Но есть ли сейчас команды типа Далласа-2011, Мемфиса-2013 или САС-2014? Дискуссионно. А вот чего точно нет, так это праймовых Леброна и Кайри.

Конечно, все эти рассуждения можно развернуть в любую сторону, это чистая вкусовщина и бла-бла-бла.

Но, как мне кажется, против "пицца роллов" не попрёшь. ШГА и Джей-Даб не дотягивают ДАЖЕ с учётом приближающегося чемпионства.

И вовсе не потому, что нынешняя Оклахома чем-то плоха. Просто она (пока ещё) не легендарна.

К по настоящему важным новостям: Грэйди Дик выкачивает ноги до отказа, поскольку слухи о трейде Куикли и Баррета крепчают.

Что за чудесная планета)) Вот эта собака, имеющая 0 достижений в этой жизни, с наущения агента (естественно) такая "о, нет, я нихатю конкурировать за место в составе; ГАРАНТИРУЙТЕ мне минуты и возможность стать звездой".

Повторюсь, вряд ли пацан сам настолько преисполнился. Но любая уважающая себя команда должна слать таких мудрецов к хуям.

А если окажется, что он сам ебанашка — дак тем хуже! Хотя, вряд ли Дэрила Моури уже пугают в этой жизни ебанашки, правда ведь?

Спасибо, лично я очень доволен первой половиной :3

Любопытный кейс. Хьюстон не хочет жертвовать глубиной состава. Вопреки распространённой и простой формуле "жертвуем глубиной за суперстара" Рокетс хотят идти другой тропинкой.

"Отдайте звезду состоявшуюся - вот вам звезда молодая, плюс возможность драфтануть ещё одну".

Потому что выращивать своих ролевиков (Нембхард, Матурин, Тёрнер, Шепард - Дорт, Кесон, Кенрич, Джо и прочие), иметь крутую глубину из здоровых лошадяр нынче крайне важно. Ведь нужно пропахать излишне длинную регулярку + потенциально кучу матчей в ПО ещё до заветного финала.

Вроде бы простые вещи, а вроде всё равно интересно, чем закончится эта херня с Дюрантом. Точнее, на что у Финикса привстанет сильнее (а вы тоже любите пофантазировать?):
- Джейлен Грин + 10-й пик этого драфта;
- Уиггинс + Розир + Уэйр + пик 1-го;
- Куикли + Полтль + пик 1-го;
- Васселл + Келдон + Сохан;

Короче: а) глубина рулит; б) Рокетс хотят продолжать душить размером и отдать талантливейшего "кота в мешке", с которым прямо сейчас слишком геморно работать именно этой системе; в) надеюсь, Ишбиа перед трейдом посоветуется с Сарвером :3

Когда спросил жену, кто выиграет решающий матч финала НБА ^__^

- 20-й Game 7 в истории финалов НБА (15-4 в пользу хозяев);

- 1-й G7 за 9 лет (ГСВ - Кливленд в 2016);

- в 15 из 19, а также в последних 8 G7 подряд, итоговая разница в счёте была < 10 очков;

- в последних 5 G7 ни одна из команд не набирала 100 очков;

- с 1984-го только одна команда ниже #4 места в регулярке брала титул (Хьюстон-1995);

- Индиана может совершить главный апсет в истории финалов: у "Тандер" побед в регулярке > на 18;

- 10 побед в качестве андерога от "Пэйсерз" = рекорд отдельного плей-офф НБА за 35 лет;

Не знаю, кто в прошлом сезоне устраивал драки в раздевалке Финикса. Но в следующем Брэдли Билу точно есть кого опасаться)

Ну ёб твою мать, а(

Я даже подустал от баскета. Точно не буду скучать ближайший месяц, а то и парочку.

Ах, вот бы сезон сократили до 70 матчей хотя бы (а лучше до 60).

Отдохнёшь тут с этими, ага.

Немножко жаль Джру, обожаю его. Но мужик уже провёл блестящую карьеру, дальше уже пусть как-то сам))

Портленд я ваще не понял: выменяли Джру, потом обменяли, потом опять забрали себе. Ну, видимо, для кого-то это имеет смысл.

Энивэй, для Скута и Шарпа появился отличный сэнсэй.

Ну а Бостон просто экономит деньги в условиях "ахилла" Джей-Ти:
- отдали 30+ млн Холидэя на 4 года за 27 млн Саймонса на куда более коротком контракте;

- потенциально сэкономили ~ 40 млн только на налоге только на следующий сезон;

- Хорфорд и Корнет свободные агенты(((

- ждём обмена Порзи (?) и старт Саймонс-Уайт-Браун-?-Кейта (госпади, мои глаза);

- если вдруг окажется, что у Анферни, всё же, есть мозг — Бред Стивенс снова всех переиграл и уничтожил;