Ну чё, приехало ваше добро, олло!

Любопытно, по какому признаку/принципу Мэтт Ишбиа будет выбирать следующего тренера для Финикса? Нет, правда, как? Чуваки даже из одного клуба (Кливленд).

Я знал, что выбор между Джорданом Оттом и Джонни Брайантом может быть сложным. Но чтоб настолько?!!!

Тупые серии так быстро кончились, что НБА придётся подумать о спец. церемонии объявления all-nba и прочих наград в перерыве МЕЖДУ финалами конфы и большим финалом.

Ну потому что а чего, по ходу второго раунда матчи каждый день. А тут — здоровенное окно.

Тренеры НБА, ДВАЖДЫ уволенные из клубов после сезона с 50+ победами:
- Джордж Карл (Сиэтл и Денвер);
- Том Тибодо (Чикаго и Нью-Йорк);

Всё, только эти двое.

Хитрожопый Адам Сильвер продолжает попытки дотянуться до Супербоула. В самих попытках ничего постыдного нет: нужно брать пример с лучших (почему-то только на словах). Но нахера вот скармливать такой тупорылый тэйк, да и на кого он вообще рассчитан?

"Да, у нас ноунэйм-финал. Но вы бы ссались кипятком, если бы в Супербоуле играли Грин Бэй Пэкерз - Питтсбург Стилерз, например".

Серьёзно? Одна из самых "народных" команд на планете + одна из популярнейших франшиз (в том числе и в ру-комьюнити)? При том, что у них c ДЕСЯТОК титулов в сумме против целого НУЛЯ у "Пэйсерз" и "Тандер"?

Я хз, либо дядька шарит за НФЛ ещё меньше меня, либо в моменте просто затупил и въебался.

Лучше бы раскручивал Анриал Ин-Сизон Турнамент и говорил, что ВОТ, ПРОИГРАВШИЕ В ДВУХ ПОСЛЕДНИХ ФИНАЛАХ - ТЕПЕРЬ В ГЛАВНОЙ СЕРИИ ГОДА!

Во-первых, это самый наглядный опрос из всех. Потому что даже ПОСЛЕ первой игры результаты именно такие, и они коррелируют с общим мнением большой публики.

Почему? Да хер его знает: на соски Джен можно попялиться когда угодно ведь, не обязательно ж во время финала.

Энивэй, вывеска (сюрприз-сюрприз) роляет. И смотрение 1-го матча финала НБА по данным ABC - худшее за отслеживаемый период (с 1988-го), если не считать ковидные годы.

Ну а во-вторых, это всё прочитано (было нетрудно, правда по другой паре; но там цифры были бы даже хуже, чем в нынешней версии финала).

Мораль сей басни: не смотришь финал из-за отсутствия Леброна и Карри - сам дурак :*

3 часа дня.

Как мало надо человеку для счастья.

Корзинка. Крылышко. Сплэш.

Оклахома к хафтайму би лайк

Финикс якобы желает за КД похожий пакет. То есть, если слухи о фаворитстве Сан-Антонио по этой сделке верны, тогда "похожий пакет" выглядит так:
- Девин Васселл;
- Келдон Джонсон или Харрисон Барнс;
- какой-нибудь хер;
- пики 1 раунда 2025 (14-й), 2026, 2027;

Итого, у Спёрс может оказаться такой состав:
Фокс - Шампаньи - Дюрант - Барнс - Вемби + скамейка в виде "Касл, Сохан и бурундучки";

Хз, если честно. Даже с учётом того, что в современной НБА чемпионское окно - это 2-3 года, мне не кажется, что описанный выше состав это прям то, ради чего стоит пушить на все фишки.

Лучше отдать ещё больше, но тогда уж за Янниса.

Главный герой первой половины 3-го матча финала НБА (как и ожидалось).

As good as it gets

Поскольку там продолжают прогревать обмен долговязого, пошёл почитать про всякие громкие трейды прошлых лет. И теперь у меня один вопрос: что это за хуйня внизу?

😱 НОП отдали Бадди Хилда, Тайрика Эванса, Лэнгстона Гэллоуэя, ОДИН пик 1-го раунда и один пик 2-го за ДЕМАРКУСА КАЗИНСА 😱

Да даже переход СР3 в "Клипперс" кажется куда более сносной сделкой, чем это чудовище.

Бонусная мысля
Насколько же проклят Нью-Орлеан: ЕДИНСТВЕННЫЙ, сука, раз они выменяли суперстара СЕБЕ, а тот взял и здох -_-

Этот пост многоуважаемого коллеги - ничто иное, как яркий пример избирательного мышления. Это в лучшем для автора случае, кстати :)

Тренер обосрался, Шай обосрался, о нет, как же так. А ВОТ КАРРИ БЫ ТАК НЕ ОБОСРАЛСЯ НИ ЗА ЧТО! И даже если все эти "тейки" принять просто на веру, складной картины никак не получается.

Потому что нет ничего складного в конкретных матчах. Потому что конкретные тенденции могут длиться 2-3 владения, а определённые решения принимаются просто на лету.

СЮРПРИИИИЗ: не все успешные решения и действия заложены в геймплан, прикиньте?

Я щитаю, конкретно 3-я игра - это лоскутное одеяло из дохуищи разных аспектов. Например:

- Пэйсерс вытаскивали больших из чужой краски? да;
- Пэйсерс старались минимизировать подстраховку на мяче? да, конечно;
- Тайриз чаще открывался без мяча? несомненно;
- ШГА сосал жепу в защите? бесспорно;

Всё вышеуказанные ув. тов. Абака, видимо, упаковал в словосочетание "Дэйгнолт ожидаемо и объяснимо просел". Просел. А во второй игре кто просел? Карлайл? Ожидаемо? Я запутался =_=

НО. А что делать с вот этими вещами? Приведу где-то половину от имеющихся вопросов:
- оверхелп от игроков ОКС в краске и вокруг? да;
- это было в геймплане у них? ну, вряд ли;
- дохера запоротых смен в защите ОКС? тоже да;
- Матурин охуел? конечно, охуел;
- решения Сиакама "в моменте", равно как и несколько эпизодов в защите с поздней сменой Инди в обороне? кря?
- тренерский гений Карлайла, дважды выпускавшего Брайанта и менявшего его обратно в течении минуты был зафиксирован? Офкорз;

Я, конечно, не уверен. Но:

1) возможно, некоторые вещи происходят безотносительно геймплана; решения принимаются за доли секунды, когда игрок правильно/неправильно считывает то, что даёт ему соперник как в защите, так и в атаке;
2) ВОЗМОЖНО, не стоит СНАЧАЛА придумывать тейк, а потом избирательно подгонять под него НЕКОТОРЫЕ факты, игнорируя остальное;
3) судя по утренней тупорылой переписке в чате "Фэнтези НБА", Абака нанял в гострайтеры самого Гордея;

Хоуми Марк Бурчаков объясняет, как смузи помогает сделать новые 20+5 в матче финальной серии

И защищался, кстати, тоже сам. Отбился, такскать, от 15 из 17 очков соперника в 4-й четверти 🙈 Госпади, зашто!?