Зощита от тронзишона протев самой бегущей команды? Пффф. А ещё Лиллард, походу, минус ахилл Т___Т

Ну а что? Скажите, что не хотите семи матчей в этой серии. И я не поверю.

Только 13 случаев успешного камбэка с 1-3 в плей-офф НБА (22 неудачные попытки). Последние три:

Финал 2016 - Кливленд vs ГСВ
1 раунд 2020 - Денвер vs Юта
2 раунд 2020 - Денвер vs Клипперс

Да, Стив, понимаю. Когда лига благоволила к твоим пацанам долгие годы - можно было и помолчать. А теперь (ВНЕЗАПНО) - о, нет, памагите, хи броук зе коуд.

Нет, правда. Абсолютно понятная реакция. И Стефа ПРАВДА бьют. Но где ж ты был раньше, родной?)

Всем здравствуйте, дорогие любители Национальной Баскетбольной Ассоциации.

https://youtu.be/DD6Z1AcwH4U

10+2+3+2 за 12 минут, 2/3 трёшки, +9 полезность. Учитель, видимо, дал уроки мастерства.

Ну, гений. Тупо гений. Факируйте, говорит, щит вверх!

Порядок бьёт класс?

Денвер укатал Кавая и Хардена. Миннесота сожрала Дончича с Леброном. Индиана отправила в отпуск Янниса Адетокумбо.

Что это, если не доказательство простого человеческого "суперзвезда или две — этого мало, нужна чёткая структура и 6-7 крепких пацанов".

Да, перечисленные случаи различаются некоторыми нюансами. Там Лиллард помер, тут центрового нет (от которого, кстати, сами и отказались). А где-то лидеры сильно оторваны от ролевиков по самым разным аспектам. Не суть. Послушайте.
- - -
2010-е приучили болельщика к супер-дуо, к Биг Трио. Примеры Далласа и Сан-Антонио — исключение из общего тренда.

Но что в 2020-х? "Бакс" Буденхольцера — чёткая философия + глубина. ГСВ в 22-м — то же самое. Денвер и Бостон недавние — оу йеа бэйбэ.

Такое чувство, что раньше звёзды были тем мощным фундаментом, на который можно накинуть "говна и палок", и оно мб даже как-то докряхтит до финала/титула.

А теперь — всё вверх дном: звёзды принимают роль жуткого наконечника, но только в слаженной и выверенной системе. Привет Дюранту, Янгу, Эмбииду и прочим, которые не вывозят на голом таланте и гениальности лично своей.
- - -
Говорит ли всё это о повышении уровня игроков, тренерских штабов и о развитии аналитических инструментов? Конечно.

Но есть в этом и что-то скучное, что-то убивающее романтику. Что-то, противоположное ЖИВОТНЫМ типа Айверсона и Хардена (не вчерашнего, а ТОЙ САМОЙ версии).

Типа люди научились справляться со стихийным бедствием с помощью спредшитов.

meh

Мне кажется, здесь очень чёткая параллель и с футболом. Да, качественнее, объёмнее, тактика, весь пиздец. Но как будто скучнее, не? Это как ты пришёл на пиздатый концерт, но ошибся дверью и попал в нотариальную контору.
- - -
Конечно, кто-то дрочит на Роналдиньо (горячо приветствую), а кто-то — на контр-прессинг и гибридные схемы (осуждаю). Энивэй, радует одно: баскет никогда не станет такой же скучной несмотрибельной херотовиной, как 99,9% футбола в Солнечной системе.

А теперь — внимание, вопрос: кто есть кто в серии Хьюстон - ГСВ? И так ли важен класс без порядка, и наоборот?

Ну какой нахуй Бадди Хилд, что не так с этими седьмыми матчами, сука))))

Штош, это было не сложно. Но помимо автора первого коммента, думаю, справедливо было бы включить в победители и лучшего по очкам.

Ну и чего, за кого болеем? @hibachi002 @stepan_budyakov

Калькуляции дали сбой, милорды и миледи! Победителей вообще получается три штуки (всегда любил математику, царицу наук).

Раз такое дело, предлагаю ограничиться кепками. Пишите в комменты клубы или кидайте ссылки на конкретные модели.

@hibachi002 @bubsy08 @Vlad_Klim95

В XXI веке было 22 случая успешного камбэка с 0-2 в серии. Вот примеры таких камбэков за последние 5 лет:

2021
Клипперс (дважды, против Далласа и Юты)
Милуоки, (дважды, против Бруклина и Финикса)

2022
Даллас (против Финикса)

2023
Голден Стэйт (против Сакраменто)

2024
Индиана (против Нью-Йорка)

Ну, я пока посплю, а вы обеспечьте, пожалуйста, победу Кливленда и ТМ Майлза Тёрнера. Заранее спасибо :*