Бля, где ж ты раньше был, родной)

Пересмотрел финал Кубка НБА (который "Никс" выиграли у САС):
- Вемби проводил свой второй матч после перерыва в месяц и выходил с банки;
- Витю и остальных буквально выселили из 3-секундной в 4Ч: только 2/4 оттуда (мало как попаданий, так и самих попыток);
- Митч-Роб отхлестал соперника на подборе (10 из 15 его подборов были в нападении, и это за 18 минут на паркете), "Никс" бросили с игры 105 (!!!) раз;
- на рубеже 3-4 четвертей "Никс" сделали рывок 19-3, длившийся примерно 5 минут в сумме; на этом отрезке генаильный Кларксон набрал 9 йобаных очков, а до того ещё какого-то хера ебал ТАЙЛЕР КОЛЕК;
- за последние 2:42, в которые входили со счётом 110-115, "Спёрс" набрали только 3 очка; думаю, потому что в тот самый момент в матч вернулся йобаный КОЛЕК;

Если совсем коротко: у Нью-Йорка 11 подряд побед в ПО, отличная угроза с мидрэйнджа + биг, требующий внимания на дуге. Это главные проблемы, ведь у переломанной Оклахомы не было ни 3-4 инициаторов нападения на паркете одновременно, ни 210 чела, который с подхода может налить трёшку в лоб (в теории есть Чет, но это только в теории).

Очень интересно, получит ли Картер Брайант больше минут и будет ли сидеть на Таунсе (потому что Вембе нельзя уходить далеко от корзины, иначе пиздец трёхсекундной).

Как часто Ануноби будет висеть на фолах, защищаясь против Вемби, и как спасать Таунса в таком случае?

Кто получит МВП Финала в случае победы Нью-Йорка: Кларксон или Колек?

Не заебался ли Микел Бриджес лить 54, 64 и 58 процентов двушек за последние 3 серии?

Кто будет в G1 смотреться корявее: уставшие "Спёрс" или слишком дохера отдыхающие "Никс"?

Какой нахер ЧМ, какой нахер гран-при Монако, какой нахер Ролан Гаррос. Через 14 часов - финал НБА, алло)

А, ёпта. Чуть не забыл главное. Пои всём уважении и пиетете перед масштабом персоны, могу со всей ответственностью заявить: Колек — не Карри!

Охерительный финал. Уже. [картинка, как всегда, от неподражаемого твиттераста @nba_paint]

Доброе утро, коллеги. Вот немножко мыслей о G1 спросонья.

- важнейшие минуты без Брансона + с Вембой на паркете команды в начале 4Ч сыграли вничью, 10-10;

- отличная синергия в лайнапах и минутах у "Никс", очень понравилось, как они находили сочетания против конкретных пятёрок соперника - легко, непринуждённо, уместно;

- "Спёрс" бросили 0/9 трёшек в 3Ч и ещё 2/9 - в 4Ч; если у вас почти половина FGA - это трёшки (43 из 89), конечно, неплохо бы забивать их с процентом чуть выше 26;

- главная проблема САС та же, что и в серии с Оклахомой: Вембе очень тяжело открываться/получать внизу или выцеплять кого-то в айзо (отсюда дохера трёшек и авантюрных/корявых - что называется на американском FORCED - бросков не пойми откуда по залупной траектории через 4 руки);

- как только Вемби шёл отдыхать - "Никс" начинали ебать трёхсекундную на любой вкус, цвет и кошелёк - очень впечатляюще;

- Сан-Антонио немножко подсвистывали, как показалось;

- любая статка с "праймари дифендер" очень похожа на хуйню; понимаю, иначе посчитать сложно, но ДАЛЕКО не все эпизоды Таунсу против Вембы приходилось решать одному; КАТ супер-круто сыграл, он молодец, но вот 2/12 Вемба бросил, когда праймари дифендером был КАТ - это не значит, что сам КАТ лично закрыл Вика наглухо;

- в контексте предыдущего пункта - "Спёрс" бросили 1/14 с игры, когда Брансон был "праймари дифендер";)))

- "Никс" повторили самый длительный винстрик САС в плей-офф (12 подряд), ещё 3 осталось до ГСВ-2017;

- СЕДЬМОЙ камбэк "Никс" с двузначной разницы за два последних розыгрыша плей-офф: ни у кого больше нету за тот же отрезок больше ТРЁХ;

Когда перечитал Абаку, а потом придётся говорить про "ожидаемо вылезли проблемы в концовках")))

Доброе утро, коллеги. Вот немножко ощущений по G2 спросонья.

- пожалуйста, попробуйте Брайанта против Таунса; я в курсе, что Карл на 15 см выше, просто попробуйте на пару-тройку владений, Христом Богом молю!

- "Никс" просто лучше играют в баскетбол; особенно показательной получилась 2Ч, в которой одни дали 4/21 с игры, а другие - 9 из 10 бросков с игры забили после ассистов;

- у САС рывки больше похожи на какое-то озарение или вдохновение, когда прям ПРОРВАЛО после долгих мучений;

- у Нью-Йорка это куда плавнее и бесшовнее: в начале тащил КАТ, потом йебанулся Бриджес, следом подтянулся раскочегарившийся Шамет (главный сюрприз ПО лично для меня) + между всем этим то тут, то там возникает Брансон с его говённым процентом, но важными попаданиями;

- очень похоже на первый матч: "Спёрс" дают стартовый рывок, летит вначале теперь не у Шампаньки, а у Фокса; Вемби по-прежнему заебався и выдохся и швыряет много хероты; а "Никс" планомерно и методично нагоняют и обгоняют за счёт разных работающих сочетаний: то джамперы работают, то трёхсекундную можно повскрывать без Виктора на площадке, то самого француза повытаскивать на дугу, чтоб внизу дышалось свободнее;

- всё это - безотносительно последних секунд, где Вик ошибся в безобиднейшей ситуации; не брать тайм-аут в такой ситуации - норм решение, побежали искать кроссмэтч - и проебали мячик в процессе, даже не перейдя центральной линии; говно случается;

- это не отменяет главного, что бросается в глаза лично мне во всём этом плей-офф - и в данной серии в частности: Вемби слишком отчаянно пытается везде успеть, всё сделать и всех спасти; благие намерения, конечно, это заебись (насколько я помню); но "души прекрасные порывы" частенько выходят боком и Виктору, и его команде;

- херня, указанная выше, проявляется и в поспешных (или слишком поздних) решениях в атаке, и в стремлении страхонуть/заблочить везде, где можно и нельзя; понимаю, с почти анлимитед антропометрией такие вещи мб и не кажутся чем-то сумасшедшим или чрезмерным; но результат, как грицца, на лицо;

- во всём вышеперечисленном нет ничего страшного для Сан-Антонио; главное сделать выводы, что вполне можно успеть даже к G3; ну нельзя успеть всё сзади и забить всё впереди, лучше сделать ставку на что-то, а иным - пожертвовать: что-то знакомое, правда?

- "Никс" лучше играют в баскетбол, да; а Сан-Антонио по-прежнему "юн и глуп, и не видал больших залуп"; и это прекрасно; а финал - всё ещё охерительный;

Начал собирать динозавров из Мака. Основной целью для меня является Гиги!!!

О, ты спортсмен? А скажи что-нибудь на спортсменском)

Спокойной ночи, сучки

Базарить можно что угодно, конечно. Но Майку Брауну не стоило бы заниматься битчингом насчёт судей первые 5 минут своей прессухи. И вот почему:

1) КАТ последние 5 минут держал Витю, как йобаный дзюдоист тягает соперника за халат. Ничё? Ничё.

2) "Никс" 25-я команда по штрафным по ходу регулярки.

3) По ходу ПО у Брансона, Ануноби, Бриджеса, Харта выросло среднее количество FTA.

4) Лучше пусть Браззерс или Фостер поработают, правильно понимаю?)

5) Ооо, нееет, 24-8 по штрафныым во второй половиине. А впервой было 14-8 в другую сторону, и что? Плаки-плаки?

Короче, подсвистывают ли САС? На мой взгляд - да, немножко. Убивают ли в грязную Нью-Йорк? Конечно же нет.

Чёт не слышал жалоб от "Никс ин Фор"-нутых в прошлом году, когда полосатые втупую похоронили "Детройт", забыв свистнуть фол Харту на трёшке из угла в G4 (и даже не пересмотрев эпизод, а потом признав ошибку НА УТРО лол).

Короче, прикройте пищеприёмники, господа, насчёт свисточков. Нью-Йорк лучше и стабильнее в этой серии, как команда. Если могёте - летсфакингоу, если нет - андерстендебл, хэв э найс дэйс, увидимся при 2:2 в любимом городе Чарлза Баркли.

Все: ооо нееет, САС так подсуууживают.
Зак Зарба на 2-й минуте матча: эта фол Вемби, дя?

Все: о, нет, САС так подсвистывают!
Также Зак Зарба: этя флегланть номел адинь(

Все: о, нет, САС так подсвистывают!
Также Зак Зарба: этя не неспалтивный ваабще :3

К слову, 23-6 по штрафным в первой половине, коллеги.

О, нет!)

Да ну ладно те, мистер романтик. Мазать решающие трёшки любой дурак может. Ну или дать 12/31 и 7/25 (4/17 по трёхам пхахахаха) в двух первых победных матчах, и в 2 из 3 первых игр быть ваще минусовым))

Главное, чтобы рядышком оказались КАТ, Бриджес, Шамет или Огугва, которые вытащат твою задницу и отпахают за тебя в защите. А восторженные чепушилы потом воспоют твои подвиги.

P. s. Я понимал, что гэп большой. Но полез чекать - и охерел. Зацените разницу по количеству матчей в плей-офф между Брансоном и Фоксом: 85 - 27.