Писательство и сценарии. Склад
7 subscribers
1.23K photos
44 videos
79 files
752 links
Download Telegram
https://snegiri-studio.ru/typical-mistakes-in-writing-script
Онлайн-семинар - Типичные ошибки при написании сценария. Вход свободный.
Антураж

Придумаем случайный антураж: ученые нашли лекарство от смерти, и теперь Земля переполнена людьми. Звучит как идея, лежащая в основе какого-нибудь крупнобюджетного сериала. Только вот это не история, а сеттинг для истории. Существует риск, что писателю покажется, что он уже порядком попотел, придумав мрачный и убедительный антураж, и теперь достаточно просто наполнить его захватывающим действием. Вот вам потрепанный жизнью полицейский, вот дерзкая секс-работница, вот отважный, но загнанный в угол политик, а вот немного нарисованных на компьютере панорам туманной ночи в перенаселенном мегаполисе.

Это всё не то.

Чтобы выйти за рамки клише, нужны детали.

Писатель должен взять крупным планом часть этого лишенного смерти мира и затем отыскать там убедительного персонажа.

К примеру, что происходит с природными ресурсами? Перед нами мир обостренного неравенства, где только богачи могут позволить себе свежую пищу и отдых у моря? Отсюда могла бы вырасти интересная сюжетная линия. Или, возможно, мы могли бы подумать о тех, кто вопреки найденному лекарству хочет умереть. Значит, здесь наверняка бы процветала индустрия эвтаназии. На периферии этого мира существовали бы и другие индустрии — что если где-нибудь был бы райский остров, куда уставшие от жизни отправлялись бы провести свои последние дни, воплощая самые смелые фантазии? Какие причудливые истории могли бы развернуться в подобном месте? Возможно, наш рассказ шел бы о войне между поколениями — двухсотлетние люди с политическими взглядами двухсотлетней же давности сталкиваются с новой прогрессивной генерацией?

Прекрасно.

Но мы всё еще не нашли себе персонажа. Что если история разворачивалась бы вокруг ученой-диссидентки, задумавшей спасти планету от вышедшей из-под контроля человеческой чумы? И она пытается уничтожить лекарство от смерти? Ведь интересный поворот: отважным и бескорыстным становится герой, пытающийся всех убить. Наверняка ее план вызывал бы у нее масштабный и мучительный внутренний конфликт.

Мы уже ближе.

Давайте остановится на ученой. Я тут же представляю ее себе. Красивая, напористая эмансипированная биолог, живет одна, не прочь выпить и сражается с политиканами и крючкотворами.

Вам уже скучно? Потому что мы всё еще в царстве клише.

Единственный способ вырваться отсюда — тщательно поработать над личностью этой женщины, ее травмой и вытекающей отсюда битвой, которую специально для нее должен приготовить сюжет.

© Уилл Сторр «Внутренний рассказчик»
Заставьте героев действовать на пределе способностей

Заставить героя действовать на пределе способностей означает выжать из его характера максимум потенциала: обозначить рубеж его возможностей и предъявить их читателю через поступок.

Ваш герой может не быть умным человеком. Но когда вы ставите его в непростую жизненную ситуацию, он будет делать все возможное, все, на что способен, потому что это для него становится критически важно. Когда вы создаете поворотный момент и переворачиваете привычную ему реальность с ног на голову, вы актуализируете Центральный драматический вопрос, который всегда звучит так: «Обретет ли герой объект своего желания?»

Чем больше героя заботит получение объекта своего желания, тем больше за него переживает читатель.


Лучший способ показать, что вашему персонажу глубоко небезразлично то, что происходит, – это заставить его трудиться, обдумывая пути достижения своей цели. Когда персонажи действуют на пределе своих способностей, лучше раскрывается их истинная природа, они становятся более активными и выглядят убедительнее.

Несколько нюансов:

1. Как только вы выясните, чего хочет добиться ваш персонаж, как он мыслит и что может сбить его с толку, поставьте себя на его место и подумайте как можно тщательнее над вариантами выбора, которые стоят перед ним/вами. Ваша с персонажем цель – получить то, что нужно, как можно быстрее и с наименьшими усилиями. И для этого вам придется принимать решения на пределе своих возможностей/способностей.

2. Персонажи, конечно, могут совершать глупости. Но причина, по которой они это делают, должна быть ясной и значимой. Например, предприниматель проводит презентацию перед группой влиятельных венчурных инвесторов. Он может быть раздосадован, когда они задают ему острые вопросы, или может разнервничаться, но как бы он ни повел себя, этот сценарный ход раскроет важную информацию о его характере и заодно даст представление о природе ведения венчурного бизнеса.

3. Если вы чувствуете, что сцена не работает, вернитесь к началу – к тому моменту, где вы выясняли, чего хочет добиться персонаж, и еще раз внимательно обдумайте, как именно он может этого достичь. Придумайте много разных вариантов. Перечислите все, что вы могли бы сделать, окажись вы на его месте.

© Дэниел Джошуа Рубин «27 принципов истории»
«Комбинация» с авторами сериала
Самоучитель сценариста
Запись прямого эфира с авторами сериала «Комбинация» Никитой Власовым и Егором Чичкановым. Мы обсудили:

02:07 – основное правило при написании биопика
04:39 – поиск ключа к сериалу
08:01 – свобода в обращении с реальными событиями
11:41 – как работать с прототипами биопика
14:42 – как уточнять фактуру
16:54 – как пробиться через недоверие героев
22:51 – драматургические пропорции персонажей
26:50 – что если у прототипа нет арки
29:40 – разработка арки Шишинина
32:50 – система персонажей пилота
36:50 – целеполагание
38:04 – событийная структура сезона
41:18 – музыкальная структура
45:03 – значение открывающей сцены
49:48 – эмоциональный драфт и структурная редактура
52:08 – вопросы подписчиков

И если вы долго откладывали прослушивание, время пришло → архив прямых эфиров

🏷🎟 #самоучитель_live
Отметим 25-летие «Бойцовского клуба» (фильм вышел в прокат 15 октября 1999 года) лонгридом в трех частях о работе над его сценарием.

«Бойцовский клуб» [ 1/3 ] Паланик

Это был Рэймонд Бонджованни, бук-скаут 20th Century Fox, кто раздобыл еще неопубликованный роман Чака Паланика, и отправил его креативному продюсеру студии Кевину МакКормику, который в свою очередь показал книгу Лоре Зискин – главе арт-подразделения Fox 2000. Это был дебют никому неизвестного автомеханика из Портленда, штат Орегон.

Студийный ридер написал рецензию на книгу с однозначным вердиктом: «Не экранизируйте это. Книге неконвенциональна. Публика будет скучать».

Подавленные рецензией, креативные продюсеры все же разослали рукопись паре продакшнов. Лоуренс Бендер и Арт Линсон, работающие с мрачным и жестоким материалом, отказались от проекта. Росс Белл был согласен с заключением студии, но потом дочитал до момента, в котором оказалось, что рассказчик и Тайлер Дерден, это одно и то же лицо.

«Мое сердце выпрыгнуло из груди. Я никогда не сталкивался с подобным материалом. Все, что я успел прочитать, заиграло под новым углом».


Белл перезвонил МакКормику и сказал, что все причины, заставившие ридера отказать книге, на самом деле, причины, по которым ее необходимо снять. Она неконвенциональна. Публика будет недовольна. Но еще это поворотный текст, который точно отражает общество. Это будет фильм, который станет символом своей эпохи. МакКормик все еще не был убежден.

Тогда Белл нанял актеров для читки рукописи. Она длилась шесть часов и стало очевидно, что даже невзирая на свою скромную толщину, роман все равно слишком большой для фильма. Белл начал вырезать сцены, особенно самые дискомфортные – например, в которых герои прижигали себя сигаретами. Актеры продолжали читку.

Белл был в долгах и жил в кредит, держась за мечту стать однажды независимым продюсером. Поэтому несмотря на накопившийся заем в 50.000 долл он взял новый кредит на звуковое оборудование и записал читку на пленку. Студия все еще не была убеждена, поэтому Белл пошел ва-банк и отправил запись напрямую Лоре Зискин. Она послушала кассету за уикенд и в понедельник заплатила за права на роман 10.000 долл.

Ставьте ❤️ если вам интересны закулисные лонгриды, сверкайте 📸 если кроме разборов вам ничего не надо.

🏷🎟 #юбилей #ДэвидФинчер #индустрияизнутри #лонгрид
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Все сценарии «Оскара 2025»

Наступила самая чудесная пора – наградной сезон, в течение которого студии публикуют сценарии своих фильмов в надежде на попадание в лонг- и шорт-листы всевозможных премий. Часть этих сценариев в итоге будет номинирована на «Оскар».

В этот пост я буду собирать все сценарии. Сам пост закреплен в шапке канала, проверяйте его периодически. Навигация:
🔴– свежие пополнения
🔥– самый топ

И хотя я собираю здесь сценарии под грифом FYC (for your consideration – на ваше рассмотрение), для некоторых фильмов будут опубликованы ранние неквалификационные драфты (позже я заменю их на FYC).

Bikeriders, The (Байкеры)
🔴Blink Twice (Подай знак) FYC
🔴Challengers (Претенденты) FYC
🔴Idea of You, The (Мысль о тебе) FYC
🔴Inside Out 2 (Головоломка 2) FYC
Juror №2 (Присяжный номер два)
🔥Nosferatu (Носферату)
🔥Substance, The (Субстанция)

Все сценарии на английском языке.

Плохо владею английским, но хочется почитать – что делать? Откройте Google Translate или Deepl, загрузите в него файл сценария. На выходе получите файл на русском языке.

Архивы Оскаров: 2018 | 2022 | 2023 | 2024

🏷🎟 #Оскар2025 #сценарнаяполка #анимация #сценарийфильма #сценарийнаанглийском
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Темное фэнтези: что интересного выходило за последние годы

Составил небольшой список интересных произведений в поджанре темного фэнтези — с хорошими оценками и отзывами. Возможно, любителям жанра будет полезно — можно сохранить себе на случай, если выбираете, что почитать.

Джо Аберкромби, цикл "Эпоха безумия" (продолжение "Первого закона")

Иван Белов, "Заступа"

Борис Конофальский, "Путь инквизитора"

Джей Кристофф, "Империя вампиров"

Кэмерон Джонстон, "Мерзкая семёрка"

Гарет Ханрахан, "Наследие Чёрного Железа"

Скотт Оден, "Гримнир"

Алекс Феби, "Город мёртвого бога"

Замиль Ахтар, "Стальные боги"

Гурав Моханти, "Сыны тьмы"

Если вы тоже можете что-то посоветовать — добро пожаловать в комментарии.

#ДиШ_что_почитать
Принцип трансформации

Каждая сцена и эпизод влияют на персонажа, а он, в свою очередь, влияет на сцены и эпизоды. На этом и строится драматургия, а на более макроскопическом уровне – сюжет в целом изменяет главного героя, и наоборот.

Персонаж – вот главная движущая сила художественного произведения, и он постоянно меняется. Именно эта эволюция обычно интересует читателя, потому что она отражает наше собственное желание измениться, отказаться от вредных привычек, думать и действовать лучше, больше любить других и себя, а также с головой погрузиться в свои проблемы, чтобы их решить. Подобную эволюцию мы естественным образом пережили в детстве и юности, и часто кажется, что во взрослом возрасте она застопорилась или, по крайней мере, замедлилась, хотя мы тем не менее ощущаем ее необходимость. И снова катарсис приводит к тому, что мы хотим, чтобы виртуальный другой, чей образ мы придумываем, когда читаем, прошел через трансформацию за нас и указал нам нужный путь.

Даже если действия конкретны, сами изменения происходят внутри. В начале повествования герой считает, что он действует и реагирует исключительно в ответ на внешние события, которые являются движущей силой его поступков. Однако обстоятельства служат лишь катализаторами, вызывающими необходимую внутреннюю трансформацию, которая происходит в рамках психологии.

Это не значит, что внешний конфликт не важен, но читателей больше интересует то, что происходит в душе персонажа и как он или она изменяется и развивается. Даже если герой проигрывает битву, мы испытываем горечь не потому, что он не достиг заявленной цели, а потому, что он пережил личное разочарование, и мы надеемся, что он восстановится, адаптируется – другими словами, преобразится. В этом явлении нет ничего загадочного: в реальной жизни нам редко выпадает возможность попытаться спасти мир, освободить галактику, победить диктатора или ограбить казино, но у всех нас были проблемы с родителями, все мы теряли любимого человека, проваливали экзамен и чувствовали себя глупо в той или иной ситуации; так что мы тоже отклонились от своей цели и обязаны отреагировать на случившиеся неудачи.

Нам знакомы эти чувства, и мы готовы разделить их с главным героем.

© Оливье Котте «Создание персонажей»
Forwarded from Ловцы снов
Озарение чаще всего случается в дУше. И вот почему.

Для того, чтобы решить сложную творческую задачу, многие используют короткий сон – это так называемый метод Сальвадора Дали. Заснули – проснулись с готовым ответом. Но можно обойтись и без сна. Даже пятиминутный перерыв в работе может принести решение, которое вы так долго пытались найти. Особенно если рядом никого нет, вы заняты чем-то не интеллектуальным и ваши мысли рассеяны.

Душ соответствует всем трем параметрам, способствующим озарению. Вы ни с кем не разговариваете, не отвлекаетесь на телевизор, компьютер, семью, работу, чтение, ужин, засорившийся водосток и голодную собаку.

К сожалению, гениальные идеи рождаются в душе не просто так, а только в том в случае, если до этого вы напряженно бились над решением задачи.

Что заставляет вас сказать «эврика»?

🔥 Сон
👍 душ
♥️ свой метод (делитесь в комментариях
).
😶‍🌫️Страдательный залог очень любим авторами. Он употребляем ими регулярно, а зря

Давайте сравним два предложения.

Я построил карьеру трейдера за 5 лет.

Карьера трейдера построена мной за 5 лет.


Видите разницу? В первом случае в главной роли вы, во втором – выпирает «карьера трейдера». Словно вашей заслуги тут нет вообще. Из-за страдательного залога субъект повествования затеняется, а внимание фокусируется на объекте. Этим приемом, увы, иногда сознательно грешат в новостях.

Из-за нехватки средств открытие больницы было перенесено на сентябрь.

Как будто и не виноват никто.

💡Совет. Не злоупотребляйте страдательным залогом. Он пассивен, обезличивает текст и утяжеляет его восприятие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM