Как написать синопсис, который редактор прочитает до конца
#какписать

Всем привет! На связи Юлия Фим, и я хочу поделиться с вами парочкой советов.

Порой я сталкивалась с ситуацией, когда авторы сильных рукописей показывали синопсисы, которые не просто не подчеркивали достоинства текста, а делали прямо противоположное. Чтобы помочь избежать этой ошибки, я решила собрать самые частые промахи, и объяснить, как их исправить.

Прежде чем перейти к советам, хочу проговорить одну вещь. Синопсис — это ваша «одёжка», по которой вас встречают. Это рабочий инструмент, который определяет, будет ли редактор читать рукопись вообще. Я не буду повторять базовые советы вроде «не оставляйте интригу в синопсисе» (вы же это уже знали, да? Я надеюсь, что вы уже это знали!), а сосредоточусь общих проблемах.

🔼 Рукопись невозможно поместить в краткий синопсис.
Порой слышу от авторов: «Мою рукопись невозможно уместить в короткий синопсис». И, честно, я могу это понять! Столько всего привлекательного в истории, хочется подсветить все изюминки. Однако если упорствовать этой мысли, то в результате получается либо большой, путанный текст, либо ужатый невнятный пересказ.

Важно понимать: такое убеждение не играет автору на руку. Да, написать хороший краткий синопсис действительно сложно. Но это часть профессии, и умение говорить о своём тексте кратко.

🔼 Лишние элементы, которые утяжеляют синопсис
Ещё одна распространённая ошибка — это перегруженность деталями. Авторы пытаются вместить всё: пересказы диалогов, упоминание имен второстепенных героев, просто перечисление событий.Такой текст не помогает увидеть структуру романа, и синопсис выглядит хаотично.

Важно помнить: синопсис — это самостоятельный, законченный текст, который должен быть понятен от начала до конца без опоры на роман.

🔼 Отсутствие связи между началом и концом
Ещё одна частая  проблема — отсутствие чёткой связи между стартовой точкой истории и её финалом. Первая и последняя в идеале сцена показывают, каким герой был в начале пути и каким стал в конце.

🔼 Структура синопсиса
И из всего этого вытекает отсутствие чёткой структуры и внутренней логики. Такой синопсис читается как набор несвязанных событий, где невозможно понять, почему герой совершает те или иные поступки.

🔼 Отсутствие позиционирования книги
Ещё одна частая проблема — когда из синопсиса невозможно понять, кому книга предназначена. Может быть путаница в жанрах, в ЦА может быть написано «для всех». И даже из тела синопсиса может быть не очевидно на какую аудиторию рассчитывал автор. В итоге редактор не видит, в какой линейке книга может выйти, и как её продавать.

В данном случае, позиционирование — это не маркетинг, а базовое понимание того, какую историю вы рассказываете и какое место она занимает на книжной полке. 

Как это исправить:

🔼 Сделайте полный развернутый пересказ.
Запишите историю целиком так, как она есть, не думая о длине. Это ваш исходный черновик синопсиса. Он нужен, чтобы увидеть структуру в целом.

🔼 Определите объём синопсиса.
Узнайте требуемый объём, после чего сравните с вашим черновиком.

🔼 Уберите всё, что не двигает центральную линию истории.
Из черновика последовательно выбрасывайте всё, что не влияет на главный конфликт и его развитие.

🔼 Выделите одну ключевую сюжетную дугу и 2–3 центральных персонажей.
Именно через них вы и будете рассказывать историю. Это профессиональный способ показать структуру романа, и дать понять редактору, что вы точно знаете, что делаете.

🔼 Отразите динамику: что меняется.
Синопсис — это не набор событий, а история в миниатюре. Покажите, как она развивается и как меняются персонажи от отправной точки до финала.

🔼 Проверьте на логичность и связность.
Прочитайте получившийся текст глазами редактора: понятны ли цели героев? Прослеживается ли причинно-следственная связь? После чего дайте прочесть 2-3 друзьям, а затем — незнакомцам, подумайте над их комментариями. Или упростите себе задачу и отнесите сразу профессионалу в области.

@litagents

https://snegiri-studio.ru/high-concept-scripting
Онлайн-семинар - Хай-концепт в сценарии. Как его придумать.. Вход свободный.

В «Психо» Хичкок нарушил правила приличия и убил главную героиню в середине фильма. Зрители думали, что проектор сломался. Режиссер же мастерски переключил нуар на фильм ужасов и запустил волну поклонения психологическим хоррорам.

Оммаж Хичу сделал Тарантино в «Доказательстве смерти» — в середине фильма происходит похожий твист, только здесь фокус смещается не с жертвы на маньяка, а наоборот.

#split_tarantino