Ассоциация больших данных обратилась в Минцифры, Минэкономразвития и Минюст с просьбой не штрафовать бизнес за утечку персональных данных, если сам человек раскрыл эти сведения «неопределенному кругу лиц».

Соответствующий негативный отзыв на проект направлен в ведомства.

Последнее время принимаемые законы все больше и больше направлены на социальную защиту граждан за счет усиления нагрузки на бизнес. Аналогичным примером может быть ФЗ от 24.07.2023 № 369-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О национальной платежной системе", условно обязывающий банки и платежные системы проверять и приостанавливать подозрительные операции между счетами физических лиц, даже если на них имеется согласие клиента.

Утечки данных клиентов обходятся бизнесу в крупные суммы. Так, за нарушение законодательства о персональных данных есть административная ответственность. По КоАП компанию могут оштрафовать на сумму до 300 000 руб. по ст. 13.11 КоАП о нарушении правил о персональных данных, если история с утечкой повторится. При этом отдельного состава за утечку данных пока нет.

Поручение о подготовке карательного для бизнеса законопроекта, поступило лично от президента. Он поручил правительству рассмотреть вопрос об установлении оборотных штрафов в отношении компаний, допускающих утечку персональных данных.

Текст отзыва пока не доступен для анализа, но практика показывает, что поручение президента будет выполнено точно и установленные им сроки несмотря на сопротивление бизнеса.

У бизнеса пытаются отбить всякую охоту работать на международных рынках. Быть резидентом РФ становится все более накладно.

Сегодня Путин подписал постановление о приостановке действия соглашения об избежании двойного налогообложения (СоИДН) со всеми странами, которые ввели санкции против России.

Изменения касаются не только на иностранных компаний, работающих в РФ, но российских компаний, которые получают доходы из-за рубежа.
Рассмотрим на примере СоИДН с Кипром, предполагающим приостановку деятельности ст. 5-22, 24, 27 и 29.

По общему правилу резиденты РФ могут зачесть налог, который они уплатили за рубежом в счет налога на прибыль (п. 3 ст. 311 Налогового кодекса, Письмами Минфина № 30-08-05/40187, № 03-08-08/32984 и №03-03-06/2/87403), наличие СоИДН для этого не нужно (ст. 23 СоИДН с Кипром сохранена). Исключением являются только налоги с дивидендов от иностранных организаций — чтобы их зачесть в РФ, необходимо, чтобы это было предусмотрено международным договором.

На практике это будет означать, что российские организации будут обязаны уплачивать налог с дивидендов в той стране, где они их получили, но зачесть его в счет уплаты налога с дивидендов в РФ не сможет, как и списать в расходы при расчете налога на прибыль. Это означает рост налоговой нагрузки на компании, работающие на международном рынке. Причем специфика действующего законодательства такова, что уплаченные в другом государстве налоги не будут зачтены в расходную часть при расчете облагаемой базы налога на прибыль.
Налоговые агенты будут удерживать налог по ставкам, которые существуют в РФ, а значит налоговое бремя на компанию возрастет.

Продолжение читайте ниже.🔽

Следовательно, если физическое лицо уплатит в анализируемой ситуации налог с дохода в Республике Кипр, то он вправе вычесть данную сумму из суммы налога, взимаемой с этого же дохода в РФ в силу норм главы 23 НК РФ. Если сумма налога, уплаченная по месту нахождения источника дохода, превышает сумму налога в РФ, полученная разница не подлежит возврату из бюджета (п. 2 ст. 214 НК РФ).

Таким образом, приостановление СоИДН негативно скажется только на той части налогов, касающихся прибыли, полученной в результате приобретения активов иностранных компаний. Отмена налоговых льгот и взаимозачетов негативно скажется как для западных брендов, закрепившихся в РФ, так и для резидентов РФ, которые держат бизнес в «недружественных» государствах. За пассивный доход придется выплачивать налоги и той, и другой стороне. Во всех остальных случаях продолжит действовать механизм, позволяющий оформлять зачет уплаченных за рубежом налогов в счет уменьшения размера налога на прибыль в РФ.

Учитывая, что предполагается именно односторонняя приостановка, а не прекращение действия СоИДН, реализация этой меры может быть осуществлена в кратчайшие сроки.

Вопрос, волнующий граждан🔥, сохраняющих резидентство РФ, но работающих в «недружественных» странах: попадут ли они на двойное налогообложение?

Повод для тревоги существенный: вчера Путин подписал постановление о приостановке действия соглашения об избежание двойного налогообложения (СоИДН).

Большинство иностранных компаний и физических лиц, получающих доходы от источников в России, станут платить дополнительные суммы налогов. Это произойдет как в отношении расширившегося перечня видов доходов, так и по величине налоговых ставок (для доходов, к которым применялись пониженные ставки). Физические лица – резиденты России при расчете НДФЛ в принципе не смогут уменьшать НДФЛ на сумму подоходных налогов, уплаченных в указанных иностранных государствах, так как при отсутствии специальных положений в международных соглашениях по вопросам налогообложения уменьшать НДФЛ прямо запрещено положениями статьи 232 НК РФ.

Что касается владения недвижимостью за рубежом, то российскому гражданину не придется платить налог в российский бюджет только за факт владения. По Налоговому кодексу налогом на имущество физических лиц облагается только недвижимость, находящаяся в России. А вот по доходам от использования зарубежной недвижимости, например, от сдачи в аренду или ее продажи придется платить уже налог и за границей, и в России.

Поскольку приостановление действия положений международных соглашений предпринято в одностороннем порядке, то доходы российских компаний и физических лиц будут облагаться по прежним правилам. По крайней мере до тех пор, пока зарубежные страны не заявят симметричный отказ от применения соглашений.

Поскольку Россия будет удерживать большую сумму налога, чем установлено соглашением, то возникает вопрос, сможет ли иностранный получатель зачесть эту увеличенную сумму налога. Ответ на этот вопрос необходимо искать в национальном налоговом законодательстве получателя дохода.

🤖Кто является правообладателем произведений, созданных нейросетью?🤖

Сенатор Совета Федерации недавно подтвердила высокую заинтересованность властей в регулировании деятельности нейросетей, в частности вопросы авторского права.

Тем временем в США «Первый блин комом»: коллективный иск группы художников против Midjourney и Stability AI, компаний, стоящих за Midjourney и Stable Diffusion, и DeviantArt уже почти развалился за недоказанностью.

При этом Adobe пообещала компенсацию, если её ИИ для генерации картинок Firefly нарушит чьи-то авторские права.

С технической стороны, нейросеть не генерирует продукт путем комбинирования исходного авторского материала, а выводит математический «экстракт» из существующих произведений и использует его для составления своих изображений или текстов. Поэтому сам процесс работы нейросети очень трудно расценить как нарушение авторских прав.

🔽Разберемся как обстоят дела с правовой точки зрения?

В России сейчас практически отсутствует четко закрепленный правовой статус нейросетей и созданных ими произведений.

Имеет ли право разработчик нейросети использовать для ее обучения работы авторов, выложенные в открытый доступ? В России по общему правилу, если иное не предусмотрено лицензионным соглашением с автором выложенная для ознакомления работа автора не подразумевает согласия ее автора на последующее использование в создании другого продукта, тем более потенциально конкурентного.

Кроме того, абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ указывает, что «нельзя признать авторами результата интеллектуальной деятельности граждан, которые не внесли личный творческий вклад в его создание, в том числе оказавшие автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие». Пока можно говорить о том, что право РФ признает авторские права лишь за человеком, внесшим деятельный творческий вклад в создание произведения.

Пока рекомендуем руководствоваться условиями лицензионных соглашений (правил пользования нейросетей). Например, по правилам ChatGPT именно пользователь, отправляющий запрос, имеет право на сгенерированное изображение, но не «собственники» нейросети. В России, если лицензионный договор не оговаривает этот момент, авторскими правами на эти работы могут обладать разработчики (правообладатели) ИИ и частично лица, вводящие запрос.

💸Как быть если ни один из стандартных вариантов фаундразинга не подходит?💸

Недавно к нам, в Scriptolex, обратился фаундер проекта из Якутии, который планировал привлечь финансирование для развития бизнеса и думал о том, как именно это сделать. Впускать в проект венчурного инвестора и делиться долей компании он не хотел.🤔

Вариант с кредитов в банке представлялся не выгодным из-за повышенных процентов, связанных с отсутствием залога. У клиента бизнес в сфере высоких технологий, а интеллектуальная собственность мало интересна банкам.

Мы предложили ему вариант, который оптимально подходит в его случае - Инвестиционный заём (Revenue Based Investment, RBI). 🤟

Преимущества инвестиционного займа:
🔽 При инвестиционном займе и тело кредита, и проценты выплачиваются с выручки, а не чистой прибыли;
🔽 Контроль над компанией остается у ее основателя, так как инвестор не получает долю в бизнесе.
🔽 Компания проходит через облегченную процедуру due diligence, а это экономит время и деньги займодателя, что влияет на скорость принятия решения.
🔽 Условия проще и выгоднее, чем при банковском финансировании и нет традиционных для банков требований к залогу.

Юристы Scriptolex проконсультируют, помогут определиться какой именно вид финансирования оптимален в вашем конкретном случае. Обращайтесь @talkinglegaltruck

📢 Дубай будет субсидировать на 90% коммерческие лицензии компаниям, работающим в области искусственного интеллекта и Web3.

🔍 Стоимость коммерческой лицензии в ОАЭ зависит от вида деятельности компании и составляет, в среднем, от 4 до 30 тысяч долларов США.

🚀 Дубай, стремясь стать «цифровым эмиратом» и привлечь иностранные инвестиции, будет выдавать льготные коммерческие лицензии компаниям, проводящим изыскания в Al и Web3.
Компаниям из этих сфер будут выдаваться коммерческие лицензии через Дубайский Международный Финансовый Центр (DIFC).

🎯 Целью кампуса, запущенного в июне, является привлечение более 500 высокотехнологичных компаний к 2028 году, привлечение средств на сумму $300 млн и создание более 3 000 рабочих мест в течение следующих пяти лет.

🌍 ИИ и Web3 представляют собой новые возможности для бизнеса и общества. Ожидается, что ИИ создаст около 200 000 рабочих мест на Ближнем Востоке к 2025 году.

🚀 Юристы Scriptolex обладают опытом открытия и поддержки, в том числе и высокотехнологичного бизнеса в ОАЭ, проконсультируют по вопросам пакета документов, помогут получить льготную лицензию. Обращайтесь, будем рады помочь. 

#Дубай #ИИ #Web3 #DIFC #инновации #технологии #правоОАЭ

👨‍💻Как привлечь в стартап сильных сотрудников? Как заинтересовать «суперзвезд» в работе в вашей компании?

Один из инструментов решения задачи – предложить опцион.
Опцион – это право приобретения доли компании по зафиксированной стоимости.

Юристы Scriptolex написали статью в помощь собственникам, топам и HR-ам компаний.

Рассказали об основных видах опционных программ:
▫️Виртуальные (фантомные) опционы
▫️Реальные опционы
▫️Формирование SPV в иностранной юрисдикции
▫️Опционы внешним консультантам (т. н. FAST опционы)

Собрали наиболее часто встречающиеся ошибки:
▫️ Отсутствие корпоративного договора
▫️ Непродуманный вестинг
▫️Реальный опцион вместо фантомного
▫️Сотрудник получил доли сразу или очень быстро
▫️ Плохо продуман KPI
▫️ Недооценены налоговые последствия

Подробности в статье.
#корпоративныйюрист #трудовоеправо #опционысотрудникам #HR #стартап

📢 Добрачные договоры в Абу-Даби: Защита не только для миллионеров

🏛 Мы ежедневно сталкиваемся с тем, что люди, ведущие бизнес в ОАЭ стремятся заключить брак здесь, а не в своей стране. Это связано с желанием защитить свои активы в ОАЭ и заключением здесь добрачного договора.

📜 «Гражданский семейный суд Абу-Даби был создан в декабре 2021 года для рассмотрения дел, связанных с браком, опекой, разводом и другими личными вопросами.

Обратиться в него могут и граждане других стран. Процедура будет такая же, как и для граждан ОАЭ.

Примерно 250 добрачных договоров было заключено в суде за первые семь месяцев года.

🤔 Нужно ли быть богатым для заключения добрачного договора? Нет, такой договор может защитить интересы партнера, который не является состоятельным.

💡 Что такое добрачный договор? Это соглашение, которое помогает защитить активы, имущество и интересы в стране происхождения и других юрисдикциях в случае развода.

🌍 Этот договор может охватывать (с определенными ограничениями) активы в странах происхождения каждого из супругов, а также в ОАЭ, где они заключили брак, активы в странах, где они жили, имели бизнес и страны, куда они могут переехать в будущем.

❓ Зачем нужен добрачный договор? Хотя это может звучать неромантично, наша юридическая практика показывает, что, если пара приходит к сбалансированному, юридически защищающему обе стороны соглашению об активах и обязанностях до заключения брака, это гарантированно позволяет решить многие проблемы в будущем.

⏳Сколько времени может занять разработка и оформление такого документа? Паре может потребоваться от двух до четырех недель, чтобы разработать первый проект с юристом, и около трех месяцев, чтобы завершить все формальности для подписания соглашения.

#АбуДаби #ДобрачныйДоговор #Закон #Брак #ОАЭ#иностранцынемусльманевОАЭ