Cамый простой и действенный лайфхак для крутой истории.

Часто мои студенты начинают истории с того, герой маленький человек в жизни, а решает проблемы мирового масштаба (разумеется, никак не сопоставимые с героем. И никак не связанные). Это частая ошибка начинающего сценариста и сегодня я расскажу один очень простой фокус, который поднимет вашу историю на принципиально иной уровень.

Чтобы история играла десятилетия (а может, и века), герой истории должен решать понятные человеческие проблемы. Есть голливудская формула - привычный герой в непривычных обстоятельствах (например, полицейский в схватке с акулой-убийцей) или непривычный герой в привычных обстоятельствах (например, Мерлин пытается найти подручного, потерявшегося в метро).

При этом, знакомый нам герой или нет - его должны терзать простые человеческие проблемы. Голод, стресс, бессонница, ожидание возлюбленной на свидании, Представьте себе Волан-де-Морта на свидании с похмелья. Интересная ситуация, не правда ли? Я бы посмотрел такое с большим удовольствием.

Фокус на том, что это делает героя понятным и интересным. Как дядя Володя будет справляться с этим? А как бы справился Конь Юлий? Зрителю интересно наблюдать за тем, как герой будет решать эти трудности, особенно, если мы не знаем, чего ожидать от, при этом знакомого нам характера.
Это поможет сделать интересной историю любого масштаба - будь эти проблемы у второстепенной роли в короткометражке или главной роли в полнометражном фильме.

Вы можете проследить этот момент сами в практически любом фильме или истории, известной на весь мир. Будь то старые Ромео и Джульетта (уж насколько от нас они далеки как наследники родов и близки как молодые люди) до современных Времени Приключений.
Те истории, которые это не используют - быстро проваливаются.

#сценарий #первый_опыт #ёмко
ГЛУБИННЫЙ ЗАПРОС АВТОРА - ИСТОРИЯ, С КОТОРОЙ ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ

Первый текст - как потеря девственности. Неопытный, неловкий, обычно страшно вспоминать.

Мне мой первый текст вспоминать тоже страшно, но не по причине незнания архетипов по Юнгу и логики Аристотеля, а по причине ввернуть туда и импрессионистский поток сознания (каюсь, грешен), и что-то на историческую тему при полном незнании истории как науки на тот момент. Вот последнее действительно страшно вспоминать сейчас, когда я вкуриваю историю последние лет 7 - хотя о рассказе очень тёплые воспоминания.

Желание писать есть постоянно. Сейчас на ниве писательства и сценаристики я занят одновременно написанием психотерапевтического комикса о победе детей 90х над страхами "Как я перестал бояться", собственно этим блогом, двумя сценариями к короткометражным фильмам и периодическими подработками на фрилансе в районе сериалов. Весной мы с практикантами курса сценария написали целый сезон детского сериала. Студия хотела пару логлайнов (продюсер гордо заявлял, что он преподаёт студентам ВГИКа и, видимо, ожидал такой же уровень), но после пары логлайнов студия вернулась и заказала нам целый сезон.

Ниточка между первым текстом и "20 лет спустя" прослеживается. Я люблю импрессионизм. Я люблю Историю. Энигма! Первая мировая! Альтернативная история! Социология/психология и контролируемое безумие. Я мечтаю снять такую историю, от которой можно поймать вайб "Скотт Пилигрим против всех" Брайана О'Мэлли. Отборное контролируемое безумие и простые человеческие вопросы, близкие каждому из нас. Как же это круто! Брайан - красавчик.

Именно первый текст (как первый секс, простите), определяет ваши наклонности. Что вам нравится в письме, чем живут ваши герои, какими красками хочется раскрасить этот мир. Студентам в начале курса я даю занятное упражнение - написать 10 фильмов. которые вы бы взяли на необитаемый остров навсегда. И проследить - чем они вас цепляют? Выписать общие вещи. Обычно фильмы разделяются на 2-3 группы. И потом на семинаре мы это разбираем. Упражнение помогает коснуться души зрителя и вынуть его личный запрос. Иногда список фильмов вроде бы простой, но в людях открывается такая глубина, что Кусто не снилась.

В моём личном списке - рядом стоят Интерстеллар, Таинственный Лес, Шестое Чувство, Маленький Принц 2015 и Гравитация. Они лично для меня про открытие незнакомого чужого мира, в котором нужно рискнуть своей жизнью, чтобы жили другие. Имхо. это про меня, это близкая ценность. И в моём первом тексте эти вещи частично уже прослеживались.

Понимание вашего личного запроса поможет выделить самую сильную черту вашего характера и наделить вашу историю - будь то сценарий, рассказ или нарративный дизайн - тем неповторимым шармом, который сейчас разрекламирован у Дель Торо, Тима Бёртона, Юрия Быкова. Они знают про себя свой глубинный запрос на кино. Поэтому мы - знаем их.

Вы тоже так можете.

Имхо, важнее этого нет ничего - ни правил драматургии, ни знаний психологии, ни каких-то практик. Главное - выкопать свой компас изнутри себя и узнать, куда он указывает.

П.с. работает в любой творческой сфере и, подозреваю, не только в творческой.

N лет назад мы с моим коллегой - историком-медиевистом и реконструктором Игорем Лужецким записали лекцию о магии и колдовстве в Средние Века.
Кратко, зачем это сценаристам? Часто авторы анимационных историй используют ведьм, богов, духов и прочие оккультные непотребства. Которые, увы, не выстраиваются в цельную картину. Кто такие призраки, почему они так себя ведут, как, зачем и почему возникла алхимия, что она дала миру, чем она отличается от бытовой магии и что такое демонолатрия - об этом мы побеседовали в цикле лекций.
Первая из них - общее представление о магии и колдовстве в Средневековье.
После просмотра вы станете сильно лучше ориентироваться во всём, что нафантазировало человечество и грамотнее использовать магических персонажей.
https://youtu.be/mYg9s75NKok?si=7-eHMZC6aKXIGmg2

Пишите в комментариях, как вам лекция?

В следующем посте расскажу, как и когда нас заменит ИИ - и заменит ли. Хотите узнать?

Про ИИ вышел большой пост, поэтому я буду выкладывать частями.

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=0d9860cf863de6f365e5e5bd3ce90531_l-12422010-images-thumbs&n=13

#сценарий_нейросеть
Когда нас заменит ИИ?
Итак, тема, от которой у всех, кто привык работать головой, немного печёт:
- есть злой ИИ, (который на самом деле не злой и никакой не интеллект), есть риск потери работы.
- есть нейросетевое УГ, которым заполнены все соцсети.
- есть неурегулированные права авторов, на которых учится ИИ.
- есть перспектива доживать под мостом, пока роботы вкалывают на отобранной у нас работе.
- есть перспектива развития ИИ до такого уровня, что тягаться будет бессмысленно.
Как же так, ведь большевики нам говорили «позабыты хлопоты, остановлен бег – вкалывают роботы, а не человек»?
Давайте по порядку.
1. ИИ не является интеллектом. Это алгоритм с определённым потолком развития. У потолка две причины – 1. Уровень софта, написанного людьми с человеческим фактором. 2. Уровень железа, на котором можно поднять этот софт.
В данный момент даже непосвящённый видит разницу между Chat GPT 3 и 4 версий. Третья версия была неплохой, но 4я начала давать цитаты со ссылками на источники, в которых этих цитат не было.
Недавно я видел убойное видео, где девушка спрашивает две колонки «Алиса» - «Сколько вторников в Ноябре?» Первая Алиса ответила «Два вторника», вторая Алиса «В Ноябре 21 вторник».
Почему так? Во-первых, кривой код этой самой нейросети. Во-вторых, бредогенерация одного поколения нейросетей послужила учебным материалом, вперемешку с написанным людьми, для другого поколения. В итоге, имеем то 2, то 21 вторник в Ноябре.

2. Вы бы стали доверять свой труд такому инструменту? Я бы точно не стал. Скажу больше, как директор компании, я жёстко пресекаю попытки продать мне нейросетевое УГ под видом выполненной работы. Было несколько кандидаток, которые приходили с запросом «хочу 100к», делая работу не то, чтобы с применением головы. Факт-чекинг – возложили на нейросеть (привет, 21 вторник). Логика в тексте, тон, посыл – про это вообще ничего не говорили. Просто «я умею в нейросети», хочу «сто тыщ в месяц».
Итого, первыми нейросети осваивают а) военные, б) криминал, в) инженеры, которые знают, куда дует ветер, г) идиоты и любители халявы. А и Б очень часто идут в таком порядке в любой сфере. Любителей халявы с нейросетями я просто увольняю. Честно говоря – это самое жалкое зрелище, которое я видел. При этом, все эти кандидаты не отличались сообразительностью и без нейросетей. По уровню исполнения – они все, как один, в районе самого бесперспективного джуна.

#сценарий #психология
Как сделать героя глубже и интереснее?

Изучающим архетипы по Юнгу (если зашла тема) будет полезно ознакомиться в более продвинутой и большой системой "Кроме людей". https://vk.com/harpypodcasts
Дисклеймер - как и Архетипы Юнга, это насквозь авторская разработка. На научное знание они обе не претендуют. Архетипы используются в маркетинге и сценариях, чтобы создать аватар пользователя или героя.
Несмотря на ненаучный, авторский подход, для меня "Кроме людей" ответила на большое количество вопросов и помогла сделать героев значительно глубже, чем я бы делал их сам по себе.
По типологии "Кроме людей" изначальных источников не осталось, но они переведены а) в архивы, я их не нашёл, б) так как нашёл интересные подкасты на эту тему с описанием типов личности.

#сценарий_нейросеть

Продолжение поста про нейросети в творческих профессиях.

3. Но нейросетевые посты заполонили интернет и через пост мы видим их работу, скажете вы. Здесь другая проблема. Их авторы - как раз те самые любители халявы, которых я увольняю. Когда я вижу, например пост, написанный/сгенерированный нейронкой, я просто закрываю источник материала навсегда. Не потому, что я неолуддит (историческое движение, возникшее, как реакция крестьян на появление мануфактур, отбиравших работу). А потому что мне пытаются продать совершенно некачественный материал, которому даже не попытались придать правдоподобный вид. И компания теряет меня, как клиента. Finish.

Моя коллега, директор одной очень большой студии, поделилась мнением, что на данный момент никто ничего не умеет. Да, бизнес спит и видит, когда нейронки научатся делать анимацию по 12 принципам, выдавать сценарии, а не похмельный бред. Но они этого не умеют, а чтобы сделать более-менее адекватный (никто не говорит - производственный) уровень продукта на потоке - про это речи не идёт вообще. Редкие единицы могут выдать такой уровень, который не будет отличим от человеческого труда. За 10 лет работы в анимации я узнал таких 2 человека. Один фрилансер (мой ученик курса сценаристики, ныне один из 5 русскоязычных экспертов по ютуб-сценаристике в мире, другой лид-концептер на CGF. Т.е. это специалисты +/- мирового уровня.

В остальных случаях ситуация выглядит примерно так:

"Союзмультфильм недавно хвастался применением нейросетей для концепта в Простоквашино. Знакомьтесь, так теперь выглядит курица. https://t.me/nerdsmedia/8126"

Ваши ассоциации, леди и джентельмены? Лично мне ничего цензурного на ум не приходит. Понятно, что попытка хайпануть «мы тоже умеем в ИИ». Нет, не умеете. Простоквашино итак не хотелось включать, а теперь и подавно.

Думаю, после нейротворчества вам понадобятся витамины для глаз. Для сравнения – концепты Умки того же СМФ от нашего преподавателя курса "Концепт-арт" Анны Поповой (худпост сериала Умка). https://youtu.be/gsGUJo7gTfY?si=hdPCLD-R2hV014g2&t=19 Посмотрите, это настоящее искусство.

Мораль сей басни такова - любой, кто будет выдавать нейросетевое УГ за творческий продукт будет заклеймён на доске позора. Выдавать качественный продукт умеют единицы из тысяч. Но применять нейронки всё же придётся, об этом дальше.
Пока бизнес мечтает пересадить потоковое производство на нейросети, они остаются ограниченной и весьма тупой дубиной в руках, в подавляющем большинстве, неумелых авторов.

Недавно была забавная ситуация - некий заказчик загорелся идеей сделать сериал для государства. Чиновники озвучили мысль, мол, давайте сделаем всё на нейросетях! Закачик в этом не разбирался и привёл в пример нечто, достойное быть оскорблением всему живому и спросил - мол, а сколько будет стоить сделать ВЕСЬ сериал "вот так". Я попытался объяснить, что результат будет хуже, чем у Детей против Волшебников. Что нейронки приижились только у концепт-артистов, а если делать всё на ИИ, это будет несмываемое пятно на репутации по многим статьям - от безвкусицы, до прецендента, где люди лишились работы. Авторов заклеймят навсегда. Но человек захотел не признавать, что мечта разобьётся о жёсткую реальность и на этом разговор закончился. (И слава богу, я бы не хотел в портфолио работу вроде той курицы или 21 вторника).

В следующий раз поговорим о том, как учёные видят перспективу развития нейросетей в проект а-ля "2501" из Призрака в доспехах. И куда бедному крестьянину податься во всей этой интересной ситуации.

Отвлечёмся на минутку от нейросетей и вот этого всего, вернёмся к самой сценаристике. Сегодня про мифы не столь отдалённых от нас якутов.

Пост для тех, кто хочет научится сочинять хардкорные истории и приключения духа человека в очень странных обстоятельствах. По опыту моих студентов, таких много ;)

Посмотрите на картинку. Что вы видите? Можете поверить, что за этой крипотой стоит художник детских шоу? (Для прытких умов - ищите "Джон Кенн, иллюстратор")

На курсе сценарного мастерства у нас есть задание на создание сеттинга. Студенты пытаются разработать свой мир на основе мифов или собственных фантазий. Чтобы эта фантазия имела чёткие очертания и опиралась на реальность (в контексте мифов, конечно), я даю пищу для ума. Вот этот источник будет интересен тем, кому нравится шаманизм и якутские мифы. Пусть вас не смущает Луркморье, истории достаточно интересные.

Когда я ознакомился, для меня было новым почти всё. Якутские зомби юёры, абасы (черти, по-нашему), процесс инициации юных шаманов, взаимодействие с местной хтонью.
Почему этот источник интересен? Потому что занимаясь мифотворчеством, мы, чаще всего, опираемся на христианское представление. Сами того не ведая. Но шаманизм это не религия, у него нет пантеона и чёткой системы, в отличие от религии. Этим он и интересен. Поэтому давайте не будем пытаться придумать шаманизм, ничего про него не зная. Якут-кун неплохо рассказал, как всё устроено.

Attention, историй много, затягивает. Впечатлительным на ночь не стоит читать.

Отдельно будет интересно понаблюдать за своими реакциями во время чтения - чего вы испутались, почему? Это бесценный источник знаний для ваших сценариев.
И, как человек, проживший в тайге на Севере год, подтверждаю - эти байки действительно могут иметь место в реальности. Банально потому, что, когда ты оказываешься в глухом лесу в обществе тех, кто там уже ооочень давно - и цивилизацией с интернетом и доставкой пиццы там не пахнет, а по утрам видишь обьявление в духе "ночью по территории прошла медведица с медвежатами, пропали двое шахтёров", то крыша отлетает очень быстро.

Поверить в то, что описывается в в этих историях, совсем не трудно. Подобный процесс вы могли видеть в фильме "Мгла" по Стивену Кингу. Там была знаковая сцена, где прошло три дня, а женщина, которую весь город считал сумасшедшей, уже собрала себе паству и назначила виновных на казнь. Да, это именно так это и работает - может не за три дня, а три недели.

Некоторые из этих историй мне вживую рассказывал местный житель. Впечаталось в память так, что на смертном одре буду вспоминать (что очень хороший показатель для сценария).

https://neolurk.org/wiki/Старая_копипаста:Creepy:Якутия

ИИ в творческих профессиях, часть 3я.

4. Перспектива развития ИИ пугает.
Я уверен, что бредогенераторы не выдержат исторического процесса. Нейросети приживутся в медицине, логистике, проектировании. Да, в творчестве тоже – но в начале всегда будет стоять человек. Поэтому опасаться прямо ПОТЕРИ работы не стоит. Прогресс нейронок за последнее два года стремительный, как и уровень «деградации», который в себе показывает «курица» и 21 вторник в ноябре.

Прогресс нельзя остановить – его можно только возглавить или присоединится. Уже сейчас художнику, который умеет в нейросети, проще устроиться на работу, чем просто художнику. Но! Это – только дополнение к основным скилам.
Художнику, который пользуется нейросетями, по-прежнему необходимо уметь рисовать и знать композицию, баланс, правила монтажа и теорию цвета. Нейросеть не управляет МЫСЛЬЮ в арте, ей управляет человек за рулём этой нейросети.

Один мой коллега смог написать сценарий с помощью нейронки. Он создал максимально детальный промт (тз для нейронки) и получил сильный сценарий практически без правок. НО. Коллега мой – сценарист, один из мировых экспертов в своей узкой области. Человек таких без знаний в своей голове не сможет тягаться с ним, даже при помощи свежего поколения нейронок. Поэтому качаем мозги и не поддаёмся панике.

П.с. Что действительно напрягает – это плавучая вычислительная ферма где-то в Тихом Океане. Она принадлежит одной из корпораций (не то Нвидиа, не то Мета (ака Фейсбук) и иже с ними). Платформа расположена в океане подальше от действий законов США и людских глаз. Ок, это действительно вызывает тревогу. Ничего хорошего от корпораций ждать не стоит. Не исключаю, что там может быть дедушка проекта 2501.