Хороший тамада и конкурсы интересные

Заранее прошу прощения, но мне тут пришли в голову идеи, после которых вы, возможно, сегодня не уснёте.

Я задумалась, а в какой момент политическая жизнь вдруг перестала быть скучным делом элит и стала развиваться по законам голливудских блокбастеров и маркетинга?

Признайтесь, вы же тоже давно подозреваете большую политику в том, что на самом деле это инновационное, интерактивное и самое остросюжетное шоу NETFLIX?
В роли политиков актёры, локации - международные центры власти, сценарии пишут талантливые авторы, опираясь на самые актуальные социологические данные.

Каждый день — новая серия. Вчера весь мир обсуждал события с одного ракурса, а сегодня на волне непредсказуемого сюжетного твиста повестка меняется, и все снова в шоке следят за развитием нового политического дискурса.

Ощущение, будто невидимые продюсеры прописывают сценарий в интерактивном режиме, чтобы манипулировать эмоциями зрителей, отталкиваясь от их актуальных реакций. По законам драматургического маркетинга аудиторию нужно постоянно держать на крючке: удивлять, ужасать, давать надежду, отнимать её (но не до конца), выжимать слёзы, порождать мемы.

Обязательно нужны герои и антигерои. Но мы помним, что игра на много сезонов вперед, поэтому положительные и отрицательные персонажи меняются ролями.

Постоянство жанра тоже утомляет - аудитория в какой-то момент теряет интерес даже к самой горячей теме, если не происходит новых конфликтов и сюжетных линий. Поэтому геополитическая драма приходит на смену экономическому триллеру, антиутопия чередуется с юмористическими зарисовками из карточных домиков власти, а триллер-катастрофа идет рука об руку с теориями заговоров.

Пандемии, войны, эпоха искусственного интеллекта, диктаторы, клоуны, серийные убийцы, президенты ядерных держав, их сыновья-извращенцы, криптовалютные шлюхи, застрявшие на космической орбите пенсионеры, психопаты-инвесторы, олигархи-шпионы - персонажи и сюжетные линии продуманы безупречно. Динамика в новостных сводках зашкаливает, тк внимание современной аудитории удерживать всё сложнее.

Информационные вбросы сменяют друг друга так быстро, что зритель просто не успевает глубоко вникнуть. Важно не что произошло, а как это упаковано. Эмоции превыше всего. Чем сильнее шок, ярость или восторг — тем выше рейтинги. Политический дискурс превращается в марафон хайпа.

Зритель голосует дискуссиями в соцсетях, количеством мемов, протестами и демонстрациями — все это похоже на тестирование новых сюжетных линий. Что-то не зашло? Поварачиваем сюжет в другую сторону.

Мы привыкли думать, что реальность неподвластна режиссуре. Насим Талеб со своими черными лебедями бесконечно поддерживает эту идею.
Но, может, большая политика уже давно превратилась в глобальный сериал, а все мы либо статисты в массовке, либо зрители, ради которых всё это.

Помните интерактивную серию Черного Зеркала «Брандашмыг»(Black Mirror: Bandersnatch), где зритель мог сам выбирать развитие сюжета? Может, мы уже живем в похожем формате?

И сидим тут как слепые дураки гадаем, чем же закончится серия сегодня, и кого убьют до конца сезона.
И ведь никто теперь не рискнет подкидывать спойлеры после неожиданной смерти Жириновского.

Что думаете? И скажите честно, на сколько по шкале IMDb нас уже «развлекли» на сезон 2025 года?

Скучно, конечно, мы жили в 90-е

Неприятное ощущение, что проспала лето и осень и проснулась в декабре.

А вот такое вот звёздное небо для классного настроения перед понедельником

Можно ли называть спойлеры новым видом цифровой агрессии?

Вчера намеренно не заходила в соцсети, чтобы не нарваться на пересказ финальной серии «Белого лотоса». И, как выяснилось, не напрасно.
Похоже, мир столкнулся с новой цифровой эпидемией — импульсивным расстройством спойлерного контроля.

Вы заметили, что, как только выходит финал очень популярного сериала, тут же начинается флешмоб под названием "Я не умею держать язык за зубами"? Есть ощущение, что некоторые люди не справляются с базовыми импульсами — как будто спойлер выскакивает раньше, чем мысль о приличии. Это как чихнуть в переполненном тесном лифте, не прикрываясь платком - сам получил облегчение, а на других плевать в буквальном смысле.

Почему люди это делают? Сегодня встречалась с подругой психологом. Возмущались этим спойлерщиками, которые чуть не запороли нам просмотр. Заодно выяснила у профессионала несколько любопытных механизмов, которые толкают людей на это психологическое вредительство.

1. Желание выделиться и быть в центре внимания.
Многие люди спешат выложить информацию первыми, чтобы почувствовать себя впереди всех, особенными, внутри темы. Это дает иллюзию контроля и статуса: "Я уже посмотрел, а ты нет. У меня есть доступ к платформам, где показывают раньше всех. Я уже познал не только имя убийцы, но и глубокую философию сериала. Все слушайте, какой я молодец!». Этот мотив может быть связано с нарциссическими чертами: этим людям важно, чтобы их видели, замечали, обсуждали, считали самыми особенными.

2. Потребность в принадлежности к определенной социальной группе.
Парадоксально, но пост со спойлером может быть и попыткой вписаться в модный мейнстрим. Это выглядит как: "Видите? Я тоже смотрю этот сериал, я в трендах!" Этот мотив связан с желанием быть частью определенного информационного пузыря и быть похожим на тех, кого все читают.

3. Недостаток эмпатии.
Люди, выкладывающие спойлеры, часто не думают (или не хотят думать) о последствиях для других. Это может быть связано с низким уровнем эмпатии или просто с эгоцентричным мышлением — они настолько сосредоточены на своём восприятии, что не замечают, как рушат чужое.

4. Нарушение границ как форма самовыражения.
В эпоху соцсетей личные границы стали размытыми. Люди часто не понимают, где заканчивается их право делиться и начинается чужое право не знать. Это поведение может быть вызвано отсутствием культуры общения в цифровом пространстве.

5. Пассивная агрессия. Некоторые делают это вполне осознанно — это как форма пассивной агрессии. Их мотивация: "Мне испортили просмотр спойлерами— и я испорчу". Или "Почему я должен молчать, если меня переполняют эмоции?" Это может быть внутренний протест против социальных норм.

А вы как думаете: спойлерщики — это про чувство собственного превосходства (нарциссизм), отсутствие эмпатии или реальное психоэмоциональное расстройство? И можно ли считать спойлеры вариантом диджитал агрессии?

Современное искусство - оно такое, через боль и Тарковского.

Видео из запрещенной соцсети. Автор Богдан Вайгульт

Если после окончания «Белого Лотоса» у вас ощущение потери и пустоты, то эта новость вас порадует.
На Netflix вышел новый сезон «Чёрного зеркала».
Захватывающие сюжеты, чёрный юмор, искусственный интеллект, технологии и философские смыслы — обещают всё, за что мы его любим. Привет, полуночники!

А ведь я только стала делать успехи в тренинге по сну и режиму с моим Health Buddy…🌚

Wow! Уолтон Гоггинс переодевается в гопника для съемок в «Слове Пацана» журнале «Interview”.
Саундтрек рулит!

Олды здесь? С пятницей!

Почему мы так любим модную фотографию 80-х, 90-х и начала 2000-х? Наверное, за настоящую магию — когда сегодня, спустя 20-30 лет мы помним любимые снимки до мельчайших подробностей. Это эпоха, когда Аведон, Демаршелье, Линдберг, Ньютон, Тестино, Мейзель и другие звезды фотографии превращали топ-моделей в недосягаемых богинь.

Сегодня в студии «Не лыком шиты» мы с основателем и директором «Мультимедиа Арт Музея» Ольгой Свибловой говорим о моде, которая замерла в кадре, и о кадрах, которые изменили моду.

Как снимки стали символами эпохи, а объектив — новым зеркалом общества?
Как фэшн-фотография стала настоящим искусством? Кто придумал глянец?

Смотрим новый выпуск подкаста «Не лыком шиты» — сегодня в 01:40.

Договорилась вчера с собой, что на книжной ярмарке non/fiction куплю не больше 5 книг и то необходимых исключительно для работы. А дальше всё как в тумане. Хитрый мозг сквозь павильоны шипел в уши: «Это же литература! Не водка, не наркотики, не Пауло Коэльо, не бисквит с пальмовым маслом!». Здравый смысл пытался напомнить, что ещё с прошлой ярмарки не все покупки прочитаны, а полки для духовности и саморазвития в нашем доме так и подавно закончились. Но дофамин добил любимым аргументом про антибиблиотеку Умберто Эко.
Это запрещенный приём каждый раз срабатывает.

Итог - руки болят от тяжести, но радостно гладят новые обложки.

Рассказывайте, кто из вас развлекался в выходные книжным или ещё каким-нибудь шоппингом? И показывайте улов в комментариях.

И ещё про книжную ярмарку Non/Fiction. Что понравилось - выбор тематик и жанров настолько разнообразен, что даже не большие любители читать найдут себе что-то по интересам. Стало чуть меньше Запада и больше Востока, но в культуре это плюс.

Очень много подростков и молодежи и много издательств, ориентированных на литературу для молодежи и детей. Кайф наблюдать за девчонками с волосами в цветах единорога и умными глазами. Вспомнились наши читательницы журнала “Yes!”, которые сейчас выросли в классных людей.

Так что не переживайте, что вся неформальная молодежь поперлась на похороны Паши-Техника. Гораздо больше их прошло за 4 дня через Гостиный двор. Не волнуйтесь за наше будущее и верьте в естественный отбор.

А ещё я книжный вуайерист и люблю смотреть, кто какие книги читает и покупает. У меня даже социофобия (да-да, я социофоб) отключается в таких местах, потому что с любым незнакомым человеком могу найти темы поболтать с удовольствием. И теперь я прекрасно понимаю людей, которые раньше знакомились в библиотеках.
Что может лучше описать человека, чем его
выбор книг?*

*Написала я и задумалась: что можно сказать обо мне с такой подборочкой - исследование природы терроризма в лагерях для экстремистов-смертников, пособие для подбора сотрудников на работу, самые страшные и жестокие сказки в мире и ещё там по мелочи про речь и коммуникации?»

Короче, отписывайтесь, ребята, от греха подальше. Я ведь потом на вас всё это спроецирую😅

Сегодня в прямом эфире наблюдаем за самым дорогим, медийным и, буквально, запредельным предсвадебным девичником в истории. Который пройдёт в Космосе.

Пока невеста и ее подруги в прямом эфире готовятся к перегрузкам и невесомости в дизайнерских скафандрах, расскажу вам коротко о главном гламурном событии дня космического масштаба.

Сегодня Лорен Санчес, журналистка, пилот и невеста основателя Amazon и Blue Origin Джеффа Безоса, отправляется в первый в истории женский коммерческий полет в космос на ракете New Shepard компании Blue Origin. Компания, понятное дело, принадлежит её жениху.

Вместе с Лорен в состав первого женского экипажа вошли певица Кэти Перри, ведущая утреннего шоу CBS Morning Гейл Кинг, аэрокосмический инженер Айша Боу, правозащитница и номинант на Нобелевскую премию мира Аманда Нгуен, кинопродюсер и светская львица Керианн Флинн. Странно, что не взяли с собой светского фотографа.

Космическая миссия продлится всего 11 минут, включая несколько минут невесомости. Но мы же с вами по собственному опыту знаем, что за это время можно
напилить контента для соцсетей на полгода вперед.

Смотреть в прямом эфире здесь. Старт космического корабля буквально через 30 мин в 16:30 по московскому времени.

Капсула с первым в мире женским экипажем благополучно приземлилась в Техасе. Миллиардер Джефф Безос лично вскрыл дверь и встретил свою невесту Лорен Санчес со словами «Missed you, baby”.

Кэти Перри целовала землю, Опра Унфри с группой поддержки пустили театральную слезу.

Будем считать, что промо коммерческих полетов компании Безоса Blue Origin прошло успешно, хотя зрители были недовольны тем, что прямая трансляция изнутри капсулы не велась, только с земли. Зато безопасность полётов теперь вроде как верифицирована невестой самого владельца накануне свадьбы.
Лучшего медийного повода для продвижения турпоездок в космос и не придумать.