По твиттеру гулял очень смешной пост фаната «ИИ-искусства» о том, что мол «Все говорят, что к ИИ-искусства нет души, а вы посмотрите!». Привёл он в пример слабо анимированную картинку с плывущим задним фоном, который предварительно явно нарисован человеком, неестественно двигающимися людьми, поездом, обзаводящимся цветом и новыми окнами в процессе движения и якобы «душевным» содержанием… Мальчик и девочка идут под дождём и улыбаются друг другу! Что это как не «душа!..

И вот так у них всегда. Бегать с генеративным ИИ могут только люди, поверхностно воспринимающие любое искусство. Это как ценить (а значит и воспринимать) в кино только сюжет. Или в живописи — насколько реалистично художник всё изобразил. Или в песне только текст и способность пробить на слезу в третьем припеве с модуляцией.

Разумеется, никто не обязан во всём глубоко разбираться, человек может просто получать удовольствие от того что ему нравится и быть счастливым. Это здорово. Для этого и существует искусство.

Только вот «ИИ-творцы» пониманием что вообще такое культура и искусство по пути не обзавелись, и зачастую думают, что они, вполне себе Айвазовские, только их от создания «Девятого вала» отделяет всего-то лишь неумение рисовать.

Мы уже почти сто лет живём в мире, где в искусстве главное уже не «что», а «как». Потому что примерно всё «что» уже было, но если завернуть не самое оригинальное «что» в офигенное «как», может получиться шедевр. А вот для любителей ИИ-творчества искусство это всё ещё «что», ведь именно его они и воспринимают, не понимая, что фундамент, база — находятся в «как».

Я совершенно не переживаю за то, что ИИ заменит искусство. Во-первых ИИ никогда не сможет в задумку и постановку, в которых будет что-то новое и необычное (то самое «как»), а во-вторых «художники» и «творцы», продвигающие ИИ в первую очередь несостоятельны как художники и творцы. Иначе им не нужен был ИИ.

Если вас отделяло от того чтобы творить якобы лишь неумение писать музыку, рисовать, анимировать и т.д., то грош вам цена как творцу. Вы не захотели потратить силы на то, что вам якобы так нравится. А процесс обучения неотделим от процесса творчества, только так вы находите свой стиль, свои темы, так ваши творения становятся искусством. Вашим. Человечным. Обзаводятся той самой «душой».

У генерирующих дегенератов никогда не будет поиска, доработки идей, итераций — то есть самого процесса творчества. «ИИ-художники» («-режиссёры», «-аниматоры», «-музыканты»…) просто в корне не понимают искусство как таковое. Для них это просто больше «контента». Это «карго-культ» — воспроизведение формы без понимания содержания — того, что же заставляет форму работать.

И это мы даже не касались темы того, что ИИ по определению не может выдать ничего оригинального. Потому что на самом деле это это не интеллект. А все эмоции мальчика и девочки кто-то когда-то уже нарисовал, и это был человек, а то и целая команда.

И темы процесса обучения ИИ — он весьма сомнителен со всех точек зрения, особенно с точки зрения авторского права.

И темы иррационального желания фанатов ИИ наводнить всё этим контентом — кто от этого выиграет кроме корпораций?

И не будем их касаться.