جریان استوکس در شربت ذرت، در این حالت می‌توان محلول مخلوط را با معکوس کردن فرآیند به حالت اولیه بازگرداند!
🆔 @partoomagazine
🔹 در این فرآیند چند قطره رنگ در مایع(شربت ذرت) ریخته می‌شود و سپس با هم‌ زدن آن، قطرات با مایع مخلوط می‌شود اما با معکوس کردن این فرآیند، اختلاط هم معکوس می‌شود و قطره‌ها همانند حالت اولیه دوباره در مایع شکل می‌گیرند.
البته این یک جریان استوکس محسوب می‌شود که در آن نیروهای متلاطم برای تغییر جهت حرکت حل‌شونده(قطره‌ها) از ویسکوزیته حلال کمتر هستند.
اما این فرایند قانون دوم ترمودینامیک را نقض نمی‌کند.
🔹 طراحی این سیستم به شکلی است که جریان آرامِ بدون اغتشاش و عاری از تلاطم را مابین لایه‌های مختلف مایع اصلی تضمین می‌کند که برگشت‌پذیری ممکن شود.
دو نکته مهم که سبب ایجاد و برگشت‌پذیری چنین فرآیندی می‌شود، اول اینکه ویسکوزیته مایع اصلی باید بالا باشد و دوم اینکه ویسکوزیته قطره‌های رنگی نیز باید مشابه ویسکوزیته مایع اصلی باشد.
🆔 @partoomagazine

منبع برای مطالعه بیشتر:
https://sciencedemonstrations.fas.harvard.edu/presentations/mixing-and-unmixing

سیستم پیچیده، مغز و آگاهی !
#کتاب
#سیستم_پیچیده
#آگاهی
#مغز

@scientific_resources

پیروی عصبی
چرا دیالوگ مهمه؟
در زمان دیالوگ چه اتفاقی می‌افته؟
چرا باید اخبار نبینیم و حواسمون باشه به چه کسی گوش می‌دیم؟ چرا نمی‌تونیم تاثیر پذیر نباشیم؟
جواب همه سوالا اینجاست :)

دررابطه با بحث امروز درباره‌ی #زبان

🎙 اپیزود۲۹: چالش‌های پزشکی کودکان، مسئله فقط سلامت نیست

در این اپیزود دکتر خدیجه ظریفی پزشک کودکان درباره‌ی چالش‌های این رشته صحبت می‌کند، شیما قوشه حقوقدان مسائل حقوقی مرتبط با پزشکی اطفال را مطرح می‌کند و فاطمه صالحی پژوهشگر اجتماعی از منظر جامعه‌شناسی اجتماعی موضوع پزشکی کودکان را مورد بررسی قرار می‌دهد.


#آدمیزاد #پادکست پزشکی ولی با نگاه از منظر علوم انسانی و اجتماعی به طبابت، بهداشت و درمان است.
@adamizadpod

🔴 مغز پویا
3️⃣

🔵 نوشته: دیوید ایگلمن
⚪️ ترجمه: دکتر قاسم کیانی مقدم
🖋 نشر مازیار - 1399

🔶 جنگ بر سر مرزها!
🔶 فقط 40 تا 60 دقیقه کافی است تا...!
🔶 چرا خواب می‌بینیم؟ 🌗
🔶 نابینایان چگونه خواب «می‌بینند»؟
🔶 چرا رویاها را فراموش می‌کنیم؟
🔶 جانوران «نارس» بیشتر خواب می‌بینند!
🔶 چرا مسن‌ترها کمتر خواب می‌بینند؟
🔶 رویای بیگانگان فضایی 👽

🎙 اپیزود31: از نابرابری که حرف می‌زنیم از چه حرف می‌زنیم؟

در این اپیزود با دکتر مزدک دانشور درباره‌ی تاثیرات نابرابری های اجتماعی بر سلامت افراد جامعه صحبت می کنیم.

#آدمیزاد #پادکست پزشکی ولی با نگاه از منظر علوم انسانی و اجتماعی به طبابت، بهداشت و درمان است.
@adamizadpod

اسلکتیویسم (مبارزه از زیر لحاف!)

🎙 اپیزود33: چگونه یاد بگیریم، دنیا را بفهمیم?

در این اپیزود رادیو آدمیزاد درباره‌ی کتاب واقع‌نگری نوشته هنس رسلینگ صحبت می‌کنیم.



#آدمیزاد #پادکست پزشکی ولی با نگاه از منظر علوم انسانی و اجتماعی به طبابت، بهداشت و درمان است.
@adamizadpod

نتایج بسیار مهم تحقیقات جدید دانشمندان دانشگاه توکیو درباره منشاء حیات #بی‌جان‌زایش

محققان دانشگاه توکیو برای اولین بار موفق به ایجاد یک مولکول RNA شدند که به دنبال تکامل داروینی، تکثیر، تنوع و پیچیدگی ایجاد می کند. این اولین شواهد تجربی در آزمایشگاه است که نشان می دهد، مولکول‌های ساده زیستی می‌توانند منجر به پیدایش سیستم‌های پیچیده حیات شوند.

* تلنگری مهم به باورمندان به نظریات کهن و واهی

#RNA
https://www.nature.com/articles/s41467-022-29113-x

چرا نباید MBTI رو جدی بگیرید؟

تست MBTI توسط ایزابل مایرز (و مادرش) بر اساس برداشتی آزاد از تئوری‌های کارل یونگ طراحی شد. در انتهای این تست، «تیپ شخصیتی» شرکت‌کننده به صورت یک ۴ حرفی مشخص می‌شه.

این تست شخصیت رو بر اساس چهار بخش دوحالتی دسته‌بندی می‌کنه و بنابراین در مجموع ۱۶ تیپ شخصیتی (مثلاً INTJ یا ESFP) وجود داره. بخش‌ها شامل:
بــرون‌گرایی (E) / درون‌گرایی (I)
شهودی (N) / حسی (S)
منطقی (T) / احساسی (F)
قضاوتی (J) / ادراکی (P)

میلیون‌ها نفر در سراسر دنیا تاکنون این تست رو داده‌اند. مدیران برخی شرکت‌ها از این تست برای استخدام و تشکیل تیم استفاده می‌کنن. بیرون از دنیای کار، برخی افراد در انتخاب پارتنر ایده‌آل به نتایج MBTI توجه می‌کنن، و حتی جداولی وجود داره که میزان سازگاری «تیپ‌های شخصیتی» مختلف رو با هم نشون می‌ده.

یونگ تئوری شخصیت رو بر اساس بینش شخصی خودش ارائه کرد. با این حال، پژوهش‌های امروزی در زمینه‌ی شخصیت، صحت این تقسیم‌بندی‌ها رو زیر سوال برده. بر اساس یافته‌های روانشناسی مدرن، قرار دادن افراد در دسته‌بندی‌هایی مثل «منطقی» یا «احساسی»، «شهودی» یا «حسی» و «قضاوتی» یا «ادراکی» بی‌پایه و اساسه.

فرمت امتیازدهی MBTI شما رو به صورت مطلق در یک دسته قرار می‌ده. فرقی نمی‌کنه که در مؤلفه‌ی درون‌گرایی/برون‌گرایی نمره‌ی ۵۶ بگیرید یا نمره‌ی ۹۵، در هر دو حالت در دسته‌ی «برون‌گرایی» قرار می‌گیرید. «تیپ‌های شخصیتی»، شخصیت انسان رو به یک ۴ حرفی تقلیل می‌ده و اطلاعات زیادی رو از قلم می‌اندازه.

گاهی می‌بینیم که نتیجه‌ی تست شخصیت، ما رو خیلی دقیق توصیف می‌کنه؛ در این مواقع اصلاً بعید نیست که گرفتار «سوگیری تاییدی» شده باشیم: وقتی باور داریم که چیزی درسته، اطلاعات رو طوری فیلتر می‌کنیم که با باورمون سازگار باشن. برای مثال وقتی نتیجه‌ی تست می‌گه شما «درون‌گرا» هستید، احتمالش زیاده که فکرمون به سمت خاطرات و خصوصیاتی از خودمون بره که تایید می‌کنه درون‌گرا هستیم و کمتر به خلافش فکر کنیم.

بسیاری از توصیفات مرتبط با تیپ‌های شخصیتی گزاره‌هایی بسیار کلی هستن. برای مثال توصیفات زیر که به‌طور رسمی توسط MBTI ارائه شده، در مورد تقریباً هرکسی درسته:

- این افراد دوست دارند که فضای خودشان را داشته باشند و در چارچوب زمانی دلخواه خودشان کار کنند (ISFP)
- برای این افراد مهم است که زندگی بیرونی‌شان با ارزش‌های درونی‌شان سازگار باشد (INFP)

دونستن تیپ شخصیتی خودمون یا دوستامون بر اساس MBTI می‌تونه جالب و بامزه باشه، ولی ابزار مناسبی برای شناخت واقعی خودمون یا دیگران نیست.

منبع: False Portraits By Jennifer V. Fayard Ph.D, Published in Psychology Today Magazine, January 2020

فرزاد بیان

98/11/22
@bayanz

پست ها درباره ی MBTI :
1- https://t.me/scientific_resources/910
2- https://t.me/scientific_resources/911
3- https://t.me/scientific_resources/912

همچنین مراجعه به پیج:
Nira.ns
پست های:
1- https://www.instagram.com/tv/CTwLPn9AFXk/?utm_medium=copy_link
2- https://www.instagram.com/p/CTZsqimNFRH/?utm_medium=copy_link


@scientific_resources

#مقاله #ترجمه

فرگشت می‌تواند با سرعت بسیار بالایی اتفاق بیفتد

https://arstechnica.com/science/2022/03/evolution-can-occur-really-really-rapidly/

تحقیقی
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abj7484

@FarazTed

مقالاتی که نشون می‌دن چطور آزادی در جامعه باعث توزیع نرمال و همگون نمی‌شه بلکه باعث تشکیل قطب‌ها و افراد متعصب می‌شه:


Myers, D. G., & Bishop, G. D. (1970). Discussion effects on racial attitudes. Science, 169, 778–789

Aisch, G., Pearce, A., & Yourish, K. (2016, November 10). The divide between red and blue America grew even deeper in 2016. New York Times

Bessi, A., Coletto, M., Davidescu, G. A., Scala, A., Caldarelli, G., & Quattrociocchi, W. (2015). Science vs conspiracy: Collective narratives in the age of misinformation. PLoS ONE, 10: e0118093

#آزادی
#تعصب