تایم وبینار سرن تغییر کرده. تایم جدید به اطلاع شما خواهد رسید.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.03.04.531109v1.full.pdf تفکر انتزاعی و سیمبلیک

many non-human animals, including chimpanzees, macaques, but also dogs, are able to learn hundreds of such relationships, even with arbitrary signs (Kaminski et al., 2004; Livingstone et al., 2010; Matsuzawa, 1985; Premack, 1971).

For example, numerical symbols allow manipulations such “2+3=5” irrespective of whether it applies to apples, oranges or money. Performing the “sum” operation internally allows expectations about a specific outcome in the external world. Non-human animals may be conditioned to acquire iconic or indexical associations (i.e. signs which bear, respectively, a non-arbitrary or arbitrary relationships between the signifier and the signified) and even perhaps perform operations on the learned signs, such as addition (Livingstone et al., 2014), but their capacities for novel symbolic composition, especially of a recursive syntactic nature, appear limited, or absent (Berwick and Chomsky, 2016; Dehaene et al., 2022, 2015; Penn et al., 2008; Sablé-Meyer et al., 2021; Yang, 2013; Zhang et al., 2022).

Assortativity in cognition
Springer Nature Logo
February 2023Scientific Reports 13(1)
DOI: 10.1038/s41598-023-30301-y

In pairwise interactions, where two individuals meet and play a social game with each other, assortativity in cognition means that pairs where both decision-makers use the same cognitive process are more likely to occur than what happens under random matching. In this paper, we show theoretically that assortativity in cognition may arise as a consequence of assortativity in other dimensions. Moreover, we analyze an applied model where we investigate the effects of assortativity in cognition on the emergence of cooperation and on the degree of prosociality of intuition and deliberation, which are the typical cognitive processes postulated by the dual process theory in psychology. In particular, with assortativity in cognition, deliberation is able to shape the intuitive heuristic toward cooperation, increasing the degree of prosociality of intuition, and ultimately promoting the overall cooperation. Our findings rely on agent-based simulations, but analytical results are also obtained in a special case. We conclude with examples involving different payoff matrices of the underlying social games, showing that assortativity in cognition can have non-trivial implications in terms of its societal desirability.

حقیقت اینه که ما هممون برنده های بزرگی بودیم!


- Ali -

@sut_tw

🔹 عکسی که حکایت از هزاران سال فرگشت دارد.
یک مگس زامبی!
نوعی قارچ انگلی با ورود به بدن این مگس، اندام و مغزش را تسخیر کرده و آن را وادار کرده تا به محیطی برود که برای رشد قارچ مساعدتر است.
سپس قارچ رشد کرده و از بدن مگس سربرآورده تا به دنبال قربانیان بیشتر بگردد.
🆔 @partoomagazine
.
Credit: Roberto García-Roa (CC BY 4.0)

در مجموعه شگفتی های طبیعت، هر قسمت در 60 ثانیه به معرفی یکی از پدیده های شگفت انگیز طبیعت پرداخته می شود.

قارچ زامبی ساز- شفگتی های طبیعت 1

اوفیوکوردیپس آنیلاتریلیس که معمولاً به عنوان قارچ مورچه زامبی شناخته می‌شود، قارچ بیماری‌زا حشرات که توسط طبیعت‌شناس بریتانیایی آلفرد راسل والاس در سال ۱۸۵۹ کشف شد و در حال حاضر عمدتاً در اکوسیستم‌های جنگل حاره‌ای یافت می‌شود. این قارچ مورچه‌ها را آلوده می‌کند و بیماری‌زایی کامل آن با تغییر الگوهای رفتاری مورچه آلوده مشخص می‌شود. میزبان‌های آلوده، لانه‌های خود را برای جستجوی غذا و یافتن منطقه‌ای با دما و رطوبت مناسب برای رشد قارچ، ترک می‌کنند. سپس از فک پایین خود استفاده می‌کنند تا خود را به ورید اصلی در سطح زیرین برگ بچسبانند، جایی که میزبان پس از مرگ نهایی در آنجا باقی می‌ماند. فرآیندی که منجر به مرگ می‌شود ۴ تا ۱۰ روز طول می‌کشد و شامل مرحله تولید مثل می‌شود که در آن جسم بارده از سر مورچه رشد می‌کنند و پاره می‌شوند تا هاگ‌های قارچ را آزاد کنند.

@the_maze2022

حتما بخوانید و ببینید شگفت انگیزه:

دکتر عرفان خسروی:

حشرات زامبی
دیروز در کلاس «از خرس آبی تا خوک‌خاکی» مدرسه پالئوگرام که به آموزش جانورشناسی به بچه‌ها اختصاص دارد، از روابط جالب و پیچیده انگل‌ها و ناقلان و میزبان‌های انگل‌ها صحبت کردم. این‌ها نمونه‌هایی از جالب از تأثیرات برخی انگل‌ها بر رفتار جانوران است.

🦕 @paleogram
👁‍🗨 @ofoghroydadd


✅ ادامه :

وزغی با چشم‌های توی دهان

نقص‌های تکوینی در مهره‌داران و نقش احتمالی انگل‌ها در بروز این ناهنجاری‌ها

اثر گلخانه‌ای چیه؟
اثر گلخانه‌ای، روشیه که گازهای گلخانه‌ای، در نزدیکی سطح، به دام می‌افتن.
گازهای گرم، مثل یه پتو، سرتاسر سیاره‌رو می‌پوشوندن و این گازهای گلخانه‌ای شامل: دی‌اکسید کربن، متان، اکسیدهای نیتروژن و بخار آب هستن.
دانشمندان، کشف کردن که دی‌اکسید کربن، به تثبیت جو زمین کمک می‌کنه و اگه این گاز رو از روی زمین حذف کنیم، سطح زمین، حدود ۳۳ درجه سانتی‌گراد، خنک‌تر خواهد بود. این گازهای گلخانه‌ای، بطور طبیعی ایجاد می‌شن و بخشی از ترکیب جو ما هستن.
یکی از شرایطی که منجر به وجود حیات در زمین شده، همین اثر گلخانه‌ایه که دمای سطح زمین‌رو حدود. ۱۵ درجه سانتی‌گراد نگه داشته.
اما در حدود یه قرن اخیر، انسان‌ها، در تعادل انرژی سیاره، از طریق سوزوندن سوخت‌های فسیلی، دی‌اکسید کربن تولید می‌کنن و این باعث می‌شه، تا دمای سطح زمین گرم‌تر شه.
رفرنس👇
https://climate.nasa.gov/faq/19/what-is-the-greenhouse-effect/?fbclid=PAAaYBUQVtGEZNfavcRoV2QzteyunxCe4sFfQ6U8l9OQTZdttuQwdyRMRfiuE
#هواشناسی #اثر_گلخانه

سرفصل‌های وبینار سلف کانشسنس از این قرار است:
- چیستی سیستم‌های پیچیده
- مغز به عنوان یک سیستم پیچیده
- چیستی کانشسنس و اورنس
- مدل دیان و داماسیو
- کارکرد و چرایی وجود سلف کانشسنس
- خود یک توهم یا یک واقعیت؟
- پرسش و پاسخ

به محض پرداخت براتون یک کاتالوگ نمایش داده می‌شه از توضیحات وبینار. لینک ورود به جلسه اما دو ساعت پیش از شروع جلسه براتون ایمیل خواهد شد. هرگونه تغییری هم بوسیله‌ی ایمیل به شما اطلاع‌رسانی می‌شه.

حدود دو ساله که کانشسنس و دسیژن میکینگ حوزه‌ی تحقیقاتی من محسوب می‌شه و بعد از دوسال به یه دید جامعی دربارش رسیدم. این دید بهم نشون می‌ده چقدر کژفهمی وجود داره و چقدر حتی متخصصان این رشته که وبینار می‌ذارن یا دربارش صحبت می‌کنن، دچار خطا هستن. سعی می‌کنم با این وبینار یک درک درستی رو به شما هم از دسیژن میکینگ و مغز برای تصمیم‌گیری بگم و هم براتون از سلف کانشسنس بگم. هردوی این حوزه‌ها، به اندازه‌ی کافی پیچیده و سخت می‌تونن باشن و اگر با دقت دنبال نکنید، دچار خطا خواهد شد. دلیل اصلی پولی بودن این دو وبینار هم نیازمندی ما به توجه دقیق شماست. پایان وبینار هم نمی‌دونم چه ساعتی خواهد بود اما چون تاکید دارم که به خوبی متوجه مسائل بشید، تا هر زمان لازم باشه می‌مونم و سعی می‌کنم سوالاتتون رو جواب بدم. شاید درک مسئله‌ی چیستی خود و چیستی تصمیم، باورهای قدیمی و کلی شمارو از انسان بودن فرو بریزه. دست کم، برای من اینطور بوده. هر سوالی داشتید بهم پیام بدید لطفا.

دقت کنید ایمیلی که وارد می‌کنید، ایمیلی باشه که بهش دسترسی دارید. لینک شرکت در وبینار رو ایمیل می‌کنیم براتون.

برای کارت به کارت کردن می‌تونید به @barmaaaan به صورت مستقیم پیام بدید تا کمکتون کنه.‌ اگر سوالی از خود محتوا یا روند برگزاریش داشتید من شخصا پاسخگوی شما هستم ♥︎

​"چک‌لیست تشخیص توطئه"

از آنجایی که برخی از تئوری‌های توطئه درست هستند، نمی‌توانیم همه آن‌ها را بی‌درنگ رد کنیم. پس چگونه می‌توانیم تفاوت بین یک نظریه توطئه درست و نادرست را تشخیص دهیم؟
‌




tєltαgrαm

♨️ @ofoghroydadd

برگرفته و اقتباس شده از کتاب "توطئه: چرا منطقی‌ها غیرمنطقی را باور می‌کنند" "مایکل شرمر"

توسط دانشمندان بین‌المللی تایید شد:
کاهش ارتکاب به جرم و جنایت با تحریک مغزی


براساس پژوهشی که توسط دانشگاه پنسیلوانیا و دانشگاه فناوری نانیانگ انجام گرفته است، تحریک قشر پیش پیشانی؛ یعنی بخشی از مغز که مسئول کنترل ایده‌ها و رفتارهای پیچیده است، می‌تواند قصد ارتکاب به اعمال خشونت آمیز فرد را تا 50 درصد کاهش دهد. همچنین، استفاده از چنین تکنیکی با حداقل میزان تهاجم، که تحریک جریان مستقیم درون‌ جمجمه‌ای نامیده می‌شود، درک این موضوع را که اعمال تجاوز جسمی و جنسی از لحاظ اخلاقی اشتباه هستند را افزایش می‌دهد. بر اساس نتایج ازمایش مذکور ، در گروه آزمایشی، تحریک الکتریکی، قصد افراد را برای انجام تجاوز جسمی و جنسی به ترتیب تا 47 و 70 درصد، کاهش داده بود.

🌎 @ofoghroydadd
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Journal of Neuroscience 2018 :

 https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3317-17.2018

آیا ممکن است روزی کشوری به این سمت برود!؟

➕ همچنین بخوانید:

پژوهشگران با خاموش کردن بخشی از قشر مغز "باور به خدا و ملی گرایی" را کاهش دادند!

1. "Slut Shaming in the Age of the Internet"
by Emily Shire (The Daily Beast, 2014)

2. "The Harm in Hate Speech" by Jeremy Waldron (University of Oxford Press, 2012)

3. "The Psychological and Social Impact of 'Slut' Bashing" by Elizabeth Armstrong and Laura Hamilton (Gender & Society, 2011)

4. "The Roots of 'Slut Shaming'" by Rachel Simmons (HuffPost, 2013)

5. "Slut Shaming and the History of Women's Sexuality" by Jaclyn Friedman (Ms. Magazine, 2010)

6. "Slut-Shaming and the Double Standard" by Leora Tanenbaum (The New York Times, 2014)

7. "Slut-Shaming and its Impact on Women" by Laura Bates (The Guardian, 2013)

8. "Slut-Shaming and the Sexual Double Standard" by Amanda Marcotte (Slate, 2014)

9. "The Power of Slut-Shaming in America" by Soraya Chemaly (The Huffington Post, 2013)

10. "Why Slut-Shaming is Harmful to Everyone" by Jaclyn Friedman (Cosmopolitan, 2014)

زحمت لیست رو محمدرضا کشیده، کمی درباره هرزه‌نکوهی بخونیم.