Forwarded from Кадры Недр
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Magicore — веб‑сервис для автоматизированного геомеханического документирования керна по фотографиям от команды Scientia.
Геомеханическое документирование керна — крайне трудоёмкая и монотонная работа для геологов и геомехаников. В Magicore этот процесс выполняется ИИ. Геолог описывает керн по фото со скоростью примерно 100 метров в час. Magicore обрабатывает >2000 метров в час — разница в 20 раз.
При этом точность такова, что отклонение по RQD от описания геолога составляет не более 5%. Погрешность сопоставима с получаемой между двумя геологами.
Сервис работает как веб-приложение: загружаете фотографии керна, выбираете настройки, получаете готовую документацию с глубинами, углами, RQD, FFm и другими характеристиками. Результаты можно сразу экспортировать в Micromine, Leapfrog или тНавигатор для 3D-моделирования. Также для 3D-визуализации полезна функция склейки фото керна с привязкой по глубине.
Используется Magicore для оцифровки архивов, документирования эксплуатационной разведки, контроля качества документации и упрощения интерпретации ATV-съёмки.
Протестировать сервис в работе можно по ссылке
Подписаться на канал Scientia
👍 Кадры Недр
Геомеханическое документирование керна — крайне трудоёмкая и монотонная работа для геологов и геомехаников. В Magicore этот процесс выполняется ИИ. Геолог описывает керн по фото со скоростью примерно 100 метров в час. Magicore обрабатывает >2000 метров в час — разница в 20 раз.
При этом точность такова, что отклонение по RQD от описания геолога составляет не более 5%. Погрешность сопоставима с получаемой между двумя геологами.
Сервис работает как веб-приложение: загружаете фотографии керна, выбираете настройки, получаете готовую документацию с глубинами, углами, RQD, FFm и другими характеристиками. Результаты можно сразу экспортировать в Micromine, Leapfrog или тНавигатор для 3D-моделирования. Также для 3D-визуализации полезна функция склейки фото керна с привязкой по глубине.
Используется Magicore для оцифровки архивов, документирования эксплуатационной разведки, контроля качества документации и упрощения интерпретации ATV-съёмки.
Протестировать сервис в работе можно по ссылке
Подписаться на канал Scientia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Численные методы применяются в задачах, когда простые расчётные схемы неприменимы или не дают достаточной точности. Они позволяют учитывать практически любые влияющие факторы, такие как геологическая неоднородность массива, трещиноватость и блочность, сложная форма откосов и выработок, напряжённое состояние, изменение нагрузок во времени, влияние подземных работ, а также деформационные и прочностные свойства пород.
При расчётах устойчивости численные методы применяются когда:
• массив имеет неоднородное строение;
• геометрия откосов сложная или ведутся подземные горные работы;
• требуется учитывать деформации и смещения, а не только факт устойчивости.
Основные подходы численного моделирования
В этих методах массив рассматривается как непрерывное тело. Предполагается, что его свойства изменяются плавно. Модели сплошной среды основаны на теориях упругости и пластичности и хорошо подходят для описания напряжений и деформаций.
Особенности:
• позволяют учитывать напряжённо-деформированное состояние;
• просты в применении и не требуют больших вычислительных ресурсов;
• могут использоваться как для статических так и для динамических расчётов.
В этих методах массив представляется как совокупность отдельных элементов или блоков, контактирующих друг с другом. Эти методы основаны на принципах взаимодействия тел и особенно эффективны при анализе трещиноватых массивов и сыпучих сред.
Особенности:
• хорошо описывают смещения и повороты блоков;
• позволяют анализировать потерю прочности по контактам, поведение сыпучей массы;
• чаще применяются для динамических задач;
• требовательны к вычислительным ресурсам.
Воспроизводят трансформацию массива от сплошной среды к дискретной.
Особенности:
• воспроизводят напряженно-деформированное состояние;
• хорошо описывают смещения и повороты блоков;
• позволяют анализировать потерю прочности по контактам, поведение сыпучей массы;
• выполняют динамическое решение;
• наиболее требовательны к вычислительным ресурсам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нас уже 1000 🥳
Спасибо, что читаете, пересылаете наши посты и остаетесь с нами!❤️
И это подходящий момент, чтобы затронуть важную тему. Мы видим, что молодым специалистам часто не хватает не теории из учебников, а понимания практики.
И возникает множество вопросов, например:
💡 Почему в одних ситуациях работают одни методы, а в других — совсем другие?
💡 Где у подходов ограничения и подводные камни?
💡 Что на самом деле стоит за формулами и расчётами?
Поэтому дальше в канале планируем больше материалов про:
🔸 разбор практических кейсов и реальных задач
🔸 критический взгляд на методы и инструменты моделирования, их сильные и слабые стороны
🔸 неочевидные моменты в стандартных задачах, о которых редко пишут в учебниках
🔸 экспертные мнения о трендах и проблемах в геомеханике
А теперь слово вам.
❔ Над какими задачами вы сейчас работаете?
❔ С какими сложностями сталкиваетесь?
❔ Какие темы хотелось бы разобрать глубже?
✍️ Пишите в комментариях — давайте делать этот канал полезным вместе.
Спасибо, что читаете, пересылаете наши посты и остаетесь с нами!
И это подходящий момент, чтобы затронуть важную тему. Мы видим, что молодым специалистам часто не хватает не теории из учебников, а понимания практики.
И возникает множество вопросов, например:
Поэтому дальше в канале планируем больше материалов про:
А теперь слово вам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коллеги собрали несколько тематических папок:
🔸 «Науки о Земле» — 40 каналов по геологии, геомеханике, географии и смежным темам.
🔸 «Инженеры-технари» — 11 каналов по инженерным дисциплинам, технологиям и прикладным наукам.
Нас тоже включили, что приятно.
Если интересно посмотреть, что читают люди в теме — хороший повод заглянуть и познакомиться с новыми авторами:
📁 Наука о Земле
📁 Инженеры-технари
Кстати, чуть раньше нас включили и в папку📁 Геологи — там уже 71 канал и чат по теме, если хочется читать ещё больше авторов.
Нас тоже включили, что приятно.
Если интересно посмотреть, что читают люди в теме — хороший повод заглянуть и познакомиться с новыми авторами:
Кстати, чуть раньше нас включили и в папку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В геомеханике существует широкий набор эмпирических рейтинговых систем, созданных для быстрой оценки качества массива и опасности разрушения откосов и выемок.
Например, такие как:
В этом посте, мы рассмотрим SMR и Q-slope, а в следующих уже остальные.
Эти системы развивались параллельно и решают разные задачи:
Поэтому корректная практика заключается в выборе рейтинговой системы под ожидаемый механизм разрушения и доступные исходные данные.
Одной из наиболее известных систем для скальных откосов является:
По набору учитываемых параметров SMR состоит из двух частей:
Область применения — оценка устойчивости скальных откосов при структурно-контролируемых механизмах разрушения.
Система позволяет получить класс устойчивости откоса и ориентировочные меры крепления или защиты.
Q-slope разработана Neil Bar и Nick Barton как расширение классической Q-system. Прикладная версия метода была представлена в 2015 году, а полноформатная журнальная статья опубликована в 2017 году.
По набору учитываемых параметров Q-slope опирается на базовые компоненты Q-system, адаптированные под откосы:
Дополнительно учитываются внешние факторы через
Метод применим практически к любым видам скальных массивов.
На основе полученного значения Q-slope можно определить рекомендованный угол откоса, а также оценить уровень риска и классифицировать состояние откоса.
Источники:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 17 7 5 2
В ней будет две рубрики.
В первой мы будем делиться нашим опытом, знаниями и полезными материалами по геомеханике.
Во второй — рассказывать о новых продуктах Scientia, обновлениях программ, практических кейсах и услугах компании.
Это удобный способ получать важную и полезную информацию прямо на рабочую почту — даже если вы не заходите в соцсети каждый день.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 9 6 2
При построении геомеханической модели месторождения мы работаем с двумя типами доменов. Их часто путают, хотя они решают разные задачи.
Структурный домен — это область с однородной ориентацией трещин: системы имеют схожие азимуты и углы падения, а разброс значений остаётся постоянным. Структурные домены нужны для кинематического анализа. На карьерах один и тот же набор трещин может давать устойчивые уступы в одном направлении и неустойчивые — в другом. Мы анализируем сочетания направлений уступов и трещин, чтобы выявить потенциально неустойчивые блоки: плоскостной сдвиг, клин, опрокидывание.
Геомеханический домен — это область с однородными физико-механическими свойствами и характеристиками породного массива, используемая как расчётная единица модели. Строгого определения этого термина в нормативных документах нет — его содержание зависит от решаемой задачи.
На практике геомеханический домен чаще всего представляет собой совокупность усреднённых свойств, характерных для данной области:
В простейших моделях геомеханические домены совпадают с литологическими: физико-механические свойства задаются для каждого литотипа, и домен фактически определяется границами залегания породы.
В более сложных моделях геомеханические домены выделяются по совокупности свойств: литологии, степени выветрелости, трещиноватости, рейтинговых характеристик. При максимальном усложении — в блочной геомеханической модели, каждый блок фактически является отдельным доменом, поскольку несёт усреднённые свойства именно для своего объёма породы. Выделение укрупнённых доменов в таком случае — это осознанное упрощение, необходимое для практических расчётов.
Объединение участков в домены решает и практическую задачу: упрощает модель, снижает вычислительную нагрузку и делает интерпретацию результатов более чёткой — вне зависимости от сложности самой модели.
Структурный домен определяет кинематику разрушения, геомеханический — описывает состояние и свойства породного массива.
Границы этих домены чаще всего не совпадают. Два участка с разной ориентацией трещин могут иметь одинаковые физико-механические свойства и войти в один геомеханический домен. И наоборот — в пределах одного структурного домена GSI может существенно меняться из-за выветривания или других изменений пород. Как на практике определяются границы структурных доменов — расскажем в следующих публикациях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2 10 8 4
Продолжаем нашу серию постов о рейтинговых системах для откосов.
⭐️ SSPC и SSR: вероятностный и крупномасштабный подход
📚 SSPC (Slope Stability Probability Classification) — вероятностная классификация устойчивости скальных откосов, предложена R. Hack, D. Price и N. Rengers в 2002 году.
Метод включает три этапа:
🔸 Фиксация параметров массива в обнажении.
🔸 Корректировка с учётом выветривания и техногенной нарушенности, получение эталонного состояния.
🔸 Введение поправок на метод разработки откоса и прогнозируемое выветривание в течение срока службы.
При расчёте учитываются:
🔸 ориентация разрывов относительно откоса,
🔸 геометрия откоса,
🔸 показатели состояния трещин (TC и CD),
🔸 прочность породы (IRS)
🔸 размер блока (SPA).
Система не применяется, если поведение массива определяется пластичностью или вязко-пластической деформацией нетронутого материала.
Результатом является вероятность возникновения различных механизмов разрушения и классификация устойчивости.
📚 SSR (Slope Stability Rating) — классификация для оценки устойчивости откосов в сильнотрещиноватых массивах, предложена A. Taheri и K. Tani в 2010 году.
Система ориентирована на крупномасштабную устойчивость откосов в сильнотрещиноватых массивах при неструктурно-контролируемых разрушениях.
В качестве базового показателя используется GSI, дополнительно вводятся корректирующие параметры:
🔸 прочность,
🔸 тип породы,
🔸 метод разработки,
🔸 обводнённость
🔸 сейсмическое воздействие.
По результатам применения SSR определяется допустимый безопасный угол откоса при заданной высоте и коэффициенте запаса.
Источники:
🔗 https://disk.360.yandex.ru/i/JgqEwkRIawwnWQ
🔗 https://disk.yandex.ru/i/SfmS1mrBsyqgsQ
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
📧 Рассылка 📞 Telegram 📱 LinkedIn 📱 Youtube 📱 VK 💬 Блог 📚 Wiki
Метод включает три этапа:
При расчёте учитываются:
Система не применяется, если поведение массива определяется пластичностью или вязко-пластической деформацией нетронутого материала.
Результатом является вероятность возникновения различных механизмов разрушения и классификация устойчивости.
Система ориентирована на крупномасштабную устойчивость откосов в сильнотрещиноватых массивах при неструктурно-контролируемых разрушениях.
В качестве базового показателя используется GSI, дополнительно вводятся корректирующие параметры:
По результатам применения SSR определяется допустимый безопасный угол откоса при заданной высоте и коэффициенте запаса.
Источники:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 11 5 2 1
Scientia | Геомеханика и Геотехника
Продолжаем нашу серию постов о рейтинговых системах для откосов. ⭐️ SSPC и SSR: вероятностный и крупномасштабный подход 📚 SSPC (Slope Stability Probability Classification) — вероятностная классификация устойчивости скальных откосов, предложена R. Hack, D.…
предложен L. Pantelidis в 2010 году для количественной оценки опасности обрушений скальных откосов с учётом климатических факторов.
состояния массива (fNC) и триггерного механизма (fTM) для семи типов разрушений.
В расчёте учитываются:
для fNC —
для fTM —
Метод ориентирован на районы, где вода выступает основным триггером разрушения.
Следует учитывать, что все рассмотренные системы, кроме SSR, не рассчитаны на откосы высотой более 45 м. Для большинства разработаны модификации, расширяющие область применения.
Рейтинговые системы основаны на эмпирических наблюдениях и отражают средние условия и допущения авторов. Даже в пределах заявленной области применения их нельзя использовать механически.
Только в этом случае рейтинг становится рабочим инженерным инструментом.
Источники:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 12 6 3
В структурной геологии и геомеханике картирование трещин — это не просто описание нарушений сплошности. Оно нужно для понимания того, каким образом эти нарушения сформировались и как они могут влиять на поведение массива, его проницаемость, устойчивость откосов, выработок и проектирование крепи.
Существует несколько классификаций трещин: геометрические, генетические и специальные. Эти классификации дополняют друг друга и описывают трещины с разных точек зрения.
Эти трещины формируются под действием тектонических напряжений и движений земной коры. Они часто отличаются большой глубиной развития, значительной протяжённостью и образуют системы с устойчивой ориентировкой. Во многих случаях они структурно связаны со складками, разломами и региональными полями напряжений.
Для инженерной практики такие трещины особенно важны, поскольку именно они нередко определяют крупномасштабную анизотропию массива, формирование неустойчивых блоков и развитие потенциальных поверхностей разрушения в откосах и подземных выработках.
Эти трещины не связаны напрямую с региональной тектонической деформацией. К ним относятся:
Литогенетические, контракционные трещины и трещины разгрузки обычно являются наиболее протяженными, в связи с чем они могут вызывать наиболее крупные обрушения на откосах и в подземных выработках.
Это техногенные трещины, возникающие в результате взрывных работ, выемки, бурения и других горных операций.
С геомеханической точки зрения крайне важно отличать природные трещины от наведённых. Искусственные трещины могут искажать структурную интерпретацию, влиять на оценку качества массива и приводить к ошибкам при выборе крепления и расчётах устойчивости.
Именно поэтому классификацию трещин не следует рассматривать как сугубо геологическое описание. Это рабочий инженерный инструмент, необходимый для прогноза поведения массива и снижения неопределённости при проектировании.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 14 5 4
Scientia | Геомеханика и Геотехника
Трещины классифицируют:
Трещины отрыва (раскола) формируются в плоскости, которая параллельна сжимающим силам и перпендикулярна растягивающим силам. Они возникают, когда растягивающие усилия превышают предел прочности породы на отрыв. В момент появления трещины остаются открытыми. Перемещения вдоль стенок трещин отрыва незначительны, так как они происходят перпендикулярно к стенкам.
Трещины скалывания имеют прямолинейную форму, а их стенки ровные, притёртые и часто отполированные. Трещины скалывания обычно имеют большую протяжённость и образуют системы трещин. Они слабо водоносны или вовсе не водоносны и обладают низкой водопроницаемостью.
Кливаж — это особый тип трещиноватости в горных породах, который можно рассматривать и как морфологический элемент, и как процесс образования трещин, и как способность пород раскалываться на пластины. Морфологически кливаж представляет собой систему примерно параллельных трещин, которые разделяют горную породу на серию пластин без видимого смещения их друг относительно друга.
Существуют различные типы кливажа, включая кливаж течения, кливаж разлома, кливаж скалывания, волнистый кливаж (кливаж скольжения) и кливаж осевой плоскости.
Для геомеханика важно не только определить тип трещины, но и понять, как её происхождение связано с формой поверхности, раскрытостью, протяжённостью, заполнителем, водопроницаемостью и сопротивлением сдвигу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 12 4 3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Крупное обновление Prorock 2.3.0 🎱
Мы рады сообщить, что выпустили очередное обновление Prorock. В новой версии мы добавили много новых возможностей, которые делают нашу программу более удобной и функциональной.
ℹ️ Наиболее важные улучшения
🔸 Добавлена возможность импортировать свойства из блочной геомеханической модели. Импортируются показатели критериев прочности Мора-Кулона и Хука-Брауна.
🔸 Добавлена возможность автоматического поочерёдного запуска вычислений для нескольких проектов.
🔸 Для видов стадий Excavation (Экскавация) и Change Properties (Замена свойств) добавлена возможность задания нескольких областей.
🔸 Продолжительность стадий отработки теперь заполняется полностью автоматически.
✍️ Также с обновлением добавлено много небольших улучшений, которые запрашивались пользователями. С полным списком можно ознакомиться по ссылке:
🔗 https://scientia.ru/prorock_updates
Посмотрите короткое видео об импорте свойств из блочной модели.
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
📧 Рассылка 📞 Telegram 📱 LinkedIn 📱 Youtube 📱 VK 💬 Блог 📚 Wiki
Мы рады сообщить, что выпустили очередное обновление Prorock. В новой версии мы добавили много новых возможностей, которые делают нашу программу более удобной и функциональной.
Посмотрите короткое видео об импорте свойств из блочной модели.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2 17 6 1
Ознакомьтесь с кратким переводом статьи в нашем блоге
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Teletype
Моделирование водопроводящей зоны трещиноватости в Prorock
← к сайту
2 13 7 5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Четыре механизма структурных обрушений:
Для всех механизмов принципиальная расчётная схема - движение твердотельного блока по плоскостям трещин. Кинематический анализ устойчивости блоков реализован в ПО Digger Slope
При расчёте рассматриваются все комбинации трещин с плоскостью откоса (с учётом разброса ориентации трещин внутри систем при вероятностном анализе) и принимается, что трещина отрыва образуется не в произвольном направлении, а по существующей в породном массиве системе трещин. Расположение трещины отрыва на берме определяется в ПО автоматизированно методом поиска расстояния от бровки уступа, на котором коэффициент запаса устойчивости блока будет минимальным.
Для мониторинга: структурные обрушения развиваются быстро — часы или дни.
Ключевые признаки: раскрытие трещин по границам блока, следы сдвига на поверхностях (зеркала скольжения), боковые трещины, проявление трещины отрыва на берме. Размер блока оценивается по выходам ограничивающих поверхностей на откос.
В ПО Digger Slope
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1 17 7 3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С помощью модели сформирована полная карта устойчивости реального карьера, расположенного на Дальнем Востоке РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM