#ДуховнаяНаука

Нашел тут на меня стих, и захотелось немного поразмышлять над дуализмом бытия. Правильно говорит Сергеич, поразительная это штуковина. Но еще более поразительно то, что бинарность никоим образом не описывает суть нашего мира, ибо бинарный мир — это одномерное пространство. Если же мы хотим прорваться хотя бы в плоскость — я уж не говорю про объем — то нам потребуются три точки в различении категорий.

На мой взгляд, третьей точкой в дихотомии любых противоположных сущностей может и должен стать человек!

Например, дуализм Блага и Зла оттягивается в тернарность Благо | Добро | Зло, где Благо и Зло — духовные сущности, а Добро — человек с его вечным стремлением либо к одному, либо к другому полюсу. Бинарность Истины и Лжи перетекает в тернарность Истина | Правда | Ложь, где духовные сущности Истины и Лжи соперничают друг с другом за человека и его персональную Правду.

Черное и Белое превращается в Черное | Спектр | Белое
Горькое и Сладкое — в Горькое | Солено-кислое | Сладкое

И т.д.

Это просто праздник какой-то...

🚢 Скульптор из Белоруссии построил функционирующий ледяной корабль

У судна даже штурвал с якорем сделаны изо льда.

Science | Наука 🤓

Немного крамолы про маркетинг

Маркетинг был порожден обществом потребления, которое свело всю многосложность человеческих отношений к рынку. Но мир – это не рынок. Точнее – не только рынок. Мир глубже, шире и многозначительнее. Он многомерен. Плоский человек-потребитель, выращенный в идеологии купи-продай, возможно и описывается маркетинговыми схемами и конструктами. Но не таков человек в принципе! Именно поэтому маркетинг, несмотря на всю свою магию и удивительную способность пролезть во все щели, нигде и никогда еще не срабатывал на все 100%. Однако у него всегда есть объяснение, почему что-то ожидаемое не случилось, или случилось не так, как хотелось. Это происходит потому, что все экономические теории, появившиеся после К.Маркса, носят описательно-объяснительный характер, и ни одна их них не претендует на теорию построения будущего. Такова же и теория рыночной экономики, а следовательно, таков и выросший в ее пределах маркетинг: описывать умеет, проектировать – нет.

Продолжение ниже ⬇️

Социология, слава богу, не маркетинг, хотя методы работы сильно перекликаются. Будет ли человек покупать тот или иной продукт? Чего он хочет? Чего ему не хватает? Качество ответа зависит не только от продукта и способов его продвижения. Есть очевидные вещи: никто не станет продавать хамон мусульманам, или говяжью тушенку в Индии. Но есть и неочевидные, которые маркетологи вскрывать не умеют, а социологи – вполне. Например, ценности, идеологии, мировоззрения…

Социология готова закрыть эту брешь, снабжая бизнес более точными и адекватными данными о состоянии общества: кадры, потребности, образование, медицина, социальные плюшки — вплоть до счастья и удовлетворенности, или неудовлетворенности жизнью. Люди — это не только потребители или товар рабочей силы. Люди — это люди. Тут все сложнее и одновременно проще.

Возникает множество вопросов. В каких формах существуют, и как развиваются социологические исследования для бизнеса за пределами маркетинга? Как они могут помочь бизнесу и стать органичным элементом системы управления?

Вспоминается анекдот. Двух менеджеров по продаже обуви отправили в Африку. Один звонит хозяину и кричит в трубку: «Караул! Здесь совершенно невозможно продавать обувь. Ее тут никто не носит!» А другой звонит: «Пришлите еще два состава обуви! Представляете, тут вообще ни у кого нет обуви!»

Подписывайтесь на группу Социология для бизнеса!

#СоциологияДляБизнеса

Подбросим еще немного уголька в антимаркетинговую топку! Внимательно смотрим фрагмент из фильма "Большой" с еще совсем молоденьким, но уже бесподобным Томом Хэнксом... и радуемся...

вот те на...

Моча вырабатывается почками не из пищеварительной системы, а из крови.

#ИстинаПравдаЛожь

Мозг человека является сложным инструментом для его духа, который намеревается что-то сделать в недоступном ему напрямую физическом мире. Поэтому современные ученые, свидетельствующие, что тот или иной участок мозга отвечает за Ложь, правы лишь отчасти. Да, если отключить у человека этот участок на операционном столе, пациент перестанет лгать, однако не потому, что Ложь как таковая исчезнет, но потому, что у этой сущности будет отнят соответствующий инструмент. Есть такой старый анекдот про слух таракана: тараканы, мол, слышат лапками. Если положить таракана на стол и постучать по столешнице, он услышит стук и убежит, а если ему оторвать лапки, а затем постучать по столу, он не услышит стук и не убежит…

Духовная наука утверждает, что мозг есть лишь зеркало, в котором отражаются духовные процессы.

В качестве иллюстрации пара фрагментов из фильма "Знахарь"

🦌 Лocь - Альбинoc

С дaвних врeмeн cyществyет пpeдубeждение, чтo aльбинocов нeльзя трoгaть. Бeлые воpоны, воpобьи, eжи, лиcы и тeм бoлеe кpyпныe животныe являютcя нeким прeдзнамeнованием свышe, пoэтомy якoбы невезeниe падeт нa теx, ктo нaвредит этим yникальным cyщеcтвaм.

Science | Наука 🤓

#ДуховнаяНаука
#ИсследованияИНАП

Друзья и коллеги! Сегодня в День Победы хочется проинтерпретировать этот великий праздник как победу Добра над Злом, Истины над Ложью, Духа над тупым и узколобыми мракобесием Материализма!

АНАЛИЗ И СИНТЕЗ – ДВА ПРИНЦИПА НАУЧНОГО ПОДХОДА

Читайте ниже ⬇️

Современная наука – будь то естествознание или даже комплекс гуманитарных наук – оперирует понятием «объекта», который по представлениям ученых должен быть изучен субъектом исследования. Под субъектом они, разумеется, имеют в виду себя. Вся методология строится на этом, из-за чего часто возникают споры: а является ли психология, социология, история или экономика вообще наукой в классическом понимании этого термина? Ведь там нет обязательного немого объекта, которому все равно, ковыряют ли его естествоиспытатели своими инструментами, или нет. Попробуй ковырни человека… Иной и в ухо в ответ засветит!

Субъект-объектный подход ведет за собой соответствующие ему средства познания, главное из которых – анализ, сиречь расчленение на составные части. В результате ученые стали углубляться в материю, разыскивая в ней все меньшие и еще более неделимые ингредиенты. Короче, электрон оказался действительно неисчерпаемым, а смысловые кванты преподнесли столько сюрпризов, что физики, а за ними и все остальные, до сих пор чешут репу, не понимая, что это и как такое возможно.

Анализ подразумевает наличие причины и веера ее следствий, которые не просто дихотомируют, но чаще делятся пучками – причем волнами, становясь причинами для следующего залпа следствий. При этом даже по графике видно — см. схему, — насколько ничтожно мал шанс, углубляясь в детали, докопаться до первопричины. КПД такого исследования стремительно приближается к нулю – плюс увеличивается ворох попутных вопросов и неразрешимых проблем.

Противопоставить этому можно метод синтеза – как обратное движение от множества следствий к причине. Этим и занимаются ученые ИНАПа, разрабатывая принципы новой науки, которую вслед за Р.Штайнером мы называем духовной.

Фундаментальные вопросы, возникающие на этом пути, связаны с принципиальной возможностью внедрения в практику исследований субъект-субъектной парадигмы, когда мы понимаем, что за каждым так называемым «объектом» на самом деле стоят духовные сущности, мыслящие, обладающие сознанием и вступающие с ученым в коммуникацию. И здесь нам в помощь – основы древней алхимии, как бы смешно и нелепо это ни звучало в современных условиях.

Даже неглубокое зондирование сразу показывает нам, что в таких условиях нет принципиальной разницы между естественными и гуманитарными науками!

Одним из первых среди наших современников это заметил академик В.И.Вернадский, когда начал обсуждать принцип ноосферы Земли, справедливо полагая, что у физического тела планеты должна быть и некая духовная оболочка как атрибут духа, воплощенного в нашем космическом теле. Развивая идеи Леруа и Тейяра де Шардена, Владимир Иванович еще не пользовался такими терминами как дух и физическое тело Земли, но уже предчувствовал наличие чего-то особенного в плане всеобщего планетарного разума. Это – во-первых.

Во-вторых, выдающийся русский ученый сформулировал закон концентрации жизни в пограничных участках различных сред. Он выяснил, что биомасса наиболее существенна в зоне соединения воздуха и воды, воды и земли, земли и воздуха. Этот принцип затем был с успехом применен в областях человеческой интеллектуальной деятельности. В частности, по Вернадскому новое знание также рождается на стыках дисциплин: физики и химии, биологии и геологии, геологии и физики и т.п.

Тем самым академик заложил в классическую науку основу субъект-субъектного подхода – интеграцию знания как первый шаг в сторону научного, а затем и духовнонаучного синтеза.

Многие неразрешимые парадоксы современного естествознания становятся простыми и понятными с позиций науки духовной, поскольку даже у совершенно разных на вид явлений может оказаться одна и та же духовная причина, и наоборот – весьма близкие феномены, которые ученые помещают в одни роды, семейства и классы, могут иметь различные причины. Простейший пример: головные боли с одинаковой симптоматикой могут запросто оказаться следствием различных причин и этиологий. Бесполезно лечить их всех одной таблеткой…

Проблем на поприще духовной науки также хватает, основные из которых:
1. Мы не умеем фиксировать и напрямую общаться с духовными сущностями;
2. Причин у некоего набора следствий может оказаться не одна, как на то намекает схема, будучи прочитанной снизу вверх, а множество.

Но это не повод опускать руки. Наоборот, возбужденная любознательность, желание познавать мир влечет нас в новые неисследованные сферы. И если представить себе на минуту, что духовная реальность столь же объективна, сколь и реальность физическая, перед нами открывается безбрежное пространство для новых открытий.

#ИсследованияИНАП
#ИстинаПравдаЛожь

В рамках исследования Истина | Правда | Ложь нами проводится масштабный эксперимент по выявлению способности человека распознавать Ложь в действиях, эмоциях, а возможно даже и в мыслях контрагента.

Нам нужны добровольцы! В первую очередь — это должны быть люди, которые замечали за собой естественную способность различать Правду и Ложь.

Приглашаем Вас принять участие в эксперименте, который будет состоять из трех фаз: первые две фазы на условиях волонтерства, последняя третья фаза — с Вами будет заключен контракт на участие в исследовании.

https://inap.pro/truelie-experiment

#ПартнерыИНАП
#МероприятияИНАП

Друзья и коллеги! Стратегический партнер и сподвижник ИНАПа
Группа компаний «ПАРТНЕР НКО» проводит

Всероссийский форум

Развития некоммерческих организаций и социальных проектов

НОВЫЙ ВЫЗОВ 2024 года

Конференция состоится в Москве в очно-заочном формате

21 мая 2024 года

ИНАП представлен на мероприятии докладом Управляющего директора В.А.Павлова

«Лидер-анализ и научный продюсинг для НКО»

Все подробности и регистрация на форум здесь: https://reg-nko.ru/conference

#ИсследованияИНАП

#ИстинаПравдаЛожь

Сфера Акаши для каждого духовного ученого является своеобразным «видеорегистратором», «камерой наружного наблюдения», которая беспристрастно пишет все и вся, начиная от их малейших помыслов и душевных флюидов, заканчивая действиями на всех планах: физическом, эфирном, астральном и духовном. Акаша – это астрально-световое пространство космической истории. Ее хроника доступна лишь посвященным, которые черпают оттуда сведения из минувших и будущих эпох и выдают их нам в виде учений или пророчеств.

Любая сущность, едва только задумавшая направить в адрес кого-либо импульс Лжи, уже отмечена в Акаше соответствующим знаком. И знак этот становится отчетливее по мере того, как замысел начинает претворяться в жизнь.

Продолжение ниже ⬇️

«Человек между смертью и новым рождением в духовном мире живет в Акаша-субстанции точно так же, как, например, мы на Земле живем в атмосфере», – сообщает нам Р.Штайнер в курсе лекций «Подступы к Мистерии Голгофы» [1914, GA152]. И далее он говорит: «Если человек, живущий на Земле, возбуждает в себе духовнонаучные мысли, идеи, так что они могут вписаться в Акаша-субстанцию, то он становится видим для других душ, живущих между смертью и новым рождением. У кого же этих мыслей нет, того они не видят». Однако в Акашу вписываются не только высокодуховные мысли – любые, и самые гадкие и низкие – тоже! Но увидят их уже другие…

Сам Р.Штайнер, будучи не просто философом-эзотериком, но поистине – великим посвященным, читал хронику Акаши и многое из прочитанного передал своим ученикам, а впоследствии – и нам. Его книга «Из летописи мира. Акаша-хроника» [1908, GA11] раскрывает читателю удивительные тайны развития человечества с древнейших времен – настолько далеко отстоящих от нас, что от них почти не сохранилось ни следов, ни артефактов.

Полная жизни объемная ткань пространства Акаши хранит все, что было, есть и даже будет! Обычный человек не может запросто «читать страницы этой хроники», однако ему под силу улавливать ее косвенные признаки – и с каждым столетием и тысячелетием эта способность становится все более и более очевидной.

Что же это за флюиды, которые мы в состоянии неявно чувствовать?

Предположим, некто задумал против нас недоброе. Его намерение уже является самостоятельной духовной сущностью, которая в виде некрасивого, а порой и совсем мерзкого фантома начинает жить своей как бы собственной жизнью, оставляя повсюду свои грязные следы.

Далее он постарается скрыть от нас и мира свое намерение либо под вуалью молчания и недосказанности, либо прикрыв его искусно сконструированной Ложью, которая также представляет собой и отдельный мир, и сущность, затмевающую собой Истину и ее свет, словно окутывающую ее сияющее зерно своим непроницаемым покровом. В Акаше же вся картина выглядит иначе: фантом Лжи не затмевает Истину, но существует где-то рядом, по близости, но все же – отдельно от Истины. И если Истина всегда универсальна и повсеместна, то Ложь – конечна и адресно направлена, и в мире встречается множество людей, на которых она, благодаря обособленно существующему фантому в Акаше, не распространяет свое магическое воздействие. Например, для человека А Истина закрыта Ложью, а для человека Б – нет.

Нетрудно заметить, что обоим людям поступает одинаковая лживая информация от злоумышленника, но на подсознательном уровне к человеку А из Акаши идет одно отражение, а к человеку Б – совершенно другое. Можно сказать, что человек Б, несмотря на активно вываливающуюся на него Ложь, все же в состоянии почувствовать, какова Истина. На этой разнице в восприятии и построено наше исследование.

Нам нужны люди категории Б для проведения тестов и экспериментов, чтобы понять и технически освоить способность распознавания Лжи. Их мы и будем искать, а в дальнейшем – изучать.

Внимание! Нами готовится эксперимент. Желающие узнать подробнее или даже принять участие — добро пожаловать: https://inap.pro/truelie-experiment

#НаучныйПродюсинг
#СтихийныйНаучныйПродюсинг

Стихийный научный продюсинг существовал всегда – с самого начального момента формирования современной парадигмы науки, заложенной в основание европейской цивилизации еще в средние века на базе переосмысленной варварами философии Платона и Аристотеля. Обобщенно это выражается в выделении объекта и субъекта исследования: объект отстранен от субъекта и находится как бы вне исследователя. Объект лежит, если можно так выразиться, на предметном стекле перед микроскопом и изучается в плане своего генезиса, состава, структуры, форм, свойств и т.п. Субъектом же становится сам исследователь, вооруженный своим опытом, уровнем образования, арсеналом средств как ментальных, так и технических и т.п.

Продолжение ниже ⬇️

Такая парадигма привела к однобокому и узконаправленному материалистическому пониманию науки, ведь изучая отстраненный объект, мы неизбежно рассматриваем его исключительно как субстанцию, доступную восприятию. Все природное есть результат некоего непознанного взаимодействия сил и веществ, а рукотворное, имеющееся в нашем окружении, есть результат деятельности человечества, вооруженного такими представлениями, ибо именно науке мы обязаны всем техническим прогрессом, в струе которого мы живем, но также и всеми проблемами и по большому счету – кризисами современности.

В актуальных научных исследованиях, проводимых в России, кстати, субъект исследований ошибочно (из-за лобового дословного перевода с английского) превратился в предмет, и многие ученые, глубоко задумывающиеся о методологии науки, серьезно недоумевают, не видя принципиальной разницы между объектом и предметом исследования, как это отражено в бесконечном ворохе технических заданий для проведения НИР.

За все это время научный продюсинг ни разу не заявил о себе как о самостоятельной сфере профессиональной деятельности. Ни в одном университете мира научных продюсеров не учат и не подготавливают. Такие выдающиеся деятели как Коперник, Галилей, Ньютон, Ломоносов, Кюри, Менделеев, Циолковский, Королев, Курчатов, Эйнштейн и т.п. были научными продюсерами сами по себе – от Бога, а вовсе не по образованию.

Наш научно-исследовательский и пока еще доморощенно-продюсерский коллектив видит в развитии идеи научного продюсинга большие перспективы по преодолению сложившегося кризиса в науке. И первое, на что мы хотели бы обратить внимание – это ситуация со стихийным научным продюсингом, сложившаяся к настоящему моменту в главных и самых передовых образовательно-исследовательских организациях. Для этого нам важно найти критерии оценки ситуации и определить дефициты, имеющиеся в сфере формирующегося научного продюсинга, которые необходимо в первую очередь восполнить соответствующими нормами и средствами расширенного воспроизводства.

Ученые размышляют о будущем и перспективах благополучия населения Земли. Анализ проблем и рисков, препятствующих устойчивому развитию, стал темой дискуссии «Горизонты устойчивости» в Центре устойчивого развития МШУ «Сколково», в которой принял участие научный руководитель ЦИРКОНа Игорь Задорин.

Старение населения, глобальные демографические диспропорции, формирование супермегаполисов и одновременно упадок городской среды, климатические изменения и новые технологии, изменяющие физическую сущность человека … Возможно ли вообще планировать будущее?

Подробнее читайте в материале Маргариты Парфененковой, портал Ведомости | Устойчивое развитие

#СоразмерноЧеловеку
#РазмышленияОРазном

ФОРУМ НКО, организованный Стратегическим партнером ИНАПа Группой компаний «ПАРТНЕР НКО», — НОВЫЙ ВЫЗОВ 2024 — завершился, но мысли не прекращаются и идут на новые витки понимания и осознания.

⬇️