Институт научного продвижения. ИНАП
55 subscribers
301 photos
120 videos
345 links
продюсирование науки ▪️ разработка новых концепций ▪️ поддержка научных исследований ▪️ реализация и внедрение результатов научно-исследовательской деятельности ▪️ тренинг научных продюсеров ▪️ издание научных трудов ▪️ научный продюсинг
Download Telegram
Черная Жемчужина в салоне авто. Мечта романтика...
Forwarded from Физика Просто
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пиратский аксессуар, который захочет себе каждый автолюбитель 😉

ФП
1
шах вам и мат, любители конечных ресурсов )))
Forwarded from Интересно Знать
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚘 Автозаправки ненавидят его!

Инженер-шутник собрал машину на «вечном двигателе» из магнитов.

Интересно знать 🤓
Forwarded from Science | Наука
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤯 Результат работы нейросети, по запросу: «Дорога в рай»

Science | Наука 🤓
1👍1
страх -- утешение -- надежда -- выбор -- предложение -- действие -- страх
Эволюция Homo sapiens сменила движок на гибридный.
Новый тип культуры кардинально поменяет нас самих и социум.

Это основная тема моего канала, о которой я пишу уже 7 лет: связь культуры и когнитивной эволюции, 5й когнитивный фазовый переход, алгокогнитивная культура, превращение в инфоргов, появление 2го носителя высшего интеллекта и культуры, гибридная эволюция людей и алгоритмов, алгокогнитивная евгеника и разделение человечества на два вида …

Про все это написан не один десяток постов моего канала.
И вот, наконец, свершилось - о том же самом опубликована 1я статья в Nature Human Behaviour.

И хотя статья не моя 😊, и новый тип культуры человечества назван не как у меня - «Алгокогнитивная культура», - а «Машинная культура» (имхо, 1й вариант все же точнее), но зато теперь эти идеи продвигаются не малоизвестным (хотя и интересным) телеграм-каналом, а междисциплинарной коалицией эволюционных антропологов, психологов, культурологов, биологов, когнитивистов, лингвистов, социологов и экономистов, представляющих:
• Центр людей и машин, Институт человеческого развития Макса Планка, Берлин, Германия
• Тулузская школа экономики, Тулуза, Франция
• Институт перспективных исследований в Тулузе, Тулуза, Франция
• Кафедра социологии и социальных исследований, Университет Тренто, Тренто, Италия
• Факультет психологии и компьютерных наук, Принстонский университет, Принстон, Нью-Джерси, США
• Кафедра эволюционной биологии человека, Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс, США
• DeepMind Technologies Ltd, Лондон, Великобритания
• Институт эволюционной антропологии Макса Планка, Лейпциг, Германия
• Inria, команда Flowers, Университет Бордо, Бордо, Франция
• Центр совместимого с человеком искусственного интеллекта, Калифорнийский университет, Беркли, Беркли, Калифорния, США

И это очень меня радует. Ибо авторы пишут ровно о том, о чем мною уже опубликованы десятки постов.
• Машинные технологии от алгоритмов поисковых и рекомендательных систем до LLM оказывают существенное влияние на культурную эволюцию.
• Эти технологии, изменяя характеристики вариации, передачи и отбора, несут в себе потенциал непредвиденных последствий, вызывая обеспокоенность по поводу навязывания особого культурного или идеологического нарратива.
• Поисковые и рекомендательные системы, которые управляют и фильтруют информацию, играют важную роль в культурной эволюции, способствуя новым социальным связям и изменяя информационные потоки.
• Эти системы могут изменить структуру социально-когнитивных сетей и пути передачи культуры.
• ChatGPT, большая языковая модель (LLM), изменила то, как люди взаимодействуют с машинами, и используется для обучения, мозгового штурма и совершенствования идей.
• LLM выступают в качестве моделей человеческой культуры, передавая и переоценивая культурные знания между отдельными людьми и поколениями.

Заключение авторов к этой работе (которое они поручили написать ChatGPT, и тот, справился хорошо) ровно то же, что не раз уже писал я в своих заключениях.

Симбиоз человеческого и машинного интеллекта формирует новую эпоху культурной эволюции. Эта перспектива подчеркивает преобразующую роль интеллектуальных машин в изменении творческого потенциала, переопределении ценности навыков и изменении взаимодействия между людьми.
Вследствие взаимодействия людей и алгоритмов, кардинально меняется вся триада культурной эволюции: вариативность, передача и отбор. Это взаимодействие многогранно: от поисковых и рекомендательных алгоритмов, влияющих на индивидуальные взгляды и предпочтения, до генеративного ИИ, порождающего новые культурные артефакты.
Происходит гибридизации культуры двух носителей интеллекта: людей и машин.


Картинка поста https://disk.yandex.ru/i/-GjgcY0S8_WxAw
Ссылка на статью за пэйволом https://www.nature.com/articles/s41562-023-01742-2 и без него https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2311/2311.11388.pdf
Ссылки на свои посты по этой теме не даю – слишком уж их много. Желающие могут для начала просто набрать в Телеграме поиск «алгокогнитивная» …, ну а там как пойдет 😉
#АлгокогнитивнаяКультура
Никогда не постили этого чудика, но тут аж дух захватило... )))
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤯 Швейная машинка на бутылке

Мы не перестаем удивляться его таланту. Вдумайтесь, швейная машинка на бутылках. Это не укладывается в голове.

Церебра 🧠
1👍1
Forwarded from Интересно Знать
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😍 Расколотый кристалл, выглядящий как портал в другое измерение

Интересно знать 🤓
2👍1
Forwarded from Физика Просто
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чувствительный к прикосновениям стол 🤩

ФП
2
#ДоброЗло
#ИстинаПравдаЛожь

Зло, не нашедшее свою жертву,
начинает поедать своего хозяина...

Эту мудрую мысль неизвестного автора следует развить.

Во-первых, по языковому строю изречения видно, что Злу жертва просто жизненно необходима. Поэтому невозможно договориться со Злом, нельзя быть его партнером и другом. Что бы оно не плело тебе, как бы не соблазняло — все это ложь! Злу нужна только жертва, душевностью и телесностью которой оно хочет питаться.

Во-вторых, противостоять Злу можно только одним способом — не вестись на его посулы, отражать зеркально все его флюиды и инсинуации. Бороться со Злом его же методами — невозможно!
👍1🤔1
#ИстинаПравдаЛожь


ОБРАЗ ЛЖИ

Когда мы пытаемся представить себе сущность лжи, перед нашими глазами возникают образы, хорошо известные с детства по книгам и фильмам.

продолжение ниже ⬇️
👍1
Во-первых, это хитрая рыжая морда Лисы Патрикеевны или Лисички-Сестрички из русских народных сказок. Сказочные лисы в подавляющем большинстве случаев хитрят и обманывают жертву, то прикидываются больными, то расточают лесть, то просто врут без зазрения совести, беспрестанно осуществляя фактические и логические подмены. Такова же и Лиса Алиса с ее «верным» подпевалой котом Базилио. Далее по рейтингу мачехи, которые на людях такие добрые-предобрые, а в семье деспоты. А им в спину уже дышат их родные дочери, ибо яблочко от яблони недалеко падает – растет смена лицемеров и прохиндеев.

Во-вторых, – барон Мюнхгаузен и следом за ним целая череда литературных героев, имевших реальных прототипов. Это такие известные персонажи, как Остап Бендер, Павел Чичиков, Иван Хлестаков, Мазепа, Граф Калиостро, Казанова.

В-третьих, – череда милых литературных героев, подобных Мюнхгаузену, однако без прототипов: ходжа Насреддин, капитан Врунгель, генерал Иволгин и даже старец Лука из ночлежки в пьесе М.Горького «На дне» и многие-многие другие.

Что их объединяет? Парадоксально, но наша относительная симпатия к ним. Подавляющее большинство людей не видят в этих персонажах никакого зла и уж тем более – агрессии. Ложь в перечисленных образах, хоть и крадется на мягких лисьих лапах, но кажется вполне безобидной, смешной и даже поучительной, а главное – управляемой и в конце концов по сюжету рассказа – нередко проигравшей.

Далее – персонажи пострашнее – в очередь выстроились лжецы агрессивно-деятельные и злые, циничные, бескомпромиссные и коварные: Мефистофель из гетевского «Фауста», Локи, Дориан Грей, Саурон, профессор Мориарти, лорд Волдеморт.

Однако это, если можно так выразиться, – количественный аспект. Качественным же аспектом должна стать имагинация лжи, приближающая нас к пониманию духовной сущности, стоящей за нею. Здесь герои литературных произведений могут сыграть лишь вспомогательную роль – что-то вроде намека.

Первый имагинативный штрих, который можно заметить даже при беглом взгляде на лжеца – это покров. Ложь, закрывая истину, в образном плане всегда представляет собой либо сам покров, ширму, либо момент прикрытия «истинного лица» обычно открытого и ясного неким атрибутом вроде платка, веера, воротника, маски, широкополой шляпы, капюшона, темных очков, лисьего хвоста и т.п. – Декларируется, что человеку всегда есть что скрывать, и в конце концов – это перерастает из банальной маскировки лжи в эдакий загадочный стиль супермена, выползающего из тумана нуара и выдающего в зрительный зал некую сентенцию в духе «I'll be back, детка».

Какие отвратительно-умилительные рожи! ⬆️
👍2
#ИстинаПравдаЛожь

ОБРАЗ ЛЖИ — продолжаем размышления

Лукаво прищуренные глаза также являются формой покрова, закрывающего ясное зеркало души маской век.

Есть персонажи, у которых прищур вообще никогда не сходит с лица. Артисты в кино делают это специально, чтобы быстрее добраться до нужной эмоции у публики. Нормальный лжец, никогда не поведется на такой дешевый прием, он будет врать и смотреть на вас взглядом преподобного. И все же, как второй имагинативный жест мы это возьмем в рассмотрение, ибо именно он на уровне подсознания соответствует лукавству.
Forwarded from Интересно Знать
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😎 Да не трясись ты

Просто и наглядно о том, как важны демпферы в зданиях во время землетрясений.

Интересно знать 🤓
👍1
Четверо из десяти россиян полагают, что наука еще не может дать точного ответа на вопрос о происхождении человека (39%, 2009 г. — 37%, 2006 г. — 35%). Чуть больше четверти наших сограждан — сторонники дарвинизма (28%, 2009 г. — 19%, 2006 г. — 24%). Чуть меньше россиян считают, что человека, как и все живое на Земле, создал Бог (23%, 2009 г. — 23%, 2006 г. — 24%).

Более половины россиян против исключения раздела об учении Ч. Дарвина из учебников по биологии (60%, 2009 г. — 52%, 2006 г. — 65%).

Какую теорию преподавать в школах и вузах? По мнению россиян:
⚖️ 62% считают, что нужно преподавать оба взгляда на происхождение человека (+4 п.п. к 2009 г.)
🦍 21% считают, что нужно преподавать только естественную теорию происхождения человека (дарвинизм) (+5 п.п. к 2009 г.)
🙏 7% считают, что нужно преподавать только божественную теорию происхождения человека (+0 п.п. к 2009 г.)

Источник: ВЦИОМ
Парадокс лжеца

Однажды древнегреческий философ Эпименид в разгар спора произнес: «Все критяне — лжецы!», на что получил упрек: «Но ведь ты тоже критянин! Выходит, ты нам солгал?». Тут-то и начинается путаница. Если слова, произнесенные Эпименидом, — правда, то и он сам, подобно всем критянам, является лжецом. Но как в таком случае его изречение может быть правдивым? Получается, он солгал. И тогда выходит, что все критяне, включая Эпименида, не лжецы?

Парадокс лжеца застал греков врасплох. На первый взгляд, поставленный вопрос кажется элементарным — «Врет ли тот, кто утверждает только то, что он врет?». Утвердительный ответ приводит к отрицательному, а отрицательный — к утвердительному. И какие-либо рассуждения ни капли не помогают прояснить картину.

Вечная философия
👍1
#ЭкономикаВитальности

СОЦИАЛЬНАЯ ТРЕХЧЛЕННОСТЬ И ЭКОНОМИКА ВИТАЛЬНОСТИ

Для гармоничного развития общества одной экономики мало. Социальный организм устроен сложнее. Здесь также речь идет о вышеупомянутом членении с той поправкой, что с материальной и жизненно-эфирной составляющей соотносится хозяйство, с коллективной душевной – политико-правовая организация, а с общественно-духовной – собственно духовная жизнь социума. При этом импульсы развития исходят из духовной сферы, далее они оплодотворяют сферу политико-правовую, и наконец реализуются в своей актуальной полноте в сфере экономической, и никак не наоборот, и не в иной последовательности. Без правильно организованных политико-правовой и духовной страт экономика развиваться в принципе не может, и не будет. Более того, при дисбалансе указанных общественных сил и неверно выстроенных связях, экономика снова превратится в чудовище, способное уничтожить весь мир.

Продолжение ниже
1
Важно, чтобы все сферы были самостоятельными и развивались относительно обособленно друг от друга, как это наблюдается у различных членов единого организма, поскольку противоестественное проникновение одного члена в жизнь другого, а в нашем случае, к примеру, грубое вмешательство права в духовность, или хозяйства в политику и т.п. приводит к серьезному дисбалансу, болезни и смерти. Здесь важно равновесие и разумное взаимопроникновение, не нарушающее жизнеспособности всего организма в целом.

Правильной экономикой должен управлять здравый смысл, как он видится из духовной сферы, подкрепленный действиями сферы политико-правовой. Диктат правовой сферы над хозяйственной и прямое управление государства экономикой, рынком, финансовыми институтами и машинами, как мы уже знаем, приводит к духовному кризису. Следствием управленческого воздействия экономики, на правовую и духовную сферы является еще более мощный коллапс. Диктат духовной сферы в полном презрении ко всем остальным ведет к пагубной идеологизации общества и кризису в материальном. Во всем важен правильный баланс и равновесие.

В духовной сфере, коррелирующейся также со сферой мышления и сознания, реализуется принцип свободы ввиду исключительности духовной работы, имагинаций, инспираций и интуиций. В правовой сфере, которая соответствует сфере чувств, реализуется принцип равенства и здоровой толерантности. В хозяйственной – волевой сфере – принцип братства, основанный на деятельности, работе и производстве не только и не столько для себя, сколько для окружающих. И только так это и возможно, в противном случае известный принцип французской революции liberté, égalité, fraternité остается всего лишь красивым, но недееспособным лозунгом.
2👍1
#ДуховнаяНаука
#СоразмерноЧеловеку
#РазмышленияОРазном

Не надо стремиться осчастливить человечество каким-нибудь очередным безумным мегапроектом! Не следует создавать супертехнологии, покорять атом и рыть глубокие бункеры. Всех спасти все равно не удастся. Спасутся лишь избранные, как это описано в Апокалипсисе Иоанна Богослова, остальные же сдохнут под забором цивилизации эгоизма, лжи, агрессии и барыжничества. Те же кто на самом деле прорвутся к свету и истине, не будут воевать с бесовским отродьем в облике зверолюдей. Они уйдут на другой план, станут невидимыми и недосягаемыми для мрази. Никакие революции, никакие новые социальные системы, никакие религии не приведут к этому.

Спасение утопающих и счастье на земле дело рук конкретного утопающего и его саморазвития. Надо просто делать свое дело и стараться как можно полнее познать устройство мира. И все...
👍1