Институт научного продвижения. ИНАП
55 subscribers
301 photos
120 videos
347 links
продюсирование науки ▪️ разработка новых концепций ▪️ поддержка научных исследований ▪️ реализация и внедрение результатов научно-исследовательской деятельности ▪️ тренинг научных продюсеров ▪️ издание научных трудов ▪️ научный продюсинг
Download Telegram
#МаксимыНаучногоПродюсера

Наука, если не упираться в частности и исключения, развивается вовсе не путем отречения от старого знания. Новое знание не уничтожает прежнего, иначе все двигалось бы хаотично, и каждый новый взгляд на мир менял бы картину этого самого мира — сиречь онтологию — до неузнаваемости.

Также новое знание не должно подтверждать старое. Ибо в противном случае человеческая цивилизация двигалась бы все время по кругу.

Новое знание видоизменяет и дополняет старое. Тем самым все развитие идет по спирали. При взгляде сверху это видится как круг, но на самом деле каждый новый виток — это небольшой шажок вперед. Таков закон природы, а вслед за нею и общества.

Но куда вперед? — Вот это действительно вопрос.
#ЭкономикаВитальности
#ПравдаЛожь

Друзья и коллеги! Умники и умницы! Исследование «Экономика витальности, или принципы жизнеустройства и домоводительства в эпоху постапокалипсиса» понемногу разрастается. Появляются новые темы, как внутри генеральной концепции, так и вне ее в виде протуберанцев, вырывающихся из пылающего космического тела наружу.

Одним из таких выбросов плазмы может стать исследование касающееся различения правды и кривды; истины и лжи. И в первую очередь нас интересует так называемое врожденное чувство правды у человека и вопрос: можно ли его развить?
👍1
Первый же беглый взгляд на предшественников уперся в труд профессора Калифорнийского университета Пола Экмана «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь». Эта нашумевшая в свое время книга в свойственной манере материалистической науки искать лишь внешние проявления феноменов — достаточно плоска и однобока. Она не дает того объемного представления, в котором мы, приверженцы духовной науки, сейчас нуждаемся, зато несет мощный привет из самых недр общества «непорочной дозволенной» лжи вечных комбинаторов и махинаторов. Однако... В ней автор собрал огромное количество фактических материалов, а также примеров бесконечного вранья сильных мира сего, которые мы бы не стали перечислять, и — самое главное — провел кропотливую работу по их анализу и систематизации, доказав всем нам, что умение разбираться в сортах фекалий — вполне достижимый навык. За это ему великая благодарность!

Проводя свои исследования, мистер Экман и не думает вскрывать причины лжи, ее истинные духовные корни, довольствуясь лишь подробнейшим описанием веера разнообразных внешних признаков и критериев обмана, местами даже оправдывая ложь и объясняя один человеческий порок через другой, например, блеф в покере, искусство дипломатии в политике, коммерческую тайну в мире барыг-спекулянтов и т.п. Энергии лжи и истины, их подлинные хозяева, возбудители и управители, как мы уже знаем, не имеют ничего общего с миром материи, на которую ученый постоянно ссылается и даже пытается что-то фиксировать приборами. Но разве полиграф или кинокамера в состоянии распознать духовную сущность? — Максимум, ее эмоциональный след. В результате частые выводы автора потрясают: то-то и то-то, мол, проявляется так-то и так-то, но часто может проявляться и совсем наоборот... Браво!

Читайте краткий конспект цитатник, в котором мы постарались тезисно собрать теоретико-эмпирическую основу изучаемого автором явления: https://vk.com/@-210938166-psihologiya-lzhi-obmani-menya-esli-smozhesh
Forwarded from ЧАТ ИНАП
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#СоветыИнвентолога®

Небольшой пример, как работаем мы, и как работают они... В борьбе за правду, честь и достоинство все средства хороши! Слава санкциям животворящим, за то, что мы, наконец-то, начали просыпаться и приходить в себя после рыночно-капиталистического дурмана, и понимать, с какими силами имеем дело, и кому противостоим...

http://inventolog.ru/
#РеальностьДействительность

Сегодня хотелось бы немного поговорить над различением РЕАЛЬНОСТИ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, которое лет эдак тридцать назад предложил А.Е.Левинтов и с тех пор и он сам, и его ученики, много чего на этой площадке наковыряли...

Продолжение ниже ⬇️
Реальность обладает мощной естественной составляющей, которая благодаря человеку, ввиду его склонности к творчеству, стремится к обыскусствлению. "Мы не ждем милости от природы" и т.п.

Действительность обладает искусственной составляющей. По сути, это поле действий, или лучше сказать деятельности человека, который постоянно создает вокруг себя действительности. Их может быть много. Сколько людей, столько действительностей, причем это все надо помножить на n. Нет, n — мало. Надо умножить на m 😎 поскольку в течение жизни человек несколько раз кардинально меняет свои действительности и бессчетное количество раз косметически их корректирует. Действительность, однако, всегда стремится к укрупнению, обобществлению и... оестествлению, и тогда люди становятся рабами систем. Им кажется, что то, что некогда было кем-то создано — естественно.

Третий важный пункт: дети.

Для детей действительность всегда является реальностью! На этом принципе строится трансляция культуры, поскольку дети, подражая взрослым, впитывают в себя, как губки, всю тупую хрень, которые несут на себе родители, соседи, друзья и недруги, учителя и сотрудники, знаменитости и инфлюенсеры, руководители и правительства...

Со стороны это кажется безнадежным замкнутым кругом. Но нет, есть свет в конце туннеля, ибо это не круг, а спираль, и каждый ее новый виток, хоть и повторяет предыдущий, но все же на шаг дальше.

В итоге реальность нам дана, действительность — мы творим. Часть этой действительности становится реальностью для последующих поколений, которые едва вырастут, как тут же принимаются творить свои действительности. Кажется, что в такой логике со временем действительности должны полностью вытеснить изначальную реальность. Ан, нет... Логика тут не работает, ибо реальность по своему смыслу бесконечна, действительности же имеют предел.
🤔1
#ЭкономикаВитальности
#ПравдаЛожь

Друзья и коллеги! Умники и умницы! Исследование «Экономика витальности, или принципы жизнеустройства и домоводительства в эпоху постапокалипсиса» понемногу разрастается. Появляются новые темы, как внутри генеральной концепции, так и вне ее в виде протуберанцев, вырывающихся из пылающего космического тела наружу.

Одним из таких выбросов плазмы может стать исследование касающееся различения правды и кривды; истины и лжи. И в первую очередь нас интересует так называемое врожденное чувство правды у человека и вопрос: можно ли его развить?

Продолжение ниже ⬇️
#ЭкономикаВитальности
#ПравдаЛожь

Продолжение

Первый же беглый взгляд на предшественников уперся в труд профессора Калифорнийского университета Пола Экмана «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь». Эта нашумевшая в свое время книга в свойственной манере материалистической науки искать лишь внешние проявления феноменов — достаточно плоска и однобока. Она не дает того объемного представления, в котором мы, приверженцы духовной науки, сейчас нуждаемся, зато несет мощный привет из самых недр общества «непорочной дозволенной» лжи вечных комбинаторов и махинаторов. Однако... В ней автор собрал огромное количество фактических материалов, а также примеров бесконечного вранья сильных мира сего, которые мы бы не стали перечислять, и — самое главное — провел кропотливую работу по их анализу и систематизации, доказав всем нам, что умение разбираться в сортах фекалий — вполне достижимый навык. За это ему великая благодарность!

Проводя свои исследования, мистер Экман и не думает вскрывать причины лжи, ее истинные духовные корни, довольствуясь лишь подробнейшим описанием веера разнообразных внешних признаков и критериев обмана, местами даже оправдывая ложь и объясняя один человеческий порок через другой, например, блеф в покере, искусство дипломатии в политике, коммерческую тайну в мире барыг-спекулянтов и т.п. Энергии лжи и истины, их подлинные хозяева, возбудители и управители, как мы уже знаем, не имеют ничего общего с миром материи, на которую ученый постоянно ссылается и даже пытается что-то фиксировать приборами. Но разве полиграф или кинокамера в состоянии распознать духовную сущность? — Максимум, ее эмоциональный след. В результате частые выводы автора потрясают: то-то и то-то, мол, проявляется так-то и так-то, но часто может проявляться и совсем наоборот... Браво!

Читайте краткий конспект цитатник, в котором мы постарались тезисно собрать теоретико-эмпирическую основу изучаемого автором явления:

https://vk.com/@scienceproducing-psihologiya-lzhi-obmani-menya-esli-smozhesh
#ЗакрытаяПлощадкаИНАП

Друзья и коллеги! Мы мало-помалу вступаем в фазу получения первых результатов наших НИР: обретения инсайтов и оформления их в тексты, схемы и формулы. Со временем они станут всеобщим достоянием, но тем, кто не хочет ждать месяцы или даже годы мы предлагаем платную подписку на наши особенные обсуждения, новости, статьи и т.п.

Для этого мы создали закрытую дискуссионную площадку ИНАП. (https://vk.com/scienceproducing?w=chats-210938166).

Если вы сделали взнос, но не смогли прочитать эти материалы, не переживайте! Всем народным меценатам файлы будут продублированы в личку.

Кто готов делать небольшие пожертвования в пользу нашего творческого коллектива, милости просим! Ученые будут вам благодарны, поскольку своими бескорыстными донатами вы обеспечиваете нам свободу действий, столь необходимую для настоящего исследователя. Спасибо за вашу поддержку!

Также наши материалы дублируются на параллельной платной площадке: https://boosty.to/scienceproducing
👍1
#ПубличныеЛекцииИНАП

Внимание! Друзья и коллеги!

20 мая (суббота) в 12:00 в аудитории АСИ "Точка кипения" состоится БЕСПЛАТНАЯ публичная лекция:

ЭВРИКА! ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО И ИНВЕНТОЛОГИЯ®
СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ

Читает глава Департамента актуальных исследований ИНАП
Артем Александрович Хорычев, к.т.н.

Лекция офлайн. Приходите живьем, поговорим о проблемах изобретательства в России

Регистрация обязательна! https://leader-id.ru/events/430084
👍3
Что может научный продюсинг предложить ученым? Налаживание горизонтальных связей. Продюсер выступает в трех позициях:
а) "переводчик" (с языка науки на язык чиновников, бизнеса, политики);
б) "священник" (ритуалы и пр. рутина, обеспечение репутации ученого, популяризация науки)
в) "дилер" (продажа и внедрение результатов научных работ)

Рассмотрим позиционно-процессуальную схему.

1️⃣ На этапе подготовки

1. Формирование научного задела
2. Независимая экспертиза проектов
3. Финансирование прорывных фундаментально-теоретических исследований
4. Поиск заказчиков/инвесторов на актуальные и прикладные задачи

2️⃣ На этапе разработки

1. Организация работ
2. Научный кастинг — формирование НТК для решения здач
3. Сервис исследовательских процессов
4. Информационная поддержка, публикации, PR

3️⃣ На этапе внедрения

1. Оформление продукта, превращение его в товар
2. Патентование
3. Продажа продуктов и лицензий
4. Включение продукта в смежные технологические цепи
5. Веер продолжения исследований
6. Реклама
👍21
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Груша радует горячим презентационным роликом
Научно-практическая конференция «На языке образов»: Исследование визуальной культуры коренных народов России

7-8 июня 2023 года в Москве состоится научно-практическая конференция «НА ЯЗЫКЕ ОБРАЗОВ», посвященная изучению различных форм визуальной культуры, отражающих наследие коренных народов России. Конференция пройдет в рамках «Международного десятилетия языков...
https://klauzura.ru/2023/06/nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-na-yazyke-obrazov-issledovanie-vizualnoj-kultury-korennyh-narodov-rossii/
Друзья, привет!

Делимся важным для себя событием: на онлайн-прилавках появилась книга «Сервис-дизайн на практике». Если что-то советовать прочитать про проектирование сервиса и продуктовый подход, то именно её. Она написана с фокусом на b2c рынок, но вдумчивый читатель найдёт для себя буквально каждую страницу полезной для развития HR в сервисном подходе.

Данила Максишко, со-автор этого канала, стал научным редактором книги. Он позаботилися о том, чтобы перевод не потерял суть и дух оригинального издания.

Цитируем аннотацию: «Эта книга — главное руководство по практике применения сервис-дизайна в мире. Она нужна всем, кто хочет, чтобы все процессы в компании были ориентированы на потребности клиента. В ней вы найдете подробное описание основных этапов, методов и инструментов сервис-дизайна.
Книга была создана десятками профессионалов из разных стран, которые делились своим опытом и работали в соответствии с основными правилами сервис-дизайна, то есть улучшали текст книги итеративно. Множество кейсов помогут вам лучше понять, как применять сервис-дизайн на практике. Вы узнае­те, как проводить исследования, генерировать идеи, создавать прото­типы, работать с пользователями и внедрять сервис-дизайн во всей организации, чтобы в итоге получить полезный, запоминающийся, впечатляющий, по-настоящему уникальный продукт.»
👍31
#ПравдаЛожь
#ГарриФранкфурт

Друзья и коллеги! Начинаем ворочать глыбы публикаций про правду и ложь, наваленные нашими предшественниками. Честно говоря, даже удивительно, что при гиперактуальности проблематики, при том, что только ленивый не мусолит эту тему в СМИ и тырнетах, толковых текстов мало. Очень мало исследований проводилось на этом поприще.

Разбираем культовую работу американского философа Гарри Франкфурта, почившего в бозе буквально несколько дней назад — 16 июля 2023 — в возрасте 94 лет.

О БРЕХНЕ. ЛОГИКО-ФИЛОСОФСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Разбираем культовую работу американского философа Гарри Франкфурта, почившего в бозе буквально несколько дней назад — 16 июля 2023 — в возрасте 94 лет.

О БРЕХНЕ. ЛОГИКО-ФИЛОСОФСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Что можно сказать об этом труде, который явно инспирировал Капитан Очевидность? Труд — философский, что следует из статуса автора, а также его прямого указания на то, что он в этой книге хочет построить нам понятие ЛЖИ, продираясь сквозь дебри разговорных формул, народных словечек и откровенного хайпа на этом.

ЛОЖЬ — это элемент самообмана: искажение собственных мыслей, считает американский исследователь. Ситуация высказывания лжи имеет два фокуса: 1) искажение содержания, или ложь в словах; 2) скрытие своих мыслей по этому поводу — умысел. ЛОЖЬ — это оторванность от заботы об истине.

Поражает удивительный мир разнообразнейших сортов дерьма, любовно препарируемый автором: брехня, туфта, лажа, треп, лапша на уши...

И, на минуточку, брехня — это не ложь. Это что-то более легкое, веселое, креативное и — менее гадкое. Ложь искажает все, а брехня — только цель и намерения брехуна. Безобидная в целом штуковина. Благословляется!

Вот, пожалуй, и все полезные мысли из книги.

Короче, понятие ЛЖИ философ так и не построил, хотя труд его читается легко и приятно, местами — увлекательно. Брехня в его трактовке, по всей видимости, бьется с нашим пониманием человеческой правды, которая под влиянием тех или иных обстоятельств все время тяготеет и склоняется то ко ЛЖИ, то к ИСТИНЕ как к сущностям.

Ниже ссылка на конспект-цитатник книги, каковые мы традиционно делаем по мере собственного прочтения. Кому же захочется больше букафф — велкам: vk.com/@scienceproducing-o-brehne

Также можем порадовать почтеннейшую публику еще одним американским перлом про ЛОЖЬ в исполнении классика жанра — Пола Экмана. Читайте конспект-цитатник его книги "Психология лжи. Обмани меня, если сможешь": https://vk.com/@scienceproducing-psihologiya-lzhi-obmani-menya-esli-smozhesh
#ПомнимЗнаемЦеним

В далеком 1988 году — можно сказать, в прошлом тысячелетии — Джеймс С. Фишкин, известный американский политолог, профессор Стэнфордского университета, предложил использовать в социологических опросах так называемое «обогащенное общественное мнение» — что вскоре стало одним из эффективных методов исследования «гласа народа».

В это же время на другом конце вселенной Игорь Вениаминович Задорин, ученик И.В.Бестужева-Лады — историка, социолога и футуролога, специалиста в области социального прогнозирования и глобалистики — в работе «Мотивация приобретения населением акций энергетической компании ЭРКО» впервые в умирающем СССР применяет тот же подход для сужения выборки респондентов.

Ясное дело — в те поры ни Задорин, ни Фишкин даже не подозревали о существовании друг друга.

Продолжение ниже ⬇️
Скромный Задорин — это сейчас он знаменитость в социологическом мире, а тогда был просто молодым перспективным ученым — и не думал, что создал новый метод, который необходимо публиковать и раскручивать. Позиционируя себя как прикладного социолога, а не исследователя-теоретика, он просто продолжал работу, тихо развивая свой подход и укрепляя позиции созданного им исследовательского центра ЦИРКОН, который, кстати, уже много лет является нашим стратегическим партнером.

Фишкин же засвидетельствовал методику публично, обнародовав ее в массе статей и научных трудов. И поскольку в глубочайшем основании современного западного менталитета лежит альфа-индивидуализм, то доктором в нашем несчастном мире становится тот, кто первым надел халат. В лучших традициях золотой лихорадки исследователь не только познаёт мир и делает открытие, он еще должен застолбить участок на берегу Юкона в Клондайке... а иначе-то как? 😎

Поэтому метод Фишкина за Фишкиным и закрепился, а Задорин так и продолжил работать, не помышляя о лаврах первооткрывателя. И это, на наш взгляд, несправедливо, особенно сейчас, когда информация из любого уголка света легкодоступна — надо только захотеть и включить утюг.

Ладно сам Задорин! Но почему об этом факте молчат его друзья и коллеги? Как так получилось, что, например, профессор Б.3.Докторов, активно пропагандирующий в своих трудах метод Фишкина, ни слова не говорит о Задорине? Тем более, что он лично брал у Игоря Вениаминовича интервью в рамках проекта «Биографические интервью с коллегами-социологами» в 2016 г. Эх!

Друзья и коллеги! Просим понять нас правильно: мы никого не обвиняем в плагиате. В науке известно немало случаев, когда различные ученые независимо друг от друга совершали одинаковые открытия. С головой погруженные в проблематику своих исследований, они умудрялись каким-то образом достучаться до платонова эйдоса, а затем из мира идей вылавливать какие-то откровения и инсайты. Нам известны законы Бойля-Мариотта, Геккеля-Мюллера, Джоуля-Ленца, Гельмгольца-Томсона, Кавальери-Роберваля, Ньютона-Лейбница... Несть им числа. Этот феномен так и называется — множественное открытие.

И здесь ни в коем случае не идет речь об оспаривании первенства. Мы лишь ратуем за историческую справедливость, которая требует, чтобы метод обогащенного общественного мнения с настоящего момента по праву назывался методом Задорина-Фишкина.

#НаучныйПродюсинг
#ПартнерыИНАП
#РекомендуетИНАП
#СоциоЛогос
#ЦИРКОН
👍1