В начале июля вернулся с очередной — десятой в карьере — полевой практики кафедры зарубежных стран МГУ.

Краткое содержание для тех, кто не с геофака. После 2 курса студенты, отучившиеся уже год на выбранной кафедре, отправляются осваивать полевые методы своей специальности. В случае кафедры социально-экономической географии зарубежных стран это длинный исследовательский маршрут и несколько городов-стационаров.

Сначала в Москве неделя тренировок в городской картографии, исследовании суточных циклов мест, городских дрейфах, — и, одновременно, лекции по теории и региону исследования. Потом перелет и первый стационар — в этом году Благовещенск, где начинаются городские исследования и интервью с ключевыми акторами развития.

Через несколько дней начинается маршрут, обычно автобусный с заездом в десятки мест (малых и средних городов, ярких сельскохозяйственных местностей, предприятий), по ходу которого студенты также ведут структурированные наблюдения и описания, которые в итоге преобразуются в карту или профиль культурных ландшафтов региона или его конкретных свойств. На этот раз пришлось пересесть с автобусов на скоростные поезда, что несколько сковало свободу рук, зато сделало процесс более доступным. Главная задача — сформировать взгляд на территорию как на сплошную, без разрывов, где нет мест «в которых ничего не происходит» и «пустот».

В этом году главным объектом выступил Дунбэй (Северо-Восточный Китай) и прилегающие регионы РФ: 🇷🇺 Благовещенск — 🇨🇳Хэйхэ — Харбин — Чанчунь — Шэньян — Далянь — Дандун — 🇨🇳 Суйфэньхэ — 🇷🇺 Большой Камень — Владивосток. В каждом из городов большая исследовательская программа: встречи с местными экспертами (учеными, представителями городских и региональных администраций, бизнесменами, планировщиками и архитекторами), выезды в пригороды для изучения сельхоз предприятий и производств и множество городских работ, сфокусированных на раскрытии ключевого для города процесса: от уникальных (вроде русского следа в Харбине) до типичных (таких как планировка и социально-экономическая поляризация Чанчуня).

Спасибо всем, благодаря кому столь насыщенный календарь стал возможен: Елене Коротковой, Алексею Наумову и Веронике Холиной, всем экспертам, согласившимся пообщаться со студентами, самим студентам (вы молодцы!), и, конечно, коллегам-руководителям практики Семену Павлюку (смотрите предыдущий пост о его новенькой книге) и Павлу Рачёву.

Студентам предстоит еще этап освоения социологических методов в Москве и написание многотомного отчета, а мне уже хочется планировать маршрут следующего года.

А пока можно почитать продолжающий публиковаться дневник практики — СЭГЗС по КВЖД — в нем много фотографий и сочных подробностей.

Давно не было обзоров научной периодики! Начнем исправлять это упущение со 2 и 3 номеров географической серии Известий РАН.

— Александр Шелудков с программной статьей о том, как надо понимать то, что вам насчитали алгоритмы пространственного анализа

— Лилия Карачурина и Никита Мкртчян о миграциях студентов между городами России

— Иван Захаров о том, как православие, протестантизм и католицизм конкурируют за паству в городах Эфиопии

А также Лев Берг и Вениамин Семенов-Тян-Шанский, добывающая и шинная промышленности России и не только.

Картинка: В. П. Семенов-Тян-Шанский. “Катунские белки издали”. 1920. Бумага, пастель. из статьи Полян П. М. Поэзия ландшафта: Вениамин Семенов-Тян-Шанский — географ и художник // Известия Российской академии наук. Серия географическая. — 2026. — Т. 90. — № 3. — С. 651–664.

Вышли 1 и 2 номера Региональных исследований 2026 года, традиционалистские тематически, но есть и интересные статьи:

— Никита Туров и Анастасия Любимова открыли "эффект Саранска" — мгновенное формирование образа небольшого города для глобальной аудитории интернет-медиа в результате Чемпионата мира по футболу

— Наталья Зубаревич и Сергей Сафронов про новейшую динамику экономик регионов РФ

— Александр Шевцов про машины роста пригородов Воронежа

А также калужская фарамацевтика, рязанское село и архангельский туризм.

Картинка: Пространственно-генетическая типология территориального роста Воронежа в 1992–2025 гг. из статьи Шевцов А.А. Пространственное развитие Воронежа и его ближних пригородов в постсоветский период // Региональные исследования. — 2026. — № 1. — С. 81–95.

Вышли 3 номера Вестника МГУ. Серия 5. География за 2026 г., и на все эти номера с трудом набралось несколько человеческих статей. Посмотрим на них:

— Александра Смирнова, Александр Ткаченко и Константин Лебедев о том, как локальная структура сети деревень влияет на их устойчивость

— Илья Забелин и Елена Голубева про то, как подсыхал и сгорал лесопарковый пояс Москвы в последние 25 лет

— Варвара Акимова и Лев Иванов про фрагментацию торговли в Азии

А еще сезонность населения псковских сел, эффекты от инвестиций в Восточную Сибирь и города-села в Ингушетии.

Картинка: Потери лесов Озерного участкового лесничества из статьи Забелин И. А., Голубева Е. И. Оценка масштабов трансформации лесопаркового пояса Москвы в XXI в. // Вестник Московского университета. Серия 5. География. — 2026. — Т. 81. — № 1. — C. 3–12.

Cегодня 2 номер Городских исследований и практик про ... птичек!
Может показаться, что зачем и что это вообще, а вот нет. Во-первых, самое интересное всегда на стыке природы и общества, а здесь как раз природа приходит к обществу, и не в гости, а разделить с ним дом. Во-вторых, это все more-than-human, то есть о том, что в социальных отношениях участвуют не только люди, и у этих других участников все как у людей: права, самоорганизация, выбор местоположения, конкуренция. А в-третьих, мы часто говорим о птицах, это важная часть того, как люди видят и представляют город. Инджой!

— Марк Мефёд про то, как люди вербально и невербально коммуницируют с птицами
— Марат Невлютов про место птичьих ритмов в большом городе
— Варвара Елисейкина и Дарья Мальцева про голубятни

А еще птицы в визуальных и звуковых образах Петербурга, он-лайн сообщества птицефилов и конфликтные грачи в Бузулуке.

Картинка: Плотность голубятен в Москве из статьи Елисейкина В. М., Мальцева Д. М. Следы присутствия: голубятня как общее благо...

Вернулся из мини-путешествия в необычном формате.

5 дней 10 человек сплавлялись по р. Чусовая. Все это называлось «путешествующая резиденция» для писателей и ученых и было организовано Центром современной культуры «Смена», Домом творчества Переделкино и благотворительным фондом «ОМК-Участие».

Залог успеха всякого путешествия, как учили нас классики теории путешествий Борис Родоман и Владимир Каганский — выстраивание маршрута и подбор группы. Этим сложным искусством прекрасно овладели замечательные организаторы Кирилл Маевский (Смена), Борис Куприянов (Переделкино, Горький и Фаланстер) и Елизавета Смирнова (Смена). На двух катамаранах разместился небольшой социо-гуманитарный кагал: социолог Дмитрий Безуглов, иллюстратор Полина Калашникова, драматург Александра Лебедева, культуролог Александр Сувалко, детский писатель Валентина Филиппенко, фотограф Денис Шакиров и географ в моем исполнении.

Главный герой — истерически красивый осенний ландшафт долины Чусовой до села Кын, его камни, леса, истории и люди. Все это воплотится в коллективном травелоге, то есть в самом географичном жанре из возможных. Рад побыть частью этой путешествующей группы, а книжка, надеюсь, оправдает ожидания.