«Половина нашей человеческой деятельности — это жабры», — утверждает доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский.

Носоглотка, гортань и даже диафрагма развились в ходе эволюции из жаберной дуги, а рудименты, вроде евстахиевой трубы, соединяющей среднее ухо с носоглоткой, наше наследство от рыб. Поэтому у нас, например, закладывает уши при приземлении в самолете. Рыбы, конечно, “Аэрофлотом” не летают, но и они сталкиваются с перепадами давления. Чтобы избавиться от неприятных ощущений при посадке, человеку, как и рыбе, надо “разинуть пасть”. Но поскольку это не эстетично, мы сосем конфеты или жуём жвачку.

Рудименты остались даже в мозге. Вентральный таламус нужен лягушке, чтобы двигаться. У человека за это отвечают отделы коры. Но вентральный таламус все равно зачем-то у нас есть.

В лекции Дробышевский рассказывает ещё об аппендиксе (как выяснилось, важен для иммунитета), широчайших мышцах спины, которые у человека по сравнению с гориллой очень маленькие и остатках хвоста, иногда воспаляющихся (зрелище не для слабонервных)
https://www.youtube.com/watch?v=X6-DKuwHyjY

Вот ещё одно видео по теме: VOX рассказывает, зачем нам гусиная кожа (нам не надо, но мохнатым животным так теплее, а ещё пугать противников можно), бесполезное сухожилие на руках (лазить по деревьям и для пластических операций), мышцы за ушами и снова немножко про хвост.
https://www.youtube.com/watch?v=rFxu7NEoKC8

Алиса провалилась в кроличью нору и попала в комнату. Из любопытства она дегустирует что попало. От плюшки становится гигантом. Эти новые формы так ее опечалят, что она наплачет море слез. Наконец, она выбирается из западни и встречает промокших птиц и животных. Самым мудрым в компании пернатых и мохнатых оказывается Додо. Чтобы обсохнуть он предлагает бегать как попало: в любую сторону, в любое время, и победителями в странной гонке становятся все. 

В отличие от сказочного, мудрого Додо у реального додо репутация ужасна: глупая, неповоротливая птица (шарик на тоненьких ножках), которую съели моряки на Маврикии. Но, как выясняется, все было совсем не так. 

Метровая птица была достаточно сильной и шустрой, что видно по ее скелету. Вот 3D-реконструкция https://skfb.ly/LWGN. На костях крыльев были обнаружены бугорки и бороздочки в месте прикрепления мышц. Это говорит о том, что крыльями додо все-таки пользовались. Возможно, летать не могли, но балансировали при беге. Размер мозга пропорционален размеру тела — то есть вполне себе обычная птица, не глупее голубя, скорее всего (размер мозга не всегда говорит об интеллекте). А еще у додо была сильно развитая обонятельная луковица, что нетипично для птиц: еду искать по запаху.

Додо впервые описали в 1599 году, а к середине XVII века он уже вымер. Причина, по последней гипотезе, — разрушение естественной среды обитания птички. Люди привезли с собой на изолированный остров разных животных: одни конкурировали с додо за пищу, другие (свиньи, например) ели их яйца.
Почитать поподробнее можно в the Atlantic http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/06/the-dodos-redemption/486086/

Вакцины и импланты проверяют на чистоту специальным реагентом на основе крови мечехвоста. Мечехвост (или Horseshoe crab — дословно: краб-лошадиная подкова) — членистоногое, но совсем не краб, его близкие родственники — скорпионы и пауки. Внешне похож на солдатскую каску с хвостом (нужен, чтобы в воде рулить, а не жалиться).

В отличие от людей, у мечехвостов нет боевых клеток для борьбы с бактериями (лейкоцитов), поэтому их решение — амебоциты, они окружают вредоносные клетки и консервируют их «гелем». 

Как добывают кровь мечехвостов? В видео https://www.youtube.com/watch?v=e8KlAmtIu1E показан весь процесс: на берегу, где мечехвосты спариваются, их собирают в кучу, кидают друг на друга в лодку, затем везут в лабораторию, моют со скребком, потом пристегивают к металлическим стендам. За кадром рассказывается, что добыча крови многомилионный бизнес (одна кварта, почти литр, крови стоит 15 тысяч долларов), что кровь очень полезна людям, потому что помогает обнаружить любые болезнетворные бактерии и что 70% мечехвостов выживают после того, что с ними проделали. Но, как выясняется, не все кто выжил, живет полноценно — многие совершенно не хотят размножаться после пережитого. Вообще, у мечехвоста длинная история угнетения: раньше его истребляли на удобрение, а еще использовали как наживку для поимки трубача.

Чтобы облегчить участь мечехвоста, ученые разрабатывают искусственный аналог его крови — она, кстати, из-за меди голубая. Но вот the Atlantic (тоже гуманистически возмущенный эксплуатацией мечехвостов) не уверен, что это пойдет виду на пользу. http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/02/the-blood-harvest/284078/: человек лишится стимула охранять мечехвоста, если он не будет приносить столько денег.

А между тем, мечехвост вообще один из древнейших существ на Земле. Он появился 445 млн лет назад, то есть на 200 млн лет раньше динозавров, на 300 млн лет раньше муравьев.

В научно-популярных статьях для объяснения сложных явлений прибегают к аналогиям. Самая распространённая для мозга - компьютер. Но предположим вам нужно объяснить, как передаётся сигнал от одного нейрона к другому. И компьютер в этом случае совсем некорректный пример, говорит нейробиолог и постдок Вашингтонского университета Анатолий Бучин:

«В компьютере, если ты двинул мышку, то 99%, что передвинется курсор. А вот нейроны ведут себя совсем иначе. Активность нейронной сети постоянно перестраивается, и о каком-либо поведении можно говорить только вероятностно. Например, я не могу точно предсказать, когда отдельный нейрон стреляет, смогу сказать, что есть такая-то вероятность, что он вот сейчас стрельнет. Это даже выгодно, клетки ведь умирают, и было бы печально однажды утром разучиться говорить от того, что у тебя умер какой-то конкретный нейрон :)».

Как ни странно, но нейробиологи больше любят проводить аналогию с жидкостью или газом, хотя и они не идеальны. «Нейронов в мозге много ( у человека — 100 млрд), как ведет себя каждый из них, не столь важно, главное как себя ведет большой ансамбль, в котором он состоит. В газе и жидкости тебе все равно (да измерить тоже трудно), куда каждая молекула движется, ты смотришь на большинство и можешь предсказывать свойства, вроде давления и температуры. И чем больше жидкости, тем сложнее поведение может быть. Океан гораздо сложнее себя ведет, чем чай в чашке».

Пока мы с Толей редактируем статью и ищем аналогии, посмотрите на модель нейронной активности крошечного кусочка соматосенсорной коры мыши, на реконструкцию которой у ученых ушло 10 лет https://bbp.epfl.ch/nmc-portal/welcome

Роботы становятся умнее. Apple вчера анонсировал свое распознавание фото, поумневшую Siri (теперь ее код открыт и работать над ее интеллектом смогут все желающие) и приложение для «умного» дома. Каждый день какое-нибудь издание пишет, о том, как машины буду сами себя программировать и обучаться http://www.wired.com/2016/05/the-end-of-code/, водить за нас автомобили https://geektimes.ru/post/275336/, а мы их будем нежно любить и водить в кино http://apparat.cc/human/in-love-with-robot/. 

Но присутствие роботов в нашей жизни меняет не только быт, но и мораль. Философ Дэвид Эдмондс утверждает, что мы становимся в большей степени утилитаристами. Другими словами, готовы ради пользы и всеобщего блага немного поступиться моралью. В лекции рассматриваются классические примеры: безумный поезд, пять человек на рельсах и вы — можете убить одного, чтобы спасти пятерых. И различные варианты этой задачи, но уже с участием роботов. Например, едете вы в самоуправляемой машине и тут опасная ситуация: впереди скутер с двумя незнакомцами, направо — ребенок, налево — еще человек. Кто должен принимать решение, кому жить, а кому умереть? Автопроизводители? Инженеры ПО? Или водитель, приобретая в салоне хетчбек с моральными принципами Канта (то есть готовым пожертвовать жизнью пассажира) или утилитаристский седан (этот постарается убить поменьше незнакомцев)?

Гугл, кстати, ищет альтернативу дилемме. Вот патент на покрытие, чтобы пешеходы прилипали, как мухи к капоту http://gizmodo.com/google-patented-a-sticky-car-hood-that-traps-pedestrian-1777376162

Ссылка на лекцию
https://www.youtube.com/watch?v=-yn7Km53tKs&list=PLFxP9fo3AqIBRx8E1aB8cEnf-8Dxb4EX-&index=6

Свою мораль можно проверить здесь https://meduza.io/feature/2016/03/03/proverte-svoyu-nravstvennost

А для любителей странноватого научного юмора — альтернативное будущее в виде религиозного робота Айзека Азимова http://2lib.ru/getbook/670.html 

Как вы представляете себе расширение Вселенной? В начале был Большой взрыв, но дальше: остывание и замедление, равномерный рост?

Все было сложнее и интереснее: раньше Вселенная расширялась очень быстро, но замедляясь, сейчас она расширяется медленно, но с ускорением. Предполагается, что причина — в темной энергии (не путать с темной материей). У этой темной энергии странные свойства — она вроде бы равномерно разлита везде, мы ее не видели, у нее отрицательное давление. Она испытывает антигравитацию — то есть все расталкивается, а не притягивается. Темной энергией, может быть, вакуум, но есть и другие кандидаты. Загадка есть, ответов пока нет.

Вот академик РАН Валерий Рубаков достаточно доступно объясняет
https://www.youtube.com/watch?v=-d7JtAW8wSA&list=PLZWlyrjIXMunzUoYGCV3Mrf8kDekRzgd1

Его же лекция в печатном виде http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/25560/6_Temnaya_energiya
Вот большая старая статья из «Популярной механики» о том, как ученые постепенно догадывались о том, что Вселенная не совсем статична, а искривлена и расширяется.
http://www.popmech.ru/science/12687-kak-otkryvali-rasshirenie-vselennoy/

Вот еще про расширение Вселенной то же, но немного попроще (с 10:40) https://www.youtube.com/watch?v=OV_Q0pJXrM0&feature=youtu.be&t=10m40s и на английском, коротко с красивой анимацией https://www.youtube.com/watch?v=XBr4GkRnY04

Почему зебра полосатая? Если коротко, то по последней версии, потому что в Африке палящее солнце, а пищеварительная система у зебры не идеальна. Но точное происхождение полосок, а также то, почему они есть у зебр, но их нет у других обитателей саванны, не известно.

Гипотеза первая: маскировка и защита. Например, от хищников или мухи цеце. Если первые и так прекрасно видят полосатую лошадь, то вторым — переносчикам всяких опасных заболеваний — больше нравится кусать однотонных животных. Глаз мух устроен так, что для нее зебра как калейдоскоп: где начало и конец — не ясно.

Гипотеза вторая: социальная. Узор индивидуален — так что партнеры, ну и дети родителей, легко узнавали бы друг друга по полоскам. Подразумевалось, видимо, что остальным видам, это все неважно.

Свежая версия происхождения полосок появилась после того, как ученые проанализировали 29 факторов среды, в которой живут зебры с разной толщиной и частотой полосок: трава, количество солнечного света, влажность воздуха, количество растений, дающих тень и т.д. И общий вывод: если вы зебра, и не очень эффективно усваиваете питательные вещества из травы — вам приходится много жевать на открытом воздухе. Ваше тело может перегреваться, но если у вас полоски, то темные нагреваются быстрее белых, и вокруг тело создаются воздушные потоки — вентилятор вокруг вас по сути, и вам как-то приятней жить.
http://rsos.royalsocietypublishing.org/content/2/1/140452

Черная дыра, пылесос, два пони, обезьянка

Будь это рэп-битвой, надо было бы объявить раунд))

Этими образами пользуется https://www.youtube.com/watch?v=vNaEBbFbvcY ведущий Space Time на PBS, чтобы рассказать, что не так с бытовым представлением о черных дырах.

Предположим, мы вдалеке от черной дыры, вокруг которой по орбите (близко, но не слишком к дыре) летает пони. Из-за разницы в расстоянии нам кажется, что часики пони отстают от наших, то есть, что она сама движется медленно. С точки зрения пони с ней и её скоростью все в порядке. Тогда мы запускаем к черной дыре обезьянку. Удаляясь от Земли, часы обезьянки будут замедляться, а когда она подлетит к самой дыре: нам и пони будет казаться, что обезьянка совсем застыла. С ней ничего не происходит. Сама обезьянка, возможно, вообще не заметит никаких изменений. А потом она пересечет горизонт событий. Другими словами, мы перестанем вообще следить за обезьянкой — с ней ничего не происходит и никогда не происходило. Поэтому черную дыру можно воспринимать не только как объект, но и как никогда не происходившие события. А на самом деле, это просто особая геометрия пространства-времени.

Отсюда следуют и другие нюансы: дыра ничего в себя не засасывает, она не пылесос. Объекты (в его примере, это обезьянка) в нее просто «падают». Но если вы болтаетесь на околоземной орбите, то чтобы вам не упасть, надо достичь первой космической скорости, то у черных дыр вам надо достичь скорости света. Впрочем, если вы уже пересекли горизонт событий, то и это вам уже не поможет.

А еще дыра черная не потому, что она поглощает свет. Дыра не пылесос, как помним. Просто сам свет рассеивается и нагревается настолько, что волна из видимого диапазона сдвигается в невидимый. Поэтому дыры, например, регистрируются в рентгеновском спектре.

Вот объяснение, что такое черная дыра на примере батута и мяча для боулинга http://elementy.ru/trefil/21069/Chernye_dyry

А вот короткое и простое видео, о том, когда же мы увидим черную дыру https://www.youtube.com/watch?v=v9gPAj7lXU0

Когда предки современного человека вышли из Африки и постепенно начали осваивать другие континенты, их кожа была темной, но впоследствии посветлела. Вот здесь рассматриваются различные гипотезы того, как появились светлокожие люди. http://elementy.ru/problems/1328/Kak_belye_lyudi

Человечество прошло сквозь «бутылочное горлышко» (это когда популяция резко сокращается, а генетическое разнообразие становится беднее, вид может из-за близкородственных связей вырождаться и даже исчезнуть), а значит в популяции случайным образом могли выжить носители гена посветления кожи.

Половой отбор. Цвет кожи мог давать преимущество — партнерам противоположного пола он мог казаться привлекательнее.

Естественный отбор — люди с более светлой кожей могли легче переносить холод, реже обмораживаться и успешнее выживать.

Посветление кожи могло быть связано с нехваткой витамина D в северных широтах. Чем меньше солнца, тем меньше его синтезируется организмом, а дефицит витамина приводит к рахиту. Последствия рахита искривление костей. Чем светлее цвет кожи женщины, тем выше была вероятность, что она не заболеет в детстве рахитом, а во взрослом состоянии не умрет при родах из-за искривления костей таза.

Как горит свечка в космосе?

В открытом космосе — не горит, потому что кислорода нет, а вот на космической станции, как холодная сфера. На земле пламя свечи — в форме капли из-за гравитации. На МКС ее нет, и поэтому огонь круглый. Обычная температура горения огня 1200 - 1700 градусов Цельсия, а продукты горения — сажа, углекислый газ и вода. На борту космической станции температура огня в 2-3 раза ниже: 200-540 градусов, а выделяются угарный газ и формальдегид.

https://www.youtube.com/watch?v=BxxqCLxxY3M&list=PLSqpxDmgLp4EJU34Ywtfoy0vCEIXuDhNJ&index=24

Но в целом тема пока не очень изучена. Пробелы пытаются ликвидировать при помощи экспериментов Spacecraft Fire Experiment (Saffire). В специальных боксах, на грузовых челноках, курсирующих между МКС и Землей ученые дистанционно сжигают всякие материалы и снимают как они горят https://www.youtube.com/watch?v=Dq4gKBZSUZI. Все это для того, чтобы узнать, что будет если на самой МКС зажечь спичку — все сгорит или есть еще варианты.

Еще побочным эффектом экспериментов с огнем может стать разработка нового вида двигателя внутреннего сгорания, когда вместо искры у вас будет экологичный и холодный огонь.

А вот видео как сочинский олимпийский факел горел в космосе. Как видно в кадре, огонь не горит.
https://www.youtube.com/watch?v=9kFf_mQ-eHQ

Телепортация дня. Сегодня «Коммерсант» сообщил, что к 2035 в России научатся телепортировать что-то (что именно сейчас расскажу) http://www.kommersant.ru/doc/3018874. Телепортация упоминалась в контексте квантовых вычислений и интерфейсов, но двусмысленный комментарий директора венчурного фонда про то, что в Стэндфорде телепортировали молекулы, привел к путанице.

Если коротко, телепортировать физические объекты — молекулы, неприятных людей, радужных пони — нельзя. Вот тут физик-теоретик Владимир Захаров объясняет это на матрешках http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201606221344-6sds.htm

На самом деле, речь, конечно, шла о передаче информации http://www.kommersant.ru/doc/3019243 и квантовых коммуникациях. Есть потребность научиться передавать информацию так, чтобы ее не надо было шифровать и никто ее не мог украсть. Подробнее здесь http://www.ifmo.ru/ru/viewnews/5070/absolyutnaya_zaschita_chto_takoe_kvantovye_kommunikacii_i_kak_oni_rabotayut.htm

10 лет ученые проекта Blue Brain project моделировали крошечный кусочек моторной коры мозга мыши. Они записали активность 14 тысяч нейронов, затем из них создали модель с 31 тысячами нейронов, связанных между собой 8 миллионами связей. Проделав титанический труд, ничего принципиально нового ученые не узнали. Зато обобщили уже имеющиеся знания. Подробнее об открытиях очень просто рассказал постдок Вашингтонского университета Анатолий Бучин http://biomolecula.ru/content/1970

Если вам хочется узнать, когда мы увидим модель человеческого мозга, то при современных технологиях — через миллион лет. Так что пока метод реконструкции нам не очень поможет понять, как мы думаем.

В Йеле нарисовали карту истории городов с 3700 года до нашей эры по настоящий день. На этой конкретной видно, какие города древние (красные — Ближний Восток, Египет, немного Индии и Китая), а какие— современные (синие). Кроме этого ученые сделали еще карты источников — сколько о каждом городе упоминаний и где, чтобы оценивать достоверность.

Если вам кажется, что, на самом деле, городов больше, то так и есть. Просто для этой инфографики брали лишь древние поселения с населением больше тысячи человек или современные мегаполисы-миллионники.

Зачем это все нужно — не очень понятно, но выглядит классно.
http://environment.yale.edu/news/article/yale-researchers-map-6000-years-of-urban-settlements/

Предположим, мы прилетели на Марс, поселились и обжили его — то есть никаких технологических проблем у нас нет. Живем на готовеньком, не тужим. Какое будет государственное устройство колонии? Какими будут законы? Журнал Space Policy опубликовал эссе, интересное не столько ответами, сколько постановкой вопросов (к сожалению, доступно не полностью http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0265964616300200, выжимка есть здесь https://hightech.fm/2016/06/15/mars_religion)

Будет ли у марсиан новая религия? Какой будет психология марсианских детей? Как будут чувствовать себя люди, если не смогут вернуться в течение нескольких лет на Землю? А если никогда? Что будут сделать с телом человека, умершего в пути на Марс? Будут ли его хранить в открытом космосе, например? Каков будет статус колонии — международный или она будет под юрисдикцией той страны, которая запустила корабль? Что если марсиане захотят независимости и поднимут восстание?

Ответы скучны. Если коротко, то люди испытают невиданный стресс, и скорее умрут, чем адаптируются. Побеждать в спорах будет тот, кто эгоистичнее и сильнее. Поэтому прежде, чем лететь, надо изменить биологию человека (чтобы нервничал поменьше).

Выдержит ли человек психологическое напряжение полета на Марс? Чтобы это узнать, экипаж из шести космонавтов (три — от России, два — от Европы и один из Китая) во время эксперимента «Марс500» 520 дней не выходил из специального модуля, имитирующего космический корабль. 250 дней — полет до Марса, 30 дней на планете и 240 дней — на возвращение.

Космонавты спали в костюмах весом 35 килограммов, ели однообразную пищу. К примеру 250 дней это были картофельное пюре, простой картофель и печенье из картофеля с небольшим количеством овощей и мяса, а на Марсе вся еда была холодной, мылись и чистили зубы раз в 10 дней, раз в три дня меняли нижнее белье.

Хотя вот годовщину изоляции космонавты отметили конфетами из творога и бутербродами с зеленью, выращенной в модульном огороде https://www.youtube.com/watch?v=54q12N__cG0

Эксперимент был признан успешным, но один из участников — китайский космонавт Ван Юэ — в мемуарах описал, как он чуть не сошел с ума от однообразия жизни, нарушений сна (отсутствие смены суток и узкие кровати, на которых можно спать в одном положении) и депрессивных состояний. Типичный день Ван Юэ во время эксперимента — сбор слюны для анализов и экспериментов с 8 утра до 10 вечера с перерывами на физические упражнения и психологические тесты.

Эксперимент закончился в 2011 году. К сожалению, сайт проекта http://mars500.imbp.ru/ теперь не доступен, зато здесь http://esamultimedia.esa.int/docs/Mars500/Mars500_infokit_feb2011_ru_web.pdf можно почитать не только о самом эксперименте и исследованиях, но и подготовке к программе. К примеру, перед тем, как запереться в модуле, космонавты два дня выживали в подмосковном лесу. Тренировка на выживание нужна была на случай, если экипаж на Марсе сел не туда. Оценить «марсианские условия» можно в видео https://www.youtube.com/watch?v=kCsUS-6g3Bo

А вот как космонавты елку из коробки мастерили https://www.youtube.com/watch?v=PP2Qk6yrtac и имитировали выход на марсианскую поверхность https://www.youtube.com/watch?v=8VawvC5oNcQ (Мэтт Дэймон нервно выращивает картофель в сторонке)

NASA испытала стартовый ускоритель для марсианской ракеты SLS . Впечатляющий горизонтальный столб пламени в пустыне https://www.youtube.com/watch?v=LhxSk70r8dw и еще один шаг к межпланетным пилотируемым полетам.

Первый проект американской марсианской программы придумал Вернер фон Браун, немецкий ученый, сдавшийся США после Второй мировой войны. В 1952 году он опубликовал Das Marsprojekt https://www.amazon.com/Mars-Project-Wernher-Von-Braun/dp/0252062272 , где расписал логистику экспедиции: 70 человек должны были бы полететь в середине 60-х на семи кораблях к Марсу. Корабли предполагалось собирать на околоземной орбите (это и сейчас основной сценарий). В скорректированном проекте космонавтов осталось всего 12. Самое главное, что придумал Браун, — космические челноки и ракету «Сатурн-5». Собственно, SLS — первая со времен «Сатурн-5» реальная попытка построить корабль способный отвезти человека на другую планету.

Если после трех постов про Марс, он не стал вам ближе и роднее, перечитайте «Марсианские хроники» или полюбуйтесь вот этими красивыми агитационными плакатами — там есть призывы отработать ночную смену на одном из спутников Марса или засеять планету томатами
http://mars.nasa.gov/multimedia/resources/mars-posters-explorers-wanted/

Последний марсианский пост недели. О марсоходах.

С 1997 года на поверхности Марса побывали четыре аппарата, между прочим, больше, чем на дне Марианской впадины (кстати, как она звучит можно послушать здесь https://soundcloud.com/user-629727076/sets/sounds-from-challenger-deep).

Первый марсоход Sojourner (дословно «Пришелец») приехал вместе с кораблем Pathfinder и за три месяца исследовал состав грунта и камней, некоторым из них были даже присвоены имена, к примеру есть камни Barnacle Bill (фольклорный персонаж - моряк) и Скуби-Ду http://www.jpl.nasa.gov/news/fact_sheets/mpf.pdf. Посмотреть и на камни и ровер можно на панораме https://www.youtube.com/watch?v=9HGRReKUzfU.

В 2003 году на Марс прибыли близнецы Spirit и Opportunity. Spirit прославился тем, что вместо расчетных 600 м проехал 7 км, семь лет проводил исследования, даже после того, как его колеса застряли в песчаной дюне. Одной из случайных находок и удачей марсохода стало обнаружение залежей чистого кремния на поверхности планеты http://mars.nasa.gov/mer/newsroom/pressreleases/20110525a.html. Оpportunity работает до сих пор.

К нему в августе 2012 года присоединился ровер Curiosity. На днях он обнаружил редкий минерал — тридимит, одну из разновидностей кремния. Этот ровер известен социальной активностью — его Twitter завален селфи, а подписчиков у него 2,85 млн
https://www.youtube.com/watch?v=ME_T4B1rxCg

Вот забавный проект https://map.what3words.com/ для описания географических координат в трех словах. Идея в том, чтобы специальным алгоритмом переводить цифровые значения вот примерно такого вида 55.755400, 37.617772 (Государственный исторический музей) в что-то такое же точно, но более понятное человеку. Для каждого квадрата на поверхности Земли площадь 3 на 3 метра подобрана алгоритмом комбинация из трех слов. Чем больше население местности, тем слова проще и короче, более редкие слова используются для шифрования менее населенных областей на карте. Омофоны (звучат одинаково) и нецензурные слова исключены.

Лучше всего программа работает с английским. Но ее принцип продемонстрирую на русском примере.

Например, Государственный исторический музей на Красной площади будет зашифрован как «орган.богиня.взгляд», похожие координаты «орган.органы.взгляд» будут у клочка земли в виндзорском парке Лондона и «органы.богиня.взгляд» где-то в Нижней Саксонии (Германия). Впрочем, у других концов музея (координаты все же описывают крошечный квадрат) будут другие адреса: «йоги.жмурки.водовод», «колено.браво.стирка», «стопа.пудра.грызун», «осады.лосьон.спячка», продолжать можно бесконечно.

Собственно, кому это надо? Например, Монголии. Их почта переходит на этот сервис, потому что в стране кочевников у многих нет обычных адресов.

Почему одни страны технологически продвинутые, а другие отсталые? Почему одни общества богатые, а другие бедные?

Все дело в политических институтах, считают авторы книги Why nations fail (Почему нации терпят неудачу) профессор MIT Дарон Аджемоглу и профессор Гарварда Джеймс Робинсон. В книге они приводят примеры парных сообществ: города на границе Мексики и США, две Кореи, разделенная Германия. Это нужно для того, чтобы доказать, что географические, культурные и религиозные особенности (как в случае с «Протестанской этикой и духом капитализма») — плохой аргумент. Схематически все общественные институты делятся на две группы: extractive institutions и inclusive institutions. Первые позволяют направлять все народное достояние на обслуживание интересов небольшой группы, привилегированного класса — аристократии, бюрократии, олигархии, военных (в зависимости от страны и эпохи), а инклюзивные — обеспечивают участие большинства в экономике. Под институтами во втором случае подразумеваются право собственности, патентное право, независимый суд и так далее.

Как нетрудно догадаться, экстрактивные институты распространены в недемократических обществах, а инклюзивные поддерживаются демократиями. Впрочем, авторы исследуют и экономических рост в тоталитарных государствах.

Например, в СССР он долгое время достигался за счет перераспределения трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. Но когда ресурс был исчерпан, рост прекратился. Невозможностью бесконечного роста и объясняется ключевое преимущество инклюзивных институтов над экстративными (тут возможен быстрый, но ограниченный рост).

Вот тут краткий пересказ основных идей книги https://www.youtube.com/watch?v=jsZDlBU36n0

А здесь уже другой профессор MIT Лорен Грэхэм говорит по сути то же самое, но отвечая на вопрос: почему Россия — страна великих ученых и огромного научного потенциала — такая отсталая https://www.youtube.com/watch?v=aUamWsgNkVQ

Предположим, мы согласились с авторами книги Why nations fail (Почему нации терпят неудачу) профессора MIT Дарона Аджемоглу и профессора Гарварда Джеймса Робинсона (о ней рассказывала вчера). Но тогда сразу возникает вопрос: «Почему собственно одни общества смогли построить инклюзивные институты, а другие — нет?».

И как бы горько ни было, ответ — в истории. Просто так сложилось. В качестве примера, выступает Мексика и США. Когда завоеватель прибыли в Южную Америку, рассказывают авторы (у меня упрощенный пересказ), там уже была ацтекская цивилизация, со своими экстрактивными институтами, элитой, иерархией и прочее. И все, что делали испанцы — брали в плен вождей, обманывали, подкупали, и продолжали эксплуатировать большинство точно так же, как до них это делала местная элита. Только в более грандиозных масштабах. В той части суши, куда прибыли англичане, иерархии не было, были отдельные индейские племена, и никого толком поэксплуатировать не удалось, пришлось работать самим. И вот из этих голодных зим, когда надежда только на себя и сам за все отвечаешь, демократия как бы и прорастает.

По мнению авторов книги, одни институты меняются другими только в периоды каких-либо важных потрясений, точках флуктуации. Каждое общество в такой период сталкивается с необходимостью принять решение и выбрать, какие институты оно будет строить дальше, но нет никаких закономерностей, что на смену одному типу придут другие или наоборот.

А вот вам еще одна прекрасная экономическая лекция — про то, что об общественном благе, как ни странно, заботится совсем не государство, созданное для этих целей https://www.youtube.com/watch?v=iCQ9fb7kYNc

Обратима ли смерть

Если бы вы родились 100 лет назад, то остановка сердца, отсутствие дыхание или пульса уже были бы смертью. Последние полвека смертью считается некроз мозга. Он наступает через 5 минут после остановки кровообращения, но отмирание нервной ткани можно замедлить, если сильно понизить температуру тела. Например, шведка Анна Багенхольм выжила после несчастного случая на лыжной трассе: она провалилась под лед, где пролежала полтора часа. 40 минут сердце не билось, а температура тела упала ниже 14 градусов, но она выжила и даже восстановилась.

Проект ReAnima надеется отодвинуть границу обратимости смерти еще дальше. В эксперименте примут участие 20 пациентов, у которых была зафиксирована смерть головного мозга (к сожалению, не уточняется, имеется в виду тяжелая кома, некроз части мозга, коры или чего-то еще). Результаты будут в 2017 году.
http://www.nbcphiladelphia.com/news/local/Zombies-from-Philly_-Local-Firm-Hopes-to-Bring-People-Back-from-the-Dead_Philadelphia-378365101.html

Полный текст статьи — «Биомолекула» http://biomolecula.ru/content/1975

Для читающих по-английски прекрасная статья о том, как замедлив метаболизм — при помощи низких температур или химических веществ можно спасти человеку жизнь, достав его с того света http://www.popsci.com/reanimators.

NBC 10 Philadelphia
Zombies from Philly? Local Firm Hopes to Bring People Back from the Dead
Bioquark, a Philadelphia biotech firm, is embarking on a clinical trial to help brain dead people regain conciousness. NBC10's Drew Smith met with the...