А вот это прям очень интересно
Наш мозг достраивает реальность и буквально показывает будущее (правда всего несколько десятков секунд)

01:12 эксперимент с флажком

На это исследование меня натолкнул Паша Самсонов https://t.me/orthorehab, за что ему отдельная благодарность)

Более подробный обзор в статье

https://telegra.ph/VZAIMOSVYAZ-MEZHDU-SILOJ-UDARA-I-HARAKTERISTIKAMI-SILY-I-MOSHCHNOSTI-VERHNIH-I-NIZHNIH-CHASTEJ-TELA-11-29-3

Кто давно работает с исследованиями и вообще изучает разные научные статьи знает, что корреляция не всегда означает причинно- следственную связь.

Для начала
Корреляция (от лат. correlatio — «соотношение, взаимосвязь») — статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин, при которой изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин. 

То есть, это степень взаимного изменения двух величин. Изменяется одна величина, изменяется другая

Корреляция может быть положительной, когда направления изменений совпадают (например, обе величины растут)
Или отрицательной отрицательной, когда изменя идут в разную сторону, но с одной закономерностью (например, одна растет, вторая уменьшается).

В цифрах корреляция выражается в части (десятые, сотые доли) от единицы. Чем она выше чем ближе к 1 или -1.

Например, корреляция между ростом и весом у детей

Как правило с увеличением роста, увеличивается масса тела.

Так почему корреляция это не всегда прямая взаимосвязь (когда один показатель является следствием второго)?

Вот пример, корреляция между степенью ущерба от пожара и количеством пожарных, участвовавших в тушении пожара.
Будет большая корреляция.
Растет ущерб от пожара, растет и количество пожарных.
Но это не значит, что между ними прямая связь. То есть, если мы захотим уменьшить ущерб от пожара надо уменьшить количество людей, участвовавших в тушении этого пожара. Приведет ли это к уменьшению ущерба ? Вряд ли. Так почему эти две переменные растут? Потому что есть третья причина- площадь возгорания. Чем она больше, тем больше ущерб. И тем больше пожарных расчетов (соответственно людей) надо для тушения.


Кстати, вот сайт с разными корреляциями, реальных, но не связанных между собой событий.
Например, корреляция между восхождениями на Еверест и количеством съеденных хот догов чемпионами по поеданию хот-догов r=0,926

Можно полазить по сайту и посмотреть много разных прикольных корреляций. При этом, в описании указано, как шуточное объяснение от ИИ, о взаимосвязи так и серьезное описание причин, почему получились такие цифры.

http://www.tylervigen.com/spurious/correlation/1159_total-number-of-successful-mount-everest-climbs_correlates-with_hotdogs-consumed-by-nathans-hot-dog-eating-competition-champion

Так вот, почему в исследовании выше, где излучалась корреляция между показателями силы и мощности низа и верха тела и показателями силы удара, мы говорим о взаимосвязи?

Да, прямой причинно-следственной связи нет.
То есть, при просто повышении вертикального прыжка сама по себе сила удара, без соответствующей тренировки не вырастит.

Однако, высота вертикального прыжка зависит от вертикального импульса
То есть, от силы приложенной в период времени когда атлет начал двигаться из нижней точки контрдвижения до момента отрыва стоп от земли.
Чем она выше, тем больше высота прыжка.

Перенося на силу удара, чем больше сила приложенная к опоре во время удара, тем показатели силы выше

Соответсвенно атлет прикладывающийся бОльшую силу к опоре будет бить сильнее.

Здесь мы имеем третью переменную которая влияет как на высоту прыжка, так и на силу удара - сила приложенная к опоре.
Отсюда такая высокая корреляция.

Более подробно об этой связи расскажу завтра в новой статье.

Посоветовали сделать рилс с этим мемом. Что ж попробуем разбавить скучный контент))