Science for S&C | Наука для ОФП
1.7K subscribers
427 photos
160 videos
8 files
100 links
Канал посвящен научной стороне тренировок направленных на развитие физических качеств в спорте и фитнесе, а так же смежным темам
Download Telegram
☝️☝️☝️
Вообще не против каких либо направлений и систем в фитнесе. 3/4/5D, функциональный или любой другой. Если нравится, хочется разнообразить и дополнить двигательную активность, то только в путь. Главное, чтобы активность приносила удовольствие, а это значит регулярность занятий. Что порой, лучше даже хорошо составленной программы, но которую выполняют не регулярно.

Проблема начинается, когда любого рода направления полностью заменяют силовые и скоростно-силовые тренировки, в привычном для нас понимании, в спортивной практике.

Да, в использовании подобных движений в разминке, заминке, подсобной работе, не вижу здесь ничего плохого. Поработать какой-то цикл в подобном роде, окей. Более того, есть хорошие специалисты, которые это успешно это применяют.
Но полная замена хорошей силовой работы, плиометрики, баллистики и т.д., на постоянной основе, на мой взгляд, мало продуктивно.
18💯3
В последнее время с тренировками по науке ассоциируются тренировки по исследованиям.
В этом нет ничего плохого (если знать как с ними работать), но с ними могут возникнуть следующие проблемы:
- по какой-то теме, их может просто не быть. Да да, представьте, желание и возможности ученого и человека проезжего искать инфу в пабмеде могут не совпадать.
- исследование есть. Но выборка из него не совпадает с популяцией, с которой работает интересующийся тренер.
- они могут быть плохого качества. Исследование есть, но оно может стоять, в иерархии так называемой пирамиды доказательности в самом низу. Или сами по себе хромать по выполнению и выводам.
- наконец вопрос интерпретации данных. Самый острый. Не всегда удается правильно понять, о чем речь в исследовании. И главное, перенести результаты в работу

На мой взгляд, научный тренинг, или лучше сказать научный подход к тренировкам, должен строится не только на исследованиях. Прости эти же принципы из них надо использовать в работе.

Например, у нас есть два тренера:

1-й лезет все время в пабмед. Смотрит, что там есть актуального. И вот прочитал, что это доказано, это нет, здесь вот надо три подхода, а здесь 12 повторений, и вот это все пытается использовать в работе. Заучит не плохо. Пока не столкнется с проблемами выше ☝️.

2-й делает тестирование. Пишет тренировочную программу, отслеживает прогресс на каждой тренировке. Делает повторное тестирование. Сравнивает результаты и делает анализ предыдущей программы. Он может прочитать в исследовании про какой-то метод. По этому самому же принципу попробует его со своей группой. И сделает выводы уже на основании данных своей группы.

Мне кажется, что подход второго тренера более подходит под научный тренинг.

Поэтому, научность тренинга это не только исследования. А использование научных подходов познания окружающей действительности в тренировках.
👍6🔥54
Вот такой подход, я вижу, например, у Романа Тимофеева. Пример его работы внизу ⤵️

Человек сделал несколько циклов, все записал, и сделал анализ проделанной работы. Мое почтение 🤝
👍1🔥1
Forwarded from Физическая подготовка (Roman Timofeev)
tg_image_2865127101.jpeg
40.6 KB
Сделал финальный замер прыжка с контрдвижением, чтобы подытожить и оценить, как комплексный подход (сочетание тонизирующей силовой работы, в нашем случае сед (около 100-120 градусов в коленных суставах) 90% от 1 ПМ, и ударного метода (выпрыгивание из глубины вверх и вперед)) влияет на скоростно-силовые способности.
 
Если вспомнить, что предыдущий цикл (8 недель) был игровой и в нём применялся французский контрастный метод, и тогда результаты относительно июня и февраля показали отрицательные значения, то сейчас ситуация противоположная. Правда, стоит сказать, что в течение августа игровой график был не столь интенсивным, чем в июле, с несколькими периодами отдыха, а в сентябре ближайший старт — в конце месяца. Тем не менее результаты комплексного подхода относительно июльских оказались более позитивными, включая значительный прирост результата у Спортсмена 6 — 12%. По отношению к февральским (исходным) данным картина также стала более привлекательной: средний прирост составил 8%, а у отдельных игроков — 12% и даже 19%.
 
Учитывая, что близится конец сезона, команда подходит к нему с положительной динамикой в проявлении скоростно-силового параметра.
 
Можно также сказать, что комплексный подход в моём случае оказался более эффективным способом, чем французский контрастный метод. Однако ФКМ применялся в сложный период с нерегулярным тренировочным процессом, поэтому отсутствие результата может быть связано именно с этим, а не с неэффективностью метода.
 
Некоторые промежуточные итоги этих 8 месяцев:
 
- Получено 4 протокола, которые показали разную степень влияния на игроков;
- Прослежена динамика развития скоростно-силового параметра;
- Получена интересная информация относительно разных протоколов и их влияния на динамику результатов.
 
Подтвердил для себя правило, что динамика изменений результата в скоростно-силовом параметре — дело хлопотное, длительное и сугубо индивидуальное.
 
В результатах работы много нюансов, тем не менее эти данные могут быть интересны тренерам, специализирующимся на игровых видах спорта и развитии скоростно-силовых параметров.


Предыдущие результаты.

https://t.me/speedstrengthdevelopment/222
🔥62
Я думаю многие слышали, про закисляющую молочку. Которая, всему вина и если б не она проклятая, сейчас были на Луне. И еще, что надо её выгонять. Особенно в бане. В конце недельки сходишь с мужиками. И после неё такая легкость. Всю молочку. которая «накопилась» за неделю, как рукой сняло.

📌Но как обстоят дела на самом деле.

👉Молочка, она же молочная кислота, она же лактат (да, я знаю, что это не одно и тоже, но так проще объяснить) появляется в результате гликолитической реакции. В конце этой реакции образуется пируват. И если интенсивность небольшая, то он спокойно идёт в митохондрии. Но при повышении интенсивности, подключаются все больше волокон, надо больше АТФ, гликолиза становится все больше. Пируват начинает накапливаться. И здесь он с помощью фермента ЛДГ преобразуется в лактат. И после выводится в кровоток.

Далее лактат идёт во внутренние органы, такие как печень, почки, сердце и даже мозг. И там используется в качестве питания.

Однако большая его часть (более 70%) возвращается обратно в мышцы и так же «идёт на корм».

Как? С помощью того же ЛДГ преобразуется обратно в пируват и поступает в митохондрии.

📍 Здесь стоит отметить дискуссию в научном сообществе. Когда была предложена концепция межклеточного лактатного челнока. Предполагалось, что лактат сразу идёт в митохондрии, и там уже преобразуется в пируват и далее в цикл Кребса. Доказательства неоднозначны. Вопрос интересный и если есть желание, можно его разобрать в отдельном посте.

Так вот, как показывают исследования в течении 30-90 мин после тренировки, лактат из крови выводится на уровень покоя до тренировки.

При чем, во время активного отдыха это происходит быстрее.
И специальные процедуры, особенно на следующий день или в конце недели для вывода лактата не нужны. В бане просто нечего выгонять будет. Да и с потом выходит максимум пару %.

И это не какие-то новые данные. Я привел строки из отечественного учебника Коца по физиологии 86-го года. Там все это тоже написано.

Интересно, как люди с дипломами, которые это все должны были вроде как знать, советуют идти в баню выводить лактат 🤔
👍16🔥1312🏆2
Если не лактат приводит к увеличению усталости, то кто или что тогда?

📌Во время реакций расщепления АТФ и наоборот в реакциях ресинтеза новых появляются разные соединения. Это различные метаболиты, которых, на самом деле очень много, но мы рассмотрим только три.

Когда головка миозина сдвигает актин в строну, АТФ внутри неё разделяется на АДФ и неорганический фосфат

📍Это первые два метаболита. И в какой-то момент они ничем не вредят, и даже наоборот увеличение АДФ приводит к запуску реакции гликолиза и сигнал митохондриям включаться в работу.

Однако, излишнее накопление фосфатов приводит к снижению скорости сокращения из-за того, что они начинают мешать работе кальция.

📍Третьим самым главным «плохим парнем» является продукт реакции гликолиза - ион водорода
Именно накопление Н+ приводит к закислению и уменьшению рН.
А там целый ворох проблем, от ингибирования (подавления) работы кальция до работы миозина и актина.

📌Как следствие - накопление усталости.

🤼‍♂️Организм борется с этим явлением.

И если с фосфатами он борется «по хорошему». Т.е. встраивает их в реакции ресинтеза АТФ.
То с водородом он действует более радикально. В основном пытается от него всячески избавится. Для этого есть разные транспортеры, которые выводят ионы водорода в кровь. А там вступает бикарбонатный буфер. Или наоборот, запускает бикарбонат внутрь клетки.

📌На рис 4 представлен пример, как у более аэробно тренированных атлетов меньше накапливается метаболитов или они быстрее утилизируются. Что интересно, когда вес отягощения увеличился, в группе спринтеров рH восстанавливался даже быстрее. Это говорит о лучшем развитии буферных систем в быстрых волокнах.

📌Самый эффективный метод это интервальный тренинг с интенсивностью 80-110% от МПК, где отдых будет меньше времени работы.

#strengthandconditiong #strengthtraining #powertraining #functionaltraining #science #sportscience #physiology #sportphysiology #infographics #sportinfographic #офп #физиологияспорта #физиология
17👍6