Если честно, у меня уже глаза физически болят от обилия постов в соцсетях, которые пишет ГПТ. Поскольку я работаю с ними буквально каждый день, удалось выявить некие ключевые паттерны. Давайте разберёмся на примере рекламного поста вышкинской столовой.

Основные признаки генерации текста машинкой:
1. Противопоставление. Это не просто вкусно, это стратегически важно для вашего понедельника. Часто ли вы так говорите? Вообще немного чуждая русскому языку синтаксическая конструкция.
2. Неуместные гиперболы в нехудожественном тексте. Опять же, "стратегически важно для понедельника". В чем стратегия моего понедельника?
3. Постоянные тире. Многие думают, что текст нейронки можно опознать по длинном тире. Это неправда, я длинное тире ставлю года с 2016, потому что есть знак дефиса (-), знак минус (–) и знак тире (—). Это всё разные знаки. Alt +0151 на клавиатуре винды, если захотите тоже быть фанатами длинного тире. Проблема с ними в другом. ГПТ лепят их постоянно. Они кажись не владеют конструкциями "потому что", "так как" и проч в сложноподчинённых предложениях. Зато всегда будет тире, тире и тире. Тут на скрине их много.
4. Несмешные каламбуры. Что такое "режим «готов к жизни»", господи?
5. Неудачный подбор прилагательных и глаголов. Серьёзный белок. Углеводы держат. А есть несерьёзный белок, шутливый? А что держат углеводы? Такое может происходить, если ГПТ иностранная. Как известно, они ищут схожие слова-вектора в многомерном пространстве. Вполне возможно, что похожесть слов ищется по английским словам, а дальше они тупо переводятся. Вот и получается что-то умное на английском, но бред на русском.
6. Категоричные заявления. Тут есть фраза "реально работает". Поверьте, со 100% вероятностью вы её увидите, если спросите ГПТ про фитнес какие-то советы. Вам скажут, что вот приседания реально работают. Принимать протеин реально работает. А если попросите список фильмов на вечер, там точно будут слова "классика жанра". Нечто, уже ставшее классикой. Нет большего фаната слова "классика", чем нейронки.

А что замечали вы? Делитесь в комментариях 👇
(Кстати, так обычно тоже нейронки любят писать)

Понедельник самое время подумать о портфолио 🙃

Анонс ниже 👇🏻

АКАДЕМИЯ АФИНЫ | ЧТО И КОГДА

Есть особый трепет в моменте, когда в традиции находится место для небольшой шалости.

Коллеги, спешим вас поздравить – ждать осталось совсем немного!
Мы с радостью приглашаем вас на IV научно-практическую конференцию «Академия Афины»!

📌 Тема конференции: «Психология на стыке наук»

Научное сообщество непрерывно находится в поиске ответов. Иногда мы обнаруживаем, что зашли в тупик. И тогда один из способов найти выход из подобного кризиса — критически взглянуть на проблему с другого теоретического и методологического ракурса.
Мы решили избрать темой конференции: междисциплинарность психологии! Чтобы лучше разобраться в возможности смены оптики для разработки исследований.

👀 Явки и пароли
📅 Дата: 28 марта 2026 года
📍 Место: РАНХиГС, корпус на Аэропорте

🎩 В программе:
— пленарное заседание
— доклады участников
— мастер-классы от приглашённых спикеров

🪄 И кое-что ещё!..
— о чем расскажем в ближайшее
время

📩 Подача тезисов доступна по ссылке!

Дедлайн: 18 февраля 23:59 

📌 О главном:

• ваши тезисы могут быть основаны на теоретической, теоретической с планом или эмпирической работе;
• критерии тезисов;
• шаблон оформления, на который можно опираться при написании;
• всем подавшим заявки будет направлена обратная связь с рекомендациями рецензента;
• после конференции будет опубликован сборник материалов с индексацией в РИНЦ, куда войдут прошедшие отбор работы.

🪡 Большие научные открытия начинаются с небольших идей!

Острые вопросы, неожиданные наблюдения, перипетии дисциплин — именно в этом синтезе проявляется то, что позже становится исследовательскими проектами, публикациями и достижениями. Мы предлагаем вам принять участие в докладах, дискуссиях и обсуждениях своих работ и работ ваших коллег.

Будем рады каждому из вас — вне зависимости от опыта!
До встречи в «Академии Афины»!

📍По всем вопросам можно писать на нашу почту или задать их в чате конференции.

Наши контакты

Почта: academyathenaconference@yandex.ru
ВК: https://vk.com/athenaconference
Тг-канал: t.me/athenaconference
Чат конференции: t.me/+YSXP-iZsmu84OTQ6

В науке главное не думать, чем ты занимаешься

да

Главный парадокс зрительного краудинга: на каком уровне обработки он происходит?

Первые воззрения на краудинг сходились на одной относительно простой мысли: обработка каким-то образом "ломается" в самом начале, поэтому мы получаем "сломанный" итог. Итог — то, что мы субъективно видим. И эти воззрения (их несколько, и они постулируют разные механизмы, но идея в целом одна) находили хорошую поддержку в нейроанатомии, но это заслуживает отдельного поста.

Тем не менее, все не так просто. Уже солидное количество исследований показало, что несмотря на краудинг, информация об эмоциональном компоненте или, например, семантике выживает. То есть мы можем увидеть семантический прайминг, например, даже если стимулы были скучены (crowded).

В чем парадокс?

Классические модели говорят: информация поступает на сетчатку → начинается ранняя обработка → происходит "поломка" → начинается более поздняя обработка → мы видим "поломанный" результат.

Но что мы видим: информация поступает на сетчатку → начинается ранняя обработка → происходит "поломка" → начинается более поздняя обработка (и тут как раз и эмоции, и семантика) → мы видим "поломанный" результат, но с сохраненной информацией об эмоциях и семантике.

Дело в том, что если на уровне кодирования на ранней стадии (скажем, первичная зрительная кора V1) что-то идет не так, то и дальнейшая обработка должна идти вот с этим "сломанным" сигналом. Как мы можем извлечь семантику из слова "собака", если мы получили его как что-то типа "äKaCo--Ь"? Но мы получаем.

Сейчас в литературе это называют Multi-level paradox of Crowding... и не сказать, что с пониманием продвинулись далеко. Но мы стараемся.

Исследования краудинга — это such a mess... Но хотя бы интересно!

PS: картинка из Manassi & Whitney, 2018

Ну что-то AI совсем уже того

Однажды аспиранты перестали желоваться и у них отвалилась жопа (простите)

Понедельник день тяжелый и грустный на контент

Эволюция зрительного поиска: библиометрическое исследование

В начале недели наткнулся на интересную статью о развитии исследований зрительного поиска. Авторы анализировали опубликованные статьи о зрительном поиске за последние 70 лет. Статья не столько про сам процесс, сколько про тренды его исследований. Ими тут и поделюсь.

Для того чтобы всем было понятнее,

зрительный поиск — процесс поиска цели среди множества объектов. В более современных исследованиях также уточняется, что это активный процесс, включающий в себя понимание цели поиска и вовлекающий процессы внимания, памяти и даже собственный опыт. Зачастую он также изучается в связке с движениями глаз, так как они «помогают» при поиске.

Авторы включали в обзор только эмпирические статьи и литературные обзоры на тему зрительного поиска на английском языке. Главы из сборников конференций, диссертации и литература не на английском языке в исследование не вошли. Итоговое количество проанализированных источников — 6846 документов, самый старый из которых был опубликован в 1955 году.

В ТОП-3 самых релевантных журналов для публикации исследований зрительного поиска авторы назвали Attention, Perception, and Psychophysics, Journal of Vision, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. Порадовало, что на 7-м месте тот самый многими ненавистный Frontiers in Psychology. Это показывает, что достаточно большое количество исследований всё ещё там публикуется.

В постах ниже будет интересная инфографика из этой же статьи :)

А в комментариях ссылка на статью